Bredonosec>> Вот именно этот так называемый "факт" - что если ты противник оружия, то ты и противник полиции, но сторонник прав преступника - я и просил доказать изначально.
Mishka> Факт существования таких людей? Или того, что их вера в такое логична?
Нет. Факт связи. Что если одно, то другое, и никак иначе.
> Вот именно такое сочетание и распространено. Особенно в универах.
что неважно, что говно, главное, что человек? Мне казалось, что с таким подходом им крайне сложно учиться.
>И те же негры в том же ключе очень многие живут. Сначала они жалуются, что у них там грабят, потом полиция догоняет пару, кладёт мордой в землю, а сопротивляющихся шокером, на следующий день обеспечена демонстрация местных и предводил против жестого обращения. Куда ты этих ребят запишешь?
эээ... Ну, что говно класса "государство - твой кровный враг, делай всё, чтоб государству было хуже" существует - не спорю.. Я тож их не жалую. В частности от того всякие наваленно-ходоро-каспарышевско-лимоновские маразмы формата "насри в урну с бюллетнями, подожги полицейские машины, саботируй любые инициативы, если заметишь, что они имеют поддержку государства, перекрывай дороги, ... " (пропаганда подобной срани вовсю по соцсетям идет) - вызывают только омерзение.
Мне просто неочевидна связь вот этого с отрицанием оружия.
Mishka> Вообще-то, надо тебе газетки местные почитать. Да походить на разные демонстрации таких людей. Но ты же не веришь СМИ. И я тебе сказал, что здесь это широкоизвестный факт.
да толку мне от ваших газеток ))
Я тебе могу местные газетки дать почитать - много нового узнаешь про историю, про национальности, и про всё на свете =))) Вот только, думаю, что ты останешься при своём мнении, а не поверишь в прочтенное =))
>Ты же начал бучу, что тебе не известный.
а это не есть доказательство. Это не более чем метод 10 по чапеку.
Mishka> Ты почитай, сколько людей поддерживает ACLU. Будешь сильно удивлён. У них там львинная доля дел по правам преступников.
так. Хоть что-то.
American Civil Liberties Union (ACLU) вот это алцу?
То есть, у вас есть некий союз, некая организация, которая имеет некий свод правил и ценностей, которые защищает. Ок. Хоть я не вижу и по ним такой связи.
Но скажи-ка, каким образом наличие одной организации (допустим, что у них есть подобные тараканы в голове) означает, что люди вообще делятся на 2 класса со "стандартными взглядами - если за оружие, то за полицию, если против оружия, то за преступников против полиции" ?
Вот это утверждение - и вызывает вопрос. Поскольку выглядит как категоричное и необоснованное.
Mishka> Уже сделано. Только ты не хочешь видеть.
не сделано.
>Я тебе могу предьявить такие же претензии по тому, что у вас там не настоящая демократия — я не верю тебе, я не верю СМИ. Доказывай.
А я только пожму тебе пять и легко соглашусь, что собственно демократией тут и не особо пахнет =)))
Mishka> Не, ты же в соседней теме вопил, что не чужеродная. И вопил,
Опять применяем методы троллинга от чапека?
Метод 2 Termini?
>что много пользы принесло. Или уже отказываешься уже от тех слов?
нет, не отказываюсь. А ты и тут свои "стандартные взгляды" применяешь? Если я считаю крещение руси полезным, значит я ношу крестик? А если я "здгаствуйте", то и в трусах о том свидетельство? Причем, одновременно? Не слишком-ли много маразма для того, чтоб считать подобные "стандартные взгляды" достойными применения к реальности? Мне как-то казалось, а-приорное придерживание взглядов "вы все 3.14, один я д'артаньян" более свойственно персонажам комическим, вроде
http://www.newrusproject.ru/image/mb/novodvorskaya/novodvorskaya07.jpg ,
а не нормальным вменяемым людям, какими я стараюсь считать собеседников.
>А у веры такой подход стандартный.
пока я вижу твои попытки приклеить стандарты (а скорее ярлыки) к окружающим. Если они тебе лично близки - то и прочие качества положиельные добавляются. Если нет - то и рога-копыта дорисовываются. Пристрастность не есть полезное качество
> А то опять по твоему определению выходит, что они сволочи, но свои сволочи, поэтому полезные.
не-а, это не моё
Mishka> А чего вопил про христианство на Руси?
опять метод 2?
Mishka> Да мне пофигу. Я и буддизм не жалую.
А если пофигу, то чего вообще эту тему подымаешь? У тех, кому пофигу, гондурас не чешется.
>амое интересное то, что, если идти по полной до конца с правами человека и прочим, то к такой позиции и приходишь.
почему? А права остальных жителей не учитываются вовсе?
>кажем, большая часть пломб в СССР - даже в 80х - делалась их т.н. фосфат-цемента. Мало того, что он быстро сыпался, под ним еще и зубы гнили.
быть может, ты говоришь про временные?
Я уже упоминал, у меня стояли сделанные в те годы пломбы, и стояли лет 15. Один зуб так вообще - одна сплошная пломба - там только одна стенка родная, и углы, в которых нервы с каналами. Остальное - пломба. Делали в каком.. 91-92 году. Даже фамилию врача помню - Кялпшас.
>Спасибо, я уж лучше оплачу заранее мед. страховку, и попаду лечиться к доктору, заранее отобранному по рекомендации других докторов.
я не понял, отобранному по рекомендациям кому? Страхкомпании? Поскольку всего постом выше -
>Это твоя ответственность - позаботиться о том, чтобы знать, кто хороший доктор, кто хороший механик, кто хороший бухгалтер... И, мало того, чтобы и они ЗАРАНЕЕ знали, что ты хороший человек, хороший клиент и хороший пациент. А не хочешь - надейся на удачу.
- некоторый когнитивный диссонанс вызывает.
>Ресурсы и труд не бывают бесплатными — неужели так трудно это понять "бесплатникам"?
а почему тех, кто платит ежемесячные обязательные взносы медстраховки, называют "бесплатники"?
Разве эти деньги - не деньги? Ненастоящие? Если я ежемесячно годами плачу 9% от зп, и работодаетль еще 31% от моей зп туда отчисляет, - эти деньги - в размере 40% моей зарплаты ежемесячно, - это просто подарок? Обязательная дань? А если мне надо получить услугу по этой части, я должен платить снова? Тогда возникает вопрос, - а нафига, собсно, эти выплаты вообще идут?
ЗЫ, это не есть налог - налог на доходы с физлиц - это другие 24% от зп, которые плачу я. Тут речь об именно выплатах в фонд соцстраха, основная часть которого - именно медицина (пенсии - 6% или что-то вроде того)