stas27>> Мысль не понял. Что значит "не тот зум"? Штатный зум PL3 меняется на блинчикau> А, так то не та камера уже. Я просил сравнить Olympus XZ-1 и Leica D-Lux 5, а не что-нибудь с чем-нибудь Обе эти камеры складываются в блинчик, потому и рассматриваются.
ОК, если даже набрюшник маленький слишком много, то
троллить рассуждать о бОльшесенсорных камерах "почти такого же размера" перестаю. Хотя лично у меня для себя продолжают бродить мечты о тушке с блинчиком в одном большом кармане и паре других блинчиков - в другом...
...
stas27>> "Интересовавшие" = зуммы с переходом в телевик?au> Вот те две. Они по параметрам хороши, по размерам почти одинаковы, и обе складываются в блин, то есть карманные и "нательные"...
Я так и не понял, почему Лейка, а не эквивалентный Панасоник? Ну кроме знаменитой приятной точки?
А в остальном, похоже, всё упирается в то, насколько реально нужно видео. Думаю, на Панайке (или Лейсонике?) оно получше.
"Прохладные цвета" - аргумент вообще для меня загадочный. Оба пишут сырцы, но даже в случае ДЖПегов добавить тепла в цвета для нужного кадра - дело секундное.
Кстати, примерно в той же весовой категории Кэноны С90/95/100. Последний (сотка) выглядит особенно интересно - сенсор всё-таки поновее. Кроме того, оба Ваших любимца страдают от традиционно чрезмерного на мой вкус увлечения производителями шумодавом. М.б., Лейка получше в этом отношении, чем Панасоник, что могло вызвать жалобу на "зернистость" (звучит как "шум" от любителя).