В 1-й части благополучно похоронили идею ЗРК с ЗУР в-в с ИК ГСН типа Р-73 – дорого и малоэффективно.
Предлагаю обсудить также еще один «дешевый способ борьбы с авиацией» – точно, точно, речь о пушечках.
Как правильно ранее заметили некоторые товарищи, «..защититься от низколетящих самолётов можно кольцом ЗА, которой у бедных стран до... много короче наверняка…».
Главная проблема ЗА – невысокая точность и, как следствие, низкая эффективность. Чисто механически улучшить точность наведения артсистем, особенно крупнокалиберных, уже почти невозможно – надо переходить к управлению полетом снаряда.
Предложение (не отличающееся по сути новизной): кардинально повысить точность ЗА за счет применения в качестве управляемых подкалиберных снарядов … доработанных маршевых частей ЗУР типа Панциря-С, Тунгуски или Сосны-Р.
Предпосылки:
1. Схожие скорости полета снаряда калибра 76-100 мм (в среднем около 800-950 м/с) и вышеперечисленных ракет (от 900 до 1300 м/с).
2. Подходящие по диаметрам маршевые (то бишь головные) ступени: Панцирь = 90 мм, Тунгуска = 76 мм, Сосна-Р = 70 мм.
3. Удовлетворительная прочность по испытываемой перегрузке: около 30, 18 и 50 g соответственно.
4. Схожие принципы: либо за счет энергии ракетного движка, либо за счет энергии сгорания пороха при выстреле – в обоих случаях задача разгонной ступени - > придать нужное ускорение и за минимальное время доставить БЧ в нужное место.
5. Дешевизна по сравнению с полноценной ЗУР (нет ракетного движка, ТПК, специализированного ЗРК и т.п.).
Суть идеи: берем, например, маршевую (головную) ступень от ЗУР 57Э6 Панциря-С1 диаметром 90 мм. Немножко ее укорачиваем (иначе слишком длинный выстрел получается), вероятнее всего за счет БЧ – там 20 кг, можно сократить раза в 1,5-2. Снаружи эту маршевую ступень закрываем сбрасываемым после вылета из ствола пластмассовым иль полимерным (для снижения износа ствола – америкосы вроде бы так делают) кожухом + отделяющийся поддон -> все это необходимо для доведения диаметра нашего снаряда до требуемого (100-125-130-152 мм) калибра. Получаем своего рода «подкалиберный снаряд» - только вместо уранового стержня имеем управляемую головную часть ЗУР.
После выстрела и вылета снаряда из ствола кожух и поддон отделяются, дальше летит только маршевая ступень. Для минимизации влияние ударной перегрузки на систему управления первые 1-1,5 с бортовые системы не работают (ИМХО тот же Панцирь во время работы движка около 1,5 с летит без управления), затем они включаются, снаряд-ракета переходит под управление и выводится на линию визирования. Система наведения – от аналогичных ЗРК – радиокомандная, оптическая или лазерное наведение (Сосна-Р).
Плюсы:
- не нужны ЗУР и громоздкие системы их запуска, транспортировки, хранения, т.е. ЗРК (кроме систем наведения).
- высокий коэффициент эффективность-стоимость.
- универсальность: возможность использования для пуска управляемого подкалиберного снаряда (УПС) любой пушки подходящего калибра – от танковых и гаубиц до специализированных артсистем, что, по сути, позволит эффективно атаковать воздушные цели любому танку, БМП, пушке (при условии наличия средств наведения и выдачи целеуказания).
- увеличивается канальность по цели, количество одновременно наводимых УПС, т.е. огневая производительность – например, корабельная АК-100 имеет скорострельность 50 выстр/мин -> это значит, что за 60 сек в нужный сектор прилетит штук 50 УПС! -> дело остается только за системами наведения, чтоб они сумели обеспечить наведение такого кол-ва снарядов. Если использовать лазерное наведение – то по подсвеченной цели может одновременно залпом бить хоть целая батарея – вероятность попадания уже не 0,95, а 5-8-20 (кол-во стволов * вероятность попадания 1 УПС 0,5-0,95).
- можно работать как по воздушным, так и по наземным или надводным целям – куда поместишь прицельный визир.
- также можно в маршевой ступени предусмотреть дополнительный движок – получаем управляемый активно-реактивный снаряд повышенной дальности стрельбы.
Такие вот предложения по поводу «ЗРК для бедных».
P.S.: кстати, а если использовать вместо стержневой БЧ урановый сердечник + дополнительный движок для ускорения (лучше перед попаданием в броню) + лазерное наведение?!!! = > имеем управляемый бронебойный подкалиберный снаряд с повышенной скоростью – начальная скорость выстрела 800-1300 м/с (не помню точно сколько) + 500-1000 м/с за счет ускорения от движка + увеличенная дальность выстрела прямой наводкой до 8-10 км (как за счет повышенной скорости, так и за счет лазерного наведения). Но это уже лучше в общевоенном обсуждать.