-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/lh4/-AsKzGuJ8lI8/VM1U50vw4JI/AAAAAAAAepY/jn9sW4zyUVk/s0/128x128-crop/IMG_4080.JPG)
Флуд, флейм, кто что делает...
Разговоры за жизньТеги:
alex_ii
Balancer> На Я.Маркете — 135 моделей сейчас
Хе... И правда отстал от жизни...
Хотя в любом случае эта коробочка занимает меньше места и не имеет подвижных частей...
Хе... И правда отстал от жизни...
Хотя в любом случае эта коробочка занимает меньше места и не имеет подвижных частей...
инфо
инструменты
AGRESSOR> Это не качество.
Только если ты сидишь уткнувшись носом в 24" дисплей
Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.
AGRESSOR> Но, по-любому, диски в итоге выходят дороже внешнего харда.
Это — само собой.
Только если ты сидишь уткнувшись носом в 24" дисплей
Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.AGRESSOR> Но, по-любому, диски в итоге выходят дороже внешнего харда.
Это — само собой.
AGRESSOR
Balancer> Только если ты сидишь уткнувшись носом в 24" дисплей Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.
У меня именно 24" дисплей. Правда, носом не вожу. Расстояние где-то порядка 40-50 сантиметров. Разницу обычно вижу.
Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.У меня именно 24" дисплей. Правда, носом не вожу. Расстояние где-то порядка 40-50 сантиметров. Разницу обычно вижу.
AGRESSOR> У меня именно 24" дисплей. Правда, носом не вожу. Расстояние где-то порядка 40-50 сантиметров. Разницу обычно вижу.
Гы. 40-50 см — и есть «уткнувшись носом». Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров
Гы. 40-50 см — и есть «уткнувшись носом». Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров
Balancer> Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров
На 24" дисплее?
На 24" дисплее?
Balancer>> Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров
AGRESSOR> На 24" дисплее?
Угум А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно 
AGRESSOR> На 24" дисплее?
Угум
А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно
Balancer> Угум А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно
Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали. На нем 720р - это чуть ли не самый минимум нормального качества. Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно. 2 с лишним - тоже, ващем-та, не фонтан.
А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали. На нем 720р - это чуть ли не самый минимум нормального качества. Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно. 2 с лишним - тоже, ващем-та, не фонтан.
Отдыхали на природе, сварили суп "из пачек" это в СССР такие бич-пакеты были, кто не помнит, так там буковки латинского алфавита! И тут судьба полимеров. Я в ауте. 
AGRESSOR> Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали.
50 дюймов с 2-3 метров - это именно мазохизм в чистейшем виде.
AGRESSOR>Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно
Нда... Понты вездесущи.
50 дюймов с 2-3 метров - это именно мазохизм в чистейшем виде.
AGRESSOR>Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно
Нда... Понты вездесущи.
AGRESSOR> Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали. На нем 720р - это чуть ли не самый минимум нормального качества.
720p на 50" — это 12 точек на сантиметр. На дистанции 3 метра одна такая точка даст угловой размер как раз в одну угловую минуту. Около предела качественного зрения. То есть, при разрешении ниже, чем 720p, если присмотреться, разница может быть заметна. Скажем, если с простым DVD сравнивать, то разница будет заметна наверняка. А вот выше — уже нет. 720p от 1080p на таком экране и такой дистанции только через плацебо различить можно
720p на 50" — это 12 точек на сантиметр. На дистанции 3 метра одна такая точка даст угловой размер как раз в одну угловую минуту. Около предела качественного зрения. То есть, при разрешении ниже, чем 720p, если присмотреться, разница может быть заметна. Скажем, если с простым DVD сравнивать, то разница будет заметна наверняка. А вот выше — уже нет. 720p от 1080p на таком экране и такой дистанции только через плацебо различить можно
AGRESSOR>>Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно
ED> Нда... Понты вездесущи.
700Мб — даже на 22" смотреть невозможно. Но не из-за разрешения, а из-за очень сильных артефактов сжатия Всё будет в квадратах с резкими переходами.
Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно» 2Гб h264 от более высоких в таких условиях можно различить, полагаю, только очень тщательно всматриваясь. Именно поэтому я обычно и качаю h246/MKV размером в 1,9…2,3Гб (в зависимости от числа и качества звуковых дорожек — вот тут разница бывает очень заметна)
ED> Нда... Понты вездесущи.
700Мб — даже на 22" смотреть невозможно. Но не из-за разрешения, а из-за очень сильных артефактов сжатия
Всё будет в квадратах с резкими переходами.Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно»
2Гб h264 от более высоких в таких условиях можно различить, полагаю, только очень тщательно всматриваясь. Именно поэтому я обычно и качаю h246/MKV размером в 1,9…2,3Гб (в зависимости от числа и качества звуковых дорожек — вот тут разница бывает очень заметна)
ED> 50 дюймов с 2-3 метров - это именно мазохизм в чистейшем виде.
Ну, вышел в комнату. Померил. Все-таки 4 метра оказывается. Сначала такой экран кажется огромным, но через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.
ED> Нда... Понты вездесущи.
Не понты. Просто к хорошему быстро привыкаешь.
Ну, вышел в комнату. Померил. Все-таки 4 метра оказывается. Сначала такой экран кажется огромным, но через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.
ED> Нда... Понты вездесущи.
Не понты. Просто к хорошему быстро привыкаешь.
Balancer> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно. Но не из-за разрешения, а из-за очень сильных артефактов сжатия Всё будет в квадратах с резкими переходами.
Артефакты сжатия - это и есть в итоге хреновое разрешение.
Balancer> Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно»
Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная. Вот выше этого предела сейчас, похоже, смысла качать нет - глаз уже не различает разницы, особенно если не всматриваться.
Всё будет в квадратах с резкими переходами.Артефакты сжатия - это и есть в итоге хреновое разрешение.
Balancer> Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно»
Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная. Вот выше этого предела сейчас, похоже, смысла качать нет - глаз уже не различает разницы, особенно если не всматриваться.
AGRESSOR> Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная.
Я тоже, подключил комп к телевизору, и обнаружил множество мелких подробностей в "Аватаре"
Я тоже, подключил комп к телевизору, и обнаружил множество мелких подробностей в "Аватаре"
AGRESSOR>Сначала такой экран кажется огромным
Дело не в огромности, а в поле зрения. Большой экран с близкого расстояния "не охватить одним взглядом", глаза бегают (человек это обычно не сознаёт), что со временем напрягает.
AGRESSOR>через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.
И наоборот. Привыкнув смотреть с "правильного" расстояния ближе уже не хочется.
AGRESSOR>Просто к хорошему быстро привыкаешь.
Человек выносливое существо. Ко всему привыкает. Не только к хорошему.
Дело не в огромности, а в поле зрения. Большой экран с близкого расстояния "не охватить одним взглядом", глаза бегают (человек это обычно не сознаёт), что со временем напрягает.
AGRESSOR>через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.
И наоборот. Привыкнув смотреть с "правильного" расстояния ближе уже не хочется.
AGRESSOR>Просто к хорошему быстро привыкаешь.
Человек выносливое существо. Ко всему привыкает. Не только к хорошему.
Balancer> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно.
Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали. Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач. Которые тоже смотрели только так, невзирая на помехи, отражения сигнала и электробритву соседа.
Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты.
Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали. Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач. Которые тоже смотрели только так, невзирая на помехи, отражения сигнала и электробритву соседа.
Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты.
AGRESSOR> Артефакты сжатия - это и есть в итоге хреновое разрешение.
1080p можно сделать тоже с охрененными артефактами. А можно 320x200 сделать без артефактов. Так что это совсем другая категория.
AGRESSOR> Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная.
Скорее всего, дело было именно в артефактах. 1.37Гб в DivX может быть мало для безартефактного отображения полноформатного фильма с жирной аудиодорожкой.
Но можно сделать качественный, с высоким разрешением и без артефактов, фильм в 720x480, можно сделать говно с артефактами сжатия в 1080p. Даже так, что первый будет много качественнее второго Я же выше говорил про сравнение именно разрешения, в точках, а не качества сжатия. Это очень разные вещи.
1080p можно сделать тоже с охрененными артефактами. А можно 320x200 сделать без артефактов. Так что это совсем другая категория.
AGRESSOR> Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная.
Скорее всего, дело было именно в артефактах. 1.37Гб в DivX может быть мало для безартефактного отображения полноформатного фильма с жирной аудиодорожкой.
Но можно сделать качественный, с высоким разрешением и без артефактов, фильм в 720x480, можно сделать говно с артефактами сжатия в 1080p. Даже так, что первый будет много качественнее второго
Я же выше говорил про сравнение именно разрешения, в точках, а не качества сжатия. Это очень разные вещи.
Balancer>> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно.
ED> Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали.
Да я как киноман «родился» на Video-CD, так что… Но там, как раз, разрешение было невысоким, но и артефактов было мало. И смотрелось всё на 14" ЭЛТ А вот 700Мб полноформатный фильм на 22" — это артефакт на артефакте
ED> Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач.
Ну, про ТВ-передачи и речи нет
ED> Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты.
Ну, это в конце концов просто гипербола
ED> Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали.
Да я как киноман «родился» на Video-CD, так что…
Но там, как раз, разрешение было невысоким, но и артефактов было мало. И смотрелось всё на 14" ЭЛТ А вот 700Мб полноформатный фильм на 22" — это артефакт на артефакте ED> Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач.
Ну, про ТВ-передачи и речи нет
ED> Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты.
Ну, это в конце концов просто гипербола
TEvg
D.Vinitski> Я тоже, подключил комп к телевизору, и обнаружил множество мелких подробностей в "Аватаре"
Телевизёры имеют меньшее разрешение чем компы.
Аналоговый 625 строк, при идеальном сигнале. Современные 1080 строк, тогда как компы имеют до 1600 строк.
Телевизёры имеют меньшее разрешение чем компы.
Аналоговый 625 строк, при идеальном сигнале. Современные 1080 строк, тогда как компы имеют до 1600 строк.
Согласитесь поющая ртом девочка не совсем правильно оделась для совместного с детями распевания.
Barbarossa> Согласитесь поющая ртом девочка не совсем правильно оделась…
Ага, так точно.
Я без звука поглядел половину ролика и у меня сложилось впечатление, что эта девица больше своё тело демонстрировала потенциальному покупателю, нежели пела с детишками.
Ага, так точно.
Я без звука поглядел половину ролика и у меня сложилось впечатление, что эта девица больше своё тело демонстрировала потенциальному покупателю, нежели пела с детишками.
Горячий чай с кексом. Моросящий дождик. Церковь за окном. Звон колоколов. Шелест ветра.
Лепота!
Лепота!
TEvg> Современные 1080 строк, тогда как компы имеют до 1600 строк.
А ты где-то видел фильм в 1600?
А ты где-то видел фильм в 1600?
Iltg
приходит от жены сообщение по Скайпу - "купила викли".
Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
Зачем? Сразу заподозрил, что вилки то непростые, а дорогие - для еды обычных вилок у нас хватает, да и на случай если гости придут вилки получше есть.
Оказалось, зря паниковал - таки "викли", журнал Weekly
Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
Зачем? Сразу заподозрил, что вилки то непростые, а дорогие - для еды обычных вилок у нас хватает, да и на случай если гости придут вилки получше есть.
Оказалось, зря паниковал - таки "викли", журнал Weekly
Bredonosec
Iltg> приходит от жены сообщение по Скайпу - "купила викли".
Iltg> Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
наверно, я испорчен, но почему-то подумал "виски"
Iltg> Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
наверно, я испорчен, но почему-то подумал "виски"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
