au> Эта разработка начинается с существующей потребности большого клиента — например, правительства РФ
Нет у него таких денег.
au> В своё время DOD сделал обязательным разработку на Аде.
И где она теперь, эта Ада? И почему?
au> дорогие и некачественные средства разработки
Это вторичный момент. Под PHP, скажем, сегодня вообще нет по-настоящему качественных сред разработки. Однако, это язык №1 в Web'е. Под Java кроме монструозных Eclipse или NetBeans тоже ничего нет. Но и это не мешает быть Java языком №1 в общем зачёте.
au> простое упрямство, сводившееся к "не указывайте мне как писать программы!!!" В результате всего этого Ада не прижилась в широких массах
Ада не прижилась как и масса других неуниверсальных сложных негибких решений.
au> Разработчиков на Аде приходится искать днём с фонарём, и всякие бортовые компы программируются на ней
Только в варианте legacy. Новые борты программируются на тех же Java или Jovial. При чём по поводу последнего могут быть вполне обоснованные подозрения, что он повторит судьбу Ады.
au> К тому же разработка на Аде происходит быстрее и обходится дешевле С
Языки разных категорий. Си сегодня жив не потому что на нём пишется быстро или просто, а потому что это востребованный популярный гибкий нишевый язык. Аду с той же Java сравнивать нужно.
au> Не скажу про монстров, но такие компании как QNX
30 лет развития, 20 млрд. долл. дохода (4млрд. прибыли) в 2011-м году — вот уровень QNX. С чего ты взял, что Россия сейчас это потянет?
au> Как я уже сказал, нет смысла гоняться за линуксом и тратить миллиарды на то что нужно другим
Чтобы сделать что-то уровня, хоть Linux, хоть QNX с нуля — придётся тратить именно миллиарды. И десятки тысяч человеколет (то же самое ядро Linux — это около 60 тыс. человеколет).
Вот и приходится выбирать — или писать с нуля за миллиарды долларов, напрягая десятки тысяч людей (на тот же QNX сейчас 17+ тыс. человек штат) в течении многих лет, или брать готовый Linux и перекрашивать его за миллионы рублей
au> Не надо поддерживать 100500 процессоров и 100500100500 периферийных устройств.
Первое сегодня, как раз, стоит весьма недорого. Второе — дороже, но тоже не определяет цену.
au> Государство ничем от них не отличается, только возможностями — в лучшую сторону.
Как только у государства появятся несколько лишних миллиардов — так сразу
ЕМНИП, ядро операционки Xbox 360 (простой и совместимый процессор, фиксированное железо, узкая целевая задача) обошлось MS'у в $2 млрд.