[image]

Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года

Теги:флот
 
1 42 43 44 45 46 50

Dem333

аксакал
★★★
Nit> Если человек ни разу не стрелял, но берётся судить о реальном процессе - значит, либо ребенок, переигравший в компьютерные игрушки, либо - теоретик. Ничего плохого во втором, если бы он хоть однажды видел настоящую стрельбу прежде чем браться рассуждать, я лично не вижу. Если не видел, но рассуждает - его право, я ему не судья.
Ну это конечно все здорово,вот есть только один моментик,прежде чем пальнули первой ракетой с корабля,теоретик Циолковский ее на бумажке нарисовал и ему негде было ее подсмотреть или попробовать.Многие теории рождаются в головах не видя процесса визуально.Так что я за хорошую теорию сперва,затем подтвержденную на практике.Вот интересно пушку Гаусса мы при жизни застанем на корабле?А ведь теория создавалась не видя аналога.
П.С. я за хороший рабочий компромис и сотрудничество всех заинтересованных ;)
   7.0.17.0.1
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Dem333> Ну это конечно все здорово...
Ещё раз повторяю - я совсем не против и не собираюсь кого-то обижать. Сижу и с удовольствием читаю тему, очень забавно.

ЗЫ. Иногда правда думаю: отмотали бы у нас лет десять за призывы применить ЯО первыми в ситуации, не связанной с безопасностью государства, или - нет? Но это уже детали... :)
   7.07.0

Dem333

аксакал
★★★
Nit> ЗЫ. Иногда правда думаю: отмотали бы у нас лет десять за призывы применить ЯО первыми в ситуации, не связанной с безопасностью государства, или - нет? Но это уже детали... :)
Любопытная мысль,а где здесь ситуация не связанная с безопасностью государства?Корабль сам по себе,под собственным флагом? Наштамповали кучу ядерного вооружения и ждать когда его кто то применит первым?Ядерный миномет был придуман для такого случая?Чего то я такую статью не помню за призыв к применению яо первыми.
   7.0.17.0.1
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Dem333> ... Чего то я такую статью не помню за призыв к применению яо первыми.
Так я и думаю: подвели бы под уже существующие, или - нет? Сдаётся мне, при желании - как нефиг делать :)
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

alexNAVY> И насколько правдивы их разведданные.

Нууу.... Даже если считать что все 400км ракеты ушли на флот-киров один, слав две. усё.
   14.0.835.18614.0.835.186
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

alexNAVY> И насколько правдивы их разведданные.

Кстати в контексте грузии и средней азии да постоянных шпионских скандалов и мандаринами-разведданные вполне могут быть достаточно точными.
   14.0.835.18614.0.835.186
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Nit> Так чем дело-то кончилось, теоретики: отбились али утопли? :)
Странный какой-то крейсер получается... :) Действительно - или тонуть или отбиваться.
А зачем он такой? Он должен иметь возможность топить АУС на тех же дистанциях что и АУС его.
Т.е. космическое целеуказание + дальнобойные противокорабельные баллистические ракеты. Тогда есть шансы на победу. Выиграть морской бой только обороняясь невозможно.
   14.0.835.20214.0.835.202
RU тащторанга-01 #09.10.2011 10:59  @boxer#30.09.2011 23:26
+
+4
-
edit
 
boxer> Вместо ненормативной лексики изложите конкретику. Кто когда включал -исключал, кто-когда именовал-переименовывал , кто держит корабль и т.д.
boxer> Если он ВАШ родной и Вы за него болеете - дайте конкретику , а не прикрывайте матом -желаемое.
Я прошу прощения, за нецензурное выражение чувств, не сдержался. Корабль никакому Минатому не передавался, экипаж на нем флотский. После того как Бесстрашному передали имя "Адмирал Ушаков" официально числится как "ОС-090", экипаж действительно инициативно восстановил имя "Киров" на борту, за что им честь и хвала. Буду на следующей неделе на "Звездочке" уточнюсь поподробней про состояния дел...
   
IL boxer #09.10.2011 12:34  @тащторанга-01#09.10.2011 10:59
+
-
edit
 

boxer

опытный

Буду на следующей неделе на "Звездочке" уточнюсь поподробней про состояния дел...
Спасибо ! Ждем! Заинтересован не менее.
С ув. Вох.
   7.07.0
RU iodaruk #09.10.2011 12:40  @Serg Ivanov#08.10.2011 17:23
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

S.I.> Т.е. космическое целеуказание + дальнобойные противокорабельные баллистические ракеты. Тогда есть шансы на победу. Выиграть морской бой только обороняясь невозможно.

Батон с брсд? А может не надо в морг?
   14.0.835.18614.0.835.186
MD Serg Ivanov #09.10.2011 13:44  @iodaruk#09.10.2011 12:40
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

iodaruk> Батон с брсд? А может не надо в морг?
Дык иначе он уже там.. Т.е. хужее не будет. ;)
   14.0.835.20214.0.835.202

iodaruk

аксакал

О!
ФОТО и КАРТИНКИ - часть 2 [alexx188#08.10.11 09:59]


Это конечно классом повыше но всё равно впечатляет.
   14.0.835.18614.0.835.186
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

au> К тому же у ядерного снаряда с программируемым временем подрыва + подрывом по сигналу есть огромное преимущество
Галич Костромской история, фотографии, форум города Галича :: Просмотр темы - Атомная энергия для военных целей
Удалось найти разрез американского ядерного снаряда калибром 155 мм (мощность 80-100 тонн). Критическая масса создается путем соединения 3 кусков урана 235 в пушечной схеме (полые цилиндры входят друг в друга) с последующей радиальной имплозией сборки.(с)
Прикреплённые файлы:
 
   14.0.835.20214.0.835.202
RU USSRNAVY #16.10.2011 13:05  @Serg Ivanov#14.10.2011 12:53
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
S.I.> Галич Костромской история, фотографии, форум города Галича :: Просмотр темы - Атомная энергия для военных целей
Ни хрена себе форумы в наших деревнях (я из Костромы)! :)
Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144? Или где искать, я что-то не припомню ничего.
Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
   
RU Roman_Gr #16.10.2011 13:43  @USSRNAVY#16.10.2011 13:05
+
+1
-
edit
 

Roman_Gr

опытный

USSRNAVY> Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144?
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Не путаете? :eek: Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!
А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
   

USSRNAVY

аксакал
★★★
R_G> Не путаете? :eek: Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!
R_G> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
Я указал колличество во всей вселенной.
Спасибо. Где-то писали, что ГТЗА-688 на ССВ-33 стоят, но я не верю, что одинаковые. Смысла нет при меньшей в 2 раза мощности.
   
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
USSRNAVY> Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144? Или где искать, я что-то не припомню ничего.
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.

8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
   9.09.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Я про главные турбины, а электроэнергетика тоже впечатляет. Турбины 1144 ещё интересны тем, что параметры пара ниже, чем на котлотурбинных кораблях. Видимо и турбины турбогенераторов не стандартные, может диаметр больше и т.д. из за 32 атм. Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс. Других агрегатов такой мощности небыло у нас никогда на кораблях.
   
RU тащторанга-01 #16.10.2011 17:22  @R_G#16.10.2011 13:43
+
+1
-
edit
 
R_G> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
На Кирове вроде ГТЗА-653...
   
RU тащторанга-01 #16.10.2011 17:25  @USSRNAVY#16.10.2011 14:31
+
-
edit
 
USSRNAVY> Видимо и турбины турбогенераторов не стандартные, может диаметр больше и т.д. из за 32 атм.
Стандартно-лодочные ОК-3000

USSRNAVY> Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс.
75
   
RU тащторанга-01 #16.10.2011 17:34  @Snake#16.10.2011 14:00
+
-
edit
 
USSRNAVY>> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Как я понял коллега имеет ввиду общее количество на 4 корпусах...
   
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 22:37
RU USSRNAVY #16.10.2011 18:31  @тащторанга-01#16.10.2011 17:22
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
R_G>> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
тащторанга-01> На Кирове вроде ГТЗА-653...
Вот спасибо. Есть от чего оттолкнуться. Хотя видимо я сам плохо искал.
Нашёл "Бухгалтерская отчетность ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" за 12 месяцев 2000 года." http://www.lin.ru/db/emitent/.../discl_acnt.html
Цитата:"· изготовлено 3 комплекта деталей звукоизолирующей муфты и произведена заливка баббитом вкладышей опорно-упорных и упорных подшипников Главного турбозубчатого агрегата ГТЗА - 653 ТАВР "Петр Великий".
Так и написано "ТАВР".
   
RU Roman_Gr #16.10.2011 19:33  @USSRNAVY#16.10.2011 18:31
+
+1
-
edit
 

Roman_Gr

опытный

R_G>>> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.

Виноват, сам что-то проглядел. Вот тут кое-что имеется Научные проблемы корабельной энергетики: Введение

"...Первой, специально разработанной КАЭУ для надводного корабля проекта 1144, который был сдан ВМФ в 1980 г., была установка с ППУ КН-З и ГТЗА-653. Эта установка имеет в своем составе две ППУ с ВВР и два ГТЗА мощностью по 70 тыс. л.с., каждый из которых работает на свою линию вала. На корабле предусмотрены также два резервных котла производительностью 115 т/ч каждый..."
"...Вторым типом АЭУ, примененной на надводном корабле проекта 1941, является АЭУ с ППУ ОК-900Б и ГТЗА-688. Эта установка в максимальной степени унифицирована с установками атомных ледоколов. ППУ разрабатывались также ОКБМ, а ПТУ - КБ ЛКЗ..."
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
USSRNAVY>ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс. Других агрегатов такой мощности небыло у нас никогда на кораблях.
на пр.82 планировались ГТЗА мощностью по 70000 л.с. и 12 главных котлов паропроизводительностью по 110 т/ч, с параметрами пара 66 атм и 460°С
   7.0.17.0.1
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
tramp_> на пр.82 планировались ГТЗА мощностью по 70000 л.с. и 12 главных котлов паропроизводительностью по 110 т/ч, с параметрами пара 66 атм и 460°С
Это везде написано. Вы лучше скажите куда дутьё было, в КО или топку? А вообще эти красивые крейсера в начале 50-х мог решить строить только старый и больной человек.
   
1 42 43 44 45 46 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru