Sheradenin> Я к тому, что нет стандарта на массу меча для массы бойца. Исторические боевые образцы говорят что в среднем мечи имели массу чуть меньше 1кг. Понятно что "в среднем" означает наличие отклонений.
Вы были в Оружейной палате? Я был в детстве. Там есть доспехи, так вот тогда они мне показались детскими. Современный средний рост — великан по сравнению с ними, с соответствующими выводами для биомеханики.
Sheradenin> Это реплики непонятно чего и есть немалая вероятность что образцы были настенным творчеством и/или скопированы неправильно.
Вот не надо охаивать не читав что там написано. Эта контора делает реплики по историческим материалам, в т.ч. по металлургии. Их мечи полностью функциональны, а не настенные реплики.
Anything that a Medieval sword should be expected to be in: materials, weight, balance, proportions and dimensions, "look," "feel," edge geometry, fit and finish, cutting ability and most importantly, safety. All of these categories comprise the intense
specifications that our swords are expected to meet.
Sheradenin> Нет формулы. Есть эмпирический результат для стальных мечей.
Нет формулы — нет оптимизации. В этом деле всё определяет биомеханика, а она выражается в цифрах. Килограмм-метр меча для человека ростом 1.5м и весом 50кг не даёт никакой "эмпирики" для человека ростом 1.9м и массой 100кг (не жир).
> Понятно что качественное оружие делалось под заказ и тут могли быть любые отклонения от средних величин. Но что это доказывает? Что в средневековье встречались тяжеловесы?
Что эмпирика бесполезна, т.к. не делает верных предсказаний, как написал выше.
Sheradenin> О, супер, вы доказали что мое утверждение о том, что двуручники обычно имели массу от 1,5 до 3 кг абсолютно ложное.
Троллинг пошёл... Ну вы даёте... Неужели тема исчерпана?