Отличительная черта всех теорий опровергателей.

cynic> где можно ознакомиться с конструкцией этого удивительного аппарата, как он выглядел, кто его производил

cynic>> где можно ознакомиться с конструкцией этого удивительного аппарата, как он выглядел, кто его производил
Опаньки69> Человек разумный — Википедия

Нет-нет, именно робот, он на беспилотниках программы "Аполлон" прилетал, топтал дорожки, копал и гадил, не спорьте.

В конце концов, на Вашей (и моей) стороне т.н. "здравый смысл" который просто смехотворен, а у Юрия - Достоверные, Секретные источники информации. Юрий, правда, ими не поделится (видимо, это сеть глубоко законспирированных агентов в ведущих конторах авиакосмической отрасли США), но очевидно, что они есть, иначе откуда столь безапеляционные утверждения?

Любая научная теория состоит строится на основании фактов - положения, при построении теории принимаемые истинными - и имеет следствия - положения, истинность которых следует из истинности теории. Следствия могут впоследствии либо подтвердиться, либо ожидать своего подтверждения, либо не подтвердиться, и тогда это опровергает теорию. Согласно принятому в науке т.н. критерию Поппера ( ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ ), научной может считаться исключительно теория, которую есть возможность опровергнуть, поэтому всякая научная теория должна иметь предсказания, которые ожидают своего подтверждения или опровержения.
Распространенной ошибкой являет объявление теории неверной на основании того, что у нее имеются следствия - так можно "опровергнуть" любую научную теорию. Ибо любая научная по определению имеет следствия, и если наличие следствий считать доказательство нелепости теории...

Примером такого рода "критики" является постинг cynic'a.

Хоть cynic и считает наличие у теории следствий отличительной чертой теорий опровергателей высадки на Луну, но должен его разочаровать - это свойственно любой научной теории - и Теория Относительности, и Квантовая Механника, и гипотеза Гольдбаха, уравнения Навье — Стокса, и квантовая теория Янга — Миллса, и... да в общем, всё имеет следствия - положения, истинность которых базируется на теории. Поражает наивность cynic'a, не знающего никаких теорий, кроме опровергательских, и потому принявший наличие следствий за отличительный признак именно этих теорий.
У Теории Относительности следствием является, например, отклонение луча света у Солнца, если Теория Относительности верна - это с неизбежностью должно означать, что луч свето должен отклоняться Солнцем; аналогичным образом если теория N+1 верна, то из этого с неизбежностью должно следовать существования робота-геолога (хотя, с описанием его, cynic, конечно, художественно гиперболизировал - не так он крут по нашей теории).
Аналогично со всеми остальными следствиями - "секретным" источником сведений являются теории; положение о сговоре руководств является выводом, сделанным на основе теории Попова (хотя я с этой теорией договорной игры не согласен); положение о наличии системы автоматической системы астроориентации на КМ Аполлонов является следствием ранней (позже отвергнутой) гипотезы аФона о беспилотном полете корабля к Луне; наличие системы является необходимым условий автоматического полета. Когда аФон пришел к выводу о неверности гипотезы беспилотного перелета, автоматически исчезли и основания предполагать наличие такой системы.