инфо
инструменты
Bredonosec
alex_ii
Yevgeniy
majera
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs9/post_img/2017/08/20/7/128x128-crop/og_og_1503226715245443942.jpg)
Протесты в США.
Что же на самом деле там происходитТеги:
Что банкиры думают о протестах, глядя вниз. Это надо не смотреть, а слушать.
Не удивлюсь если их скоро начнут просто убивать.
Не удивлюсь если их скоро начнут просто убивать.
alex_ii> Если они неделями болтаются в демонстрациях - как думаешь, когда они работают? Так что догадался. Могу еще добавить "И не будут работать", это для таких принципиально...
ну, я, к примеру, знаю как всяческие оранжевые демонстрации делались.. Почасовая оплата. Выше средней ЗП (точную сумму не помню, но запомнил, что получавшие предложения говорили, что выгодно)
Как-то и скрин обьявы с фконтакта выкладывал - про поиск людей с указанием платы (нет, без указания, на какое именно мероприятие протеста/поддержки)
alex_ii> Это не из Канады тезис. Это ты выдумал полчаса назад. Ну или принял на веру излияния лентяев - гуманитариев. Средняя в Канаде около 3000$ в месяц. У людей с образованием - больше. Эти вроде как образованные (хотя гуманитарное образование - ну, думаю сам знаешь...)
Выдумал?
Хм, алекс, "около 3000" умножить на 12 получится "около 36 тыс". Или те же самые 35 тыс. О которых заявляется в статье. И, заметь, это средняя по стране ЗП. То есть, если кто-то получает выше, то кто-то и ниже. В пропорциях, соответствующих получению данной средней.
А ты пытаешься изобразить, что это я придумал.
Некрасиво таки.
>Ну, надо бы конечно спрашивать у того, кто это писал, не у меня - я это в ЖЖ нарыл. Но я так понимаю, что "большинство канадцев так живет" - это только со слов этих здоровых неработей. Не думаю я, что в Канаде средняя зарплата меньше двух с половиной тысяч в месяц.
дык 2,5 *12=30 то есть, как раз середина интервала, описанного там.
То есть, не только со слов "неработей", а реально основная масса населения такая.
И то, что они не желают считать себя УГ за то, что не выделяются из массы, - ну.. не вижу криминала. Конечно, хорошо б стремиться побольше и повыше, но считать человека говном за то, что он получает среднюю по стране зарплату? имхо, это маразм. Ну, или тогда всю страну говном считать надо. А кому как, но мне канада нравится
alex_ii> В Сомали? А у них что - еще и правительство есть?
а то! )) Они даже в оон заседают ))) Хотя казалось бы, чего там? ))
>В Чечне - ну, если он там непокорный, может их еще немножко потроллить?
в смысле, что сидит спокойно только на толстой подкормке. После слов "нам аллах деньги дает" я не знаю, кто кого троллит больше.
> Ну а Палестина, не подкармливай ее всякие сочувствующие - давно бы успокоилась...
Так сочувствующим-то не прикажешь. А то можно было б приказать прекратить подкармливать баблом тех же сша - что б получилось?
ну, я, к примеру, знаю как всяческие оранжевые демонстрации делались.. Почасовая оплата. Выше средней ЗП (точную сумму не помню, но запомнил, что получавшие предложения говорили, что выгодно)
Как-то и скрин обьявы с фконтакта выкладывал - про поиск людей с указанием платы (нет, без указания, на какое именно мероприятие протеста/поддержки)
alex_ii> Это не из Канады тезис. Это ты выдумал полчаса назад. Ну или принял на веру излияния лентяев - гуманитариев. Средняя в Канаде около 3000$ в месяц. У людей с образованием - больше. Эти вроде как образованные (хотя гуманитарное образование - ну, думаю сам знаешь...)
Выдумал?
Хм, алекс, "около 3000" умножить на 12 получится "около 36 тыс". Или те же самые 35 тыс. О которых заявляется в статье. И, заметь, это средняя по стране ЗП. То есть, если кто-то получает выше, то кто-то и ниже. В пропорциях, соответствующих получению данной средней.
А ты пытаешься изобразить, что это я придумал.
Некрасиво таки.
>Ну, надо бы конечно спрашивать у того, кто это писал, не у меня - я это в ЖЖ нарыл. Но я так понимаю, что "большинство канадцев так живет" - это только со слов этих здоровых неработей. Не думаю я, что в Канаде средняя зарплата меньше двух с половиной тысяч в месяц.
дык 2,5 *12=30 то есть, как раз середина интервала, описанного там.
То есть, не только со слов "неработей", а реально основная масса населения такая.
И то, что они не желают считать себя УГ за то, что не выделяются из массы, - ну.. не вижу криминала. Конечно, хорошо б стремиться побольше и повыше, но считать человека говном за то, что он получает среднюю по стране зарплату? имхо, это маразм. Ну, или тогда всю страну говном считать надо. А кому как, но мне канада нравится
alex_ii> В Сомали? А у них что - еще и правительство есть?
а то! )) Они даже в оон заседают ))) Хотя казалось бы, чего там? ))
>В Чечне - ну, если он там непокорный, может их еще немножко потроллить?
в смысле, что сидит спокойно только на толстой подкормке. После слов "нам аллах деньги дает" я не знаю, кто кого троллит больше.
> Ну а Палестина, не подкармливай ее всякие сочувствующие - давно бы успокоилась...
Так сочувствующим-то не прикажешь. А то можно было б приказать прекратить подкармливать баблом тех же сша - что б получилось?
MD> Слушай, сходи уже к психотерапевту, полечись от комплекса национальной неполноценности. Хотя у вас там половине народа это порекомендовать можно... психотерапевтов не хватит.
MD> Я уже Энди писал, что и у вас, и у нас, и в России публично выступать может и цвет нации, и сброд. Чего опять это дерьмо вытаскивать - тем более, что существует оно в основном в воображении чувствующих себя ущербными или обиженными "патриотов".
Пропустив мимо кучу кала (а иначе выражения в свой адрес оценить, извини, не могу), отвечу на тезис.
Я не спорю, что может. Меня прикалывает освещение этого.
Освещение в сми и в речах считающих себя "достойными судить, кто чего достоин".
Согласно этому освещению - вот именно так.
Да, и постарайся всё же придерживать на привязи свой патриотизм. Понимаю, что "душа болит" и всё такое, когда "грязными лапами да на святое", но читать такие излияния не доставляет интереса. Я не тролль, чтоб потоки кала вызывали удовлетворение.
MD> Попробуй если не поверить, но хоть представить себе в качестве... "мысленного эксперимента" такую простую идею: правота НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, В КАКОЙ СТРАНЕ ОНА ПРОИЗНОСИТСЯ! Если некая идея правильна в России, она же правильна и в Америке, и даже в Прибалтике!
Спасибо, кэп! ))))
Ну как бы я сам догадался, если б ты не сказал? )))
>И правильная идея также не становится неправильной, если в данном случае работает против близкой твоему сердцу власти.
А вот эту часть я б хотел всё-таки обернуть назад. Поскольку те же идеи, которые считаются ужасно правильными при высказывании в "неправильных странах", при применении против "милой твоему сердцу власти" вдруг становятся непотребством от сброда.
>Неужели так трудно понять, что есть люди, отличающиеся от тебя и тебе подобных
а тебе столь трудно понять (после наверно десятка раз напомненного), что я не являюсь неким стандартным представителем стандартного "они", со стандартными взглядами и черт знает чем еще, только от того, что не кончаю от звуков американского гимна?
Или мне тебя тоже надо обьединять с "тебе подобными", в которых включать любое дерьмо и далее громогласно громить уже всю группу согласно завету нумер 7 от великого чапека?
> которым глубоко и искренне НАСРАТЬ С ВЫСОКОЙ БАШНИ и на Россию, и на Америку, и на любые другие государства, но вовсе не насрать на некоторые фундаментально важные принципы жизни.
А у тебя не закрадывалось подозрение, что я отношусь именно к ним?
И один из этих принципов - права человека не должны зависеть от того, кем его назовет кучка отбросов И от того, работает он на их благо, или на чьё-то еще, или вообще на себя.
Ну и всякие совсем уж неприлично звучащие вещи типа "преступление остается преступлением, даже если его объявляют деянием на благо демократии (те, кто считают себя этой самой демократией)" и т.д.
MD> Упрощенная, конечно, схема... но вашему брату даже до ее понимания, похоже, как до Сингапура дюльфером...
пункт 7. Опять же. Ну, заодно и 6.
MD> Я, вот, удивляюсь, откуда у вас эти комплексы, и настолько массово?
и опять же, пункт 7.
Уподобляться тебе и отвечать таким же потоком не буду.
MD> Я уже Энди писал, что и у вас, и у нас, и в России публично выступать может и цвет нации, и сброд. Чего опять это дерьмо вытаскивать - тем более, что существует оно в основном в воображении чувствующих себя ущербными или обиженными "патриотов".
Пропустив мимо кучу кала (а иначе выражения в свой адрес оценить, извини, не могу), отвечу на тезис.
Я не спорю, что может. Меня прикалывает освещение этого.
Освещение в сми и в речах считающих себя "достойными судить, кто чего достоин".
Согласно этому освещению - вот именно так.
Да, и постарайся всё же придерживать на привязи свой патриотизм. Понимаю, что "душа болит" и всё такое, когда "грязными лапами да на святое", но читать такие излияния не доставляет интереса. Я не тролль, чтоб потоки кала вызывали удовлетворение.
MD> Попробуй если не поверить, но хоть представить себе в качестве... "мысленного эксперимента" такую простую идею: правота НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, В КАКОЙ СТРАНЕ ОНА ПРОИЗНОСИТСЯ! Если некая идея правильна в России, она же правильна и в Америке, и даже в Прибалтике!
Спасибо, кэп! ))))
Ну как бы я сам догадался, если б ты не сказал? )))
>И правильная идея также не становится неправильной, если в данном случае работает против близкой твоему сердцу власти.
А вот эту часть я б хотел всё-таки обернуть назад. Поскольку те же идеи, которые считаются ужасно правильными при высказывании в "неправильных странах", при применении против "милой твоему сердцу власти" вдруг становятся непотребством от сброда.
>Неужели так трудно понять, что есть люди, отличающиеся от тебя и тебе подобных
а тебе столь трудно понять (после наверно десятка раз напомненного), что я не являюсь неким стандартным представителем стандартного "они", со стандартными взглядами и черт знает чем еще, только от того, что не кончаю от звуков американского гимна?
Или мне тебя тоже надо обьединять с "тебе подобными", в которых включать любое дерьмо и далее громогласно громить уже всю группу согласно завету нумер 7 от великого чапека?
> которым глубоко и искренне НАСРАТЬ С ВЫСОКОЙ БАШНИ и на Россию, и на Америку, и на любые другие государства, но вовсе не насрать на некоторые фундаментально важные принципы жизни.
А у тебя не закрадывалось подозрение, что я отношусь именно к ним?
И один из этих принципов - права человека не должны зависеть от того, кем его назовет кучка отбросов
И от того, работает он на их благо, или на чьё-то еще, или вообще на себя. Ну и всякие совсем уж неприлично звучащие вещи типа "преступление остается преступлением, даже если его объявляют деянием на благо демократии (те, кто считают себя этой самой демократией)" и т.д.
MD> Упрощенная, конечно, схема... но вашему брату даже до ее понимания, похоже, как до Сингапура дюльфером...
пункт 7. Опять же. Ну, заодно и 6.
MD> Я, вот, удивляюсь, откуда у вас эти комплексы, и настолько массово?
и опять же, пункт 7.
Уподобляться тебе и отвечать таким же потоком не буду.
S.I.> Они должны жить в разных домах. А ещё лучше не знать друг друга.. 
где-то, помнится, по закону "правоверный" может иметь 4 жены. Но при условии, что каждой купит отдельный дом.
где-то, помнится, по закону "правоверный" может иметь 4 жены. Но при условии, что каждой купит отдельный дом.
Bredonosec> ну, я, к примеру, знаю как всяческие оранжевые демонстрации делались.. Почасовая оплата. Выше средней ЗП (точную сумму не помню, но запомнил, что получавшие предложения говорили, что выгодно)
Возможный вариант и в данном случае... Кто только платит?
Bredonosec> Хм, алекс, "около 3000" умножить на 12 получится "около 36 тыс". Или те же самые 35 тыс. О которых заявляется в статье. И, заметь, это средняя по стране ЗП.
Ну, среднюю по Канаде я нашел позже. И специально дописал, что "у людей с образованием - больше". Насчет большинства я все же сомневаюсь. Ты просто не представляешь себе чем можно заниматься, лишь бы ничего не делать...
Мне Канада тоже нравится. А вот гуманитарные неработи - не очень. Их нынче и у нас стало появляться много. Я там изумительную песню постил где-то в этом топике - очень точно описывает данную породу людей... Все же случаются у бардов инсайды... После того, как кто-то тут выложил их требования - я в том, что они в той песне описаны абсолютно точно - уверен на 120%. Если тебе нравится подобная порода - you are welcom. У меня к ним другие чувства - случалось общаться с российской генерацией подобных... человекообразных...
Bredonosec> После слов "нам аллах деньги дает" я не знаю, кто кого троллит больше.
Ото ж. Может уволить по той же статье, что и папу? А следующего - очень негромко предупредить...
Bredonosec> Так сочувствующим-то не прикажешь. А то можно было б приказать прекратить подкармливать баблом тех же сша - что б получилось?
Та ни хрена б не получилось - ибо все еще выгодно. Даже великие прагматики китайцы так считают. А палесов? Тоже выгодно или это так, ритуальное действо?
Возможный вариант и в данном случае... Кто только платит?
Bredonosec> Хм, алекс, "около 3000" умножить на 12 получится "около 36 тыс". Или те же самые 35 тыс. О которых заявляется в статье. И, заметь, это средняя по стране ЗП.
Ну, среднюю по Канаде я нашел позже. И специально дописал, что "у людей с образованием - больше". Насчет большинства я все же сомневаюсь. Ты просто не представляешь себе чем можно заниматься, лишь бы ничего не делать...
Мне Канада тоже нравится. А вот гуманитарные неработи - не очень. Их нынче и у нас стало появляться много. Я там изумительную песню постил где-то в этом топике - очень точно описывает данную породу людей... Все же случаются у бардов инсайды... После того, как кто-то тут выложил их требования - я в том, что они в той песне описаны абсолютно точно - уверен на 120%. Если тебе нравится подобная порода - you are welcom. У меня к ним другие чувства - случалось общаться с российской генерацией подобных... человекообразных...
Bredonosec> После слов "нам аллах деньги дает" я не знаю, кто кого троллит больше.
Ото ж. Может уволить по той же статье, что и папу? А следующего - очень негромко предупредить...
Bredonosec> Так сочувствующим-то не прикажешь. А то можно было б приказать прекратить подкармливать баблом тех же сша - что б получилось?
Та ни хрена б не получилось - ибо все еще выгодно. Даже великие прагматики китайцы так считают. А палесов? Тоже выгодно или это так, ритуальное действо?
Sheradenin> Так там народ увы еще и "дикий" - в прямом смысле этого слова. Во всех перечисленных странах они живут по средневековому укладу. Это в лучшем случае - а часто напоминает повадки каменного века или стаи павианов.
Ну, спорить не буду, весьма близко ))
Но обрати внимание на один момент - чем выше дикость, тем выше пассионарность. Чем более культурный и образованный народ - тем пассионарность ниже.
Sheradenin> Надо внимательно смотреть и не допускать подмены понятий. Одно дело когда цивилизованный человек, который разумно, адекватно и сознательно старается уважать права других людей, проявляет активное несогласие или когда невежественный дикарь, с промытыми религией и демагогией мозгами, "протестует" и повторяет лозунги.
Угу. Верно. Но я б не стал подменять тезисы о разумном человеке вс дикаре тезисами о странах.
Просто потому, что в цивилизованных странах масса точно так же ограниченна, как и в нецивилизованных. И точно также жрет дерьмо из дебилизора. И точно также верит всему дерьму, что говорят политики (особенно во время предвыборных обещаний). Даже если на словах не верят, в реале именно по этому критерию их выбирают. Я как-то рассказывал, какое потрясение в глазах увидел у сотрудниц, когда в ответ на вопрос о каких-то там дебатах сказал, что не смотрю и не слушаю (и даже не читаю) предвыборные речи. Первый же вопрос - "А как же тогда ты их выбираешь?!?".. Что выбирать можно по собранной статистике их поведения/их деяний (а не слов-обещаний) за годы до того - и мысли не возникало ))
И это коллектив с поголовно высшим образованием, в некоторых случаях и не одном, в столице, т.д. ("все преимущества", как любят писать в объявлениях по продаже авто)))
Что тогда говорить про более средних? )
Ну, спорить не буду, весьма близко ))
Но обрати внимание на один момент - чем выше дикость, тем выше пассионарность. Чем более культурный и образованный народ - тем пассионарность ниже.
Sheradenin> Надо внимательно смотреть и не допускать подмены понятий. Одно дело когда цивилизованный человек, который разумно, адекватно и сознательно старается уважать права других людей, проявляет активное несогласие или когда невежественный дикарь, с промытыми религией и демагогией мозгами, "протестует" и повторяет лозунги.
Угу. Верно. Но я б не стал подменять тезисы о разумном человеке вс дикаре тезисами о странах.
Просто потому, что в цивилизованных странах масса точно так же ограниченна, как и в нецивилизованных. И точно также жрет дерьмо из дебилизора. И точно также верит всему дерьму, что говорят политики (особенно во время предвыборных обещаний). Даже если на словах не верят, в реале именно по этому критерию их выбирают. Я как-то рассказывал, какое потрясение в глазах увидел у сотрудниц, когда в ответ на вопрос о каких-то там дебатах сказал, что не смотрю и не слушаю (и даже не читаю) предвыборные речи. Первый же вопрос - "А как же тогда ты их выбираешь?!?".. Что выбирать можно по собранной статистике их поведения/их деяний (а не слов-обещаний) за годы до того - и мысли не возникало ))
И это коллектив с поголовно высшим образованием, в некоторых случаях и не одном, в столице, т.д. ("все преимущества", как любят писать в объявлениях по продаже авто)))
Что тогда говорить про более средних? )
alex_ii> Возможный вариант и в данном случае... Кто только платит?
Возможный. Но не думаю, что есть в мире хоть одна страна, которая могла б методами сша работать против них. Военной силой задавят... Так что, тут скорее "иногда это просто сон, доченька" (С) фрейд
В смысле, побочный эффект от пропаганды того, что это свободолюбивые народы бла-бла против угнетателей бла-бла, мы сильны когда нас много, твиттер-фейсбук для координации, даешь флешмоб и т.д.
Словом, идеи "а вот у нас такие суки, так делают, почему б нам не повторить это дома?" было б удивительно, если б не появились с первых же дней.
alex_ii> Ну, среднюю по Канаде я нашел позже. И специально дописал, что "у людей с образованием - больше". Насчет большинства я все же сомневаюсь.
угу. Но я тоже ответил, что если у кого-то больше, то у кого-то и меньше. Потому ЗП и средней зовется, а не минимальной.
>Ты просто не представляешь себе чем можно заниматься, лишь бы ничего не делать...
ээ... а что, есть высокооплачиваемые варианты? Подкинь какой - я на вторую работу устроюсь - по совместительству ничего не делать за большие бабки )))
alex_ii> Мне Канада тоже нравится. А вот гуманитарные неработи - не очень. Их нынче и у нас стало появляться много.
аналогично. И я постоянно провожу параллели. Что почему-то сильно не нравится некоторым людям, не знаю только, по какой причине - патриотизм, искренняя вера в телевизор, или что еще.
>Я там изумительную песню постил где-то в этом топике - очень точно описывает данную породу людей... Все же случаются у бардов инсайды... После того, как кто-то тут выложил их требования - я в том, что они в той песне описаны абсолютно точно - уверен на 120%.
Напомни плз - я наверно пропустил (читаю мало, не особо есть когда)
>Если тебе нравится подобная порода - you are welcom. У меня к ним другие чувства - случалось общаться с российской генерацией подобных... человекообразных...
Давай без подобных намеков
alex_ii> Ото ж. Может уволить по той же статье, что и папу? А следующего - очень негромко предупредить...
мысли возникали. Но кого? возможных преемников он заранее удаляет. Вон ямадаевы на небе уже, кто там еще популярен был? А в клановом обществе лучше главу самого большого клана ставить наместником. Надежнее. Тогда не придется его власть удерживать, он сам будет успешно бороться с прочими. А клан "гыроя россии" сейчас самый сильный..
alex_ii> Та ни хрена б не получилось - ибо все еще выгодно. Даже великие прагматики китайцы так считают.
Выгодно, ага. Но при условии, что эти деньги вернут. Что не факт. Особенно "не факт" стало очевидно после того, как выяснилось, что на лопнувшем пузыре энрона потеряли и те, кто вкладывал в североевропейские компании, потому как те вкладывали в "самые надежные американские пенсионные фонды", в том числе энроновский..
> А палесов? Тоже выгодно или это так, ритуальное действо?
имхо, и то и то. Хотя с т.з. выгоды как-то вариантов больше рисуется -
1) снабжение семей, родственников. Как джамшуты или гастарбайтеры по всему миру
2) выгода продавцам оружия
3) выгода соперничающим за туристов как источник дохода в казне (а это немало нынче в суммах)
4), 5), 6) ..
Возможный. Но не думаю, что есть в мире хоть одна страна, которая могла б методами сша работать против них. Военной силой задавят... Так что, тут скорее "иногда это просто сон, доченька" (С) фрейд
В смысле, побочный эффект от пропаганды того, что это свободолюбивые народы бла-бла против угнетателей бла-бла, мы сильны когда нас много, твиттер-фейсбук для координации, даешь флешмоб и т.д.
Словом, идеи "а вот у нас такие суки, так делают, почему б нам не повторить это дома?" было б удивительно, если б не появились с первых же дней.
alex_ii> Ну, среднюю по Канаде я нашел позже. И специально дописал, что "у людей с образованием - больше". Насчет большинства я все же сомневаюсь.
угу. Но я тоже ответил, что если у кого-то больше, то у кого-то и меньше. Потому ЗП и средней зовется, а не минимальной.
>Ты просто не представляешь себе чем можно заниматься, лишь бы ничего не делать...
ээ... а что, есть высокооплачиваемые варианты?
Подкинь какой - я на вторую работу устроюсь - по совместительству ничего не делать за большие бабки ))) alex_ii> Мне Канада тоже нравится. А вот гуманитарные неработи - не очень. Их нынче и у нас стало появляться много.
аналогично. И я постоянно провожу параллели. Что почему-то сильно не нравится некоторым людям, не знаю только, по какой причине - патриотизм, искренняя вера в телевизор, или что еще.
>Я там изумительную песню постил где-то в этом топике - очень точно описывает данную породу людей... Все же случаются у бардов инсайды... После того, как кто-то тут выложил их требования - я в том, что они в той песне описаны абсолютно точно - уверен на 120%.
Напомни плз - я наверно пропустил (читаю мало, не особо есть когда)
>Если тебе нравится подобная порода - you are welcom. У меня к ним другие чувства - случалось общаться с российской генерацией подобных... человекообразных...
Давай без подобных намеков
alex_ii> Ото ж. Может уволить по той же статье, что и папу? А следующего - очень негромко предупредить...
мысли возникали. Но кого? возможных преемников он заранее удаляет. Вон ямадаевы на небе уже, кто там еще популярен был? А в клановом обществе лучше главу самого большого клана ставить наместником. Надежнее. Тогда не придется его власть удерживать, он сам будет успешно бороться с прочими. А клан "гыроя россии" сейчас самый сильный..
alex_ii> Та ни хрена б не получилось - ибо все еще выгодно. Даже великие прагматики китайцы так считают.
Выгодно, ага. Но при условии, что эти деньги вернут. Что не факт. Особенно "не факт" стало очевидно после того, как выяснилось, что на лопнувшем пузыре энрона потеряли и те, кто вкладывал в североевропейские компании, потому как те вкладывали в "самые надежные американские пенсионные фонды", в том числе энроновский..
> А палесов? Тоже выгодно или это так, ритуальное действо?
имхо, и то и то. Хотя с т.з. выгоды как-то вариантов больше рисуется -
1) снабжение семей, родственников. Как джамшуты или гастарбайтеры по всему миру
2) выгода продавцам оружия
3) выгода соперничающим за туристов как источник дохода в казне (а это немало нынче в суммах)
4), 5), 6) ..
S.I.>> Они должны жить в разных домах. А ещё лучше не знать друг друга..
Bredonosec> где-то, помнится, по закону "правоверный" может иметь 4 жены. Но при условии, что каждой купит отдельный дом.
но извещать всех предыдущих - обязан. И уделять внимание - поровну. Поэтому не знать - не могут. Другое дело, что для них это норма и особых (ну почти) эмоций не вызывает.
Bredonosec> где-то, помнится, по закону "правоверный" может иметь 4 жены. Но при условии, что каждой купит отдельный дом.
но извещать всех предыдущих - обязан. И уделять внимание - поровну. Поэтому не знать - не могут. Другое дело, что для них это норма и особых (ну почти) эмоций не вызывает.
alex_ii> Все гораздо высокотехнологичнее - генераторы класса "сорок тысяч китайцев в шелковых трусах съезжают вниз по эбонитовому шесту"...
а еще говорил, что воображение есть..
эх ты ))
Дарю идею:
Пилон в квартиру каждому! И шелковое эротишное белье впридачу!
Итог: жены в эротишном шелковом белье занимаются стрипом на пилонах перед мужьями, на том теряют калории получше шейпингов и акций протеста, те не могут отойти (сиськофилы поймут), попутно вырабатывается электричество, из семейных бюджетов исчезают траты на бары и тренажерные залы (хотя нет, для незамужних и неженатых эбонитовые пилоны в барах!), растет рождаемость, короче, полный профит, играет оркестр, гг целует гг(ероиню) в лучах заката, титры, занавес ))
а еще говорил, что воображение есть..
эх ты ))
Дарю идею:
Пилон в квартиру каждому! И шелковое эротишное белье впридачу!
Итог: жены в эротишном шелковом белье занимаются стрипом на пилонах перед мужьями, на том теряют калории получше шейпингов и акций протеста, те не могут отойти (сиськофилы поймут), попутно вырабатывается электричество, из семейных бюджетов исчезают траты на бары и тренажерные залы (хотя нет, для незамужних и неженатых эбонитовые пилоны в барах!), растет рождаемость, короче, полный профит, играет оркестр, гг целует гг(ероиню) в лучах заката, титры, занавес ))
hnick> И уделять внимание - поровну.
тогда не меньше семи ))))
А то нестыковки получаются - напр, привык бегать каждый второй день - распределяешь на эти дни любительниц бега после секса. Любишь по пятницам в бридж - на пятницу ставишь ту, что тоже )) и т.д.
А с четырьмя - вечно чехарда и нестыковки будут ))
тогда не меньше семи ))))
А то нестыковки получаются - напр, привык бегать каждый второй день - распределяешь на эти дни любительниц бега после секса. Любишь по пятницам в бридж - на пятницу ставишь ту, что тоже )) и т.д.
А с четырьмя - вечно чехарда и нестыковки будут ))
alex_ii> С этим не поспоришь - но для этого надо чтоб херней перестали страдать ВСЕ страны. Ну или хоть самые "креативные" по этой части...
скажем так, наверно, никто не станет спорить, что не будь сша на карте, примерно 80-90% войн и конфликтов новейшей истории не случились бы..
Ну, или изменим формулировку: сейчас одна страна имеет целью достичь и поддержать положение, при котором ни одна страна или союз стран не могли б им "бросить вызов" даже в перспективе. А прочие страны, видя, кто подавляющее число раз этот "вызов бросает", вынуждены сами тратиться, чтоб сие занятие для агрессора ассоциировалось с некоторой, возможно бОльшей болезненностью. И не выглядело особенно привлекательным в силу того.
Короче гонка вооружений в чистом виде, во главе которой идут сам знаешь кто.
Для защиты своей территории от агрессии им достаточно мизерной части от имеющихся сил. Остальное - собственно для проецирования силы на весь земной шар. Так что, кому первому надо прекратить маяться, и вопрос не стоит.
скажем так, наверно, никто не станет спорить, что не будь сша на карте, примерно 80-90% войн и конфликтов новейшей истории не случились бы..
Ну, или изменим формулировку: сейчас одна страна имеет целью достичь и поддержать положение, при котором ни одна страна или союз стран не могли б им "бросить вызов" даже в перспективе. А прочие страны, видя, кто подавляющее число раз этот "вызов бросает", вынуждены сами тратиться, чтоб сие занятие для агрессора ассоциировалось с некоторой, возможно бОльшей болезненностью. И не выглядело особенно привлекательным в силу того.
Короче гонка вооружений в чистом виде, во главе которой идут сам знаешь кто.
Для защиты своей территории от агрессии им достаточно мизерной части от имеющихся сил. Остальное - собственно для проецирования силы на весь земной шар. Так что, кому первому надо прекратить маяться, и вопрос не стоит.
au> Не удивлюсь если их скоро начнут просто убивать.
Я правильно понял фразу в конце
НЯП "Они бы пошли к офису Федеральной Резервной Системы если бы знали что такое ФРС". Прям как в одном из мультяшек о ФРС только теперь сьемки документальные. Тоже не удивлюсь.
Я правильно понял фразу в конце
"They would go to the Feds if they knew what the Fed was"
НЯП "Они бы пошли к офису Федеральной Резервной Системы если бы знали что такое ФРС". Прям как в одном из мультяшек о ФРС только теперь сьемки документальные. Тоже не удивлюсь.
au>> Не удивлюсь если их скоро начнут просто убивать.
Yevgeniy> Я правильно понял фразу в конце
Yevgeniy> НЯП "Они бы пошли к офису Федеральной Резервной Системы если бы знали что такое ФРС". Прям как в одном из мультяшек о ФРС только теперь сьемки документальные. Тоже не удивлюсь.
Fed, без "s".
Было такое. Это в смысле "ну тупыыеее". Сами они и тупые — начнут именно с них, а не с феда. В 2008 к адресному насилию над банкирами подошло очень близко, а они уже забыли. Впрочем, пока эти протесты несерьёзны, даже до уровня Греции не дошло. Но то против правительства, а в штатах все банкиры так удобно скучковались в воллстрите, да ещё в башнях. Захотят их угробить — закатят автоцистерны с топливом и пенополистиролом в вестибюль, и всех разом угробят — сожгут и отравят. За раз смогут кучу башен обслужить. Но это так, послевкусие от ролика
Yevgeniy> Я правильно понял фразу в конце
Yevgeniy> НЯП "Они бы пошли к офису Федеральной Резервной Системы если бы знали что такое ФРС". Прям как в одном из мультяшек о ФРС только теперь сьемки документальные. Тоже не удивлюсь.
Fed, без "s".
Было такое. Это в смысле "ну тупыыеее". Сами они и тупые — начнут именно с них, а не с феда. В 2008 к адресному насилию над банкирами подошло очень близко, а они уже забыли. Впрочем, пока эти протесты несерьёзны, даже до уровня Греции не дошло. Но то против правительства, а в штатах все банкиры так удобно скучковались в воллстрите, да ещё в башнях. Захотят их угробить — закатят автоцистерны с топливом и пенополистиролом в вестибюль, и всех разом угробят — сожгут и отравят. За раз смогут кучу башен обслужить. Но это так, послевкусие от ролика
Bredonosec> ээ... а что, есть высокооплачиваемые варианты? Подкинь какой - я на вторую работу устроюсь - по совместительству ничего не делать за большие бабки )))
Ну, я не знаю, интегрировались ли вы в цивилизацию до такой степени - но посмотрю... Где-то я знаьный рассадник видел...
Bredonosec> Напомни плз - я наверно пропустил (читаю мало, не особо есть когда)
Протесты в США. [alex_ii#17.10.11 10:27]
Вот этот пост. С песней.
А вот - их требования:
Протесты в США. [Sheradenin#19.10.11 17:43]
Bredonosec> Давай без подобных намеков
Не в этом смысле нравится... Чиста по человечески...
Bredonosec> А клан "гыроя россии" сейчас самый сильный..
Клан найдет кого поставить вместо. Свято место... ну и т.д. Но зарываться следующий будет меньше... А от России этот клан уже не отвертится - порвут... А академик с 8 классами военного времени задрал уже...
Bredonosec> 3) выгода соперничающим за туристов как источник дохода в казне (а это немало нынче в суммах)
А кто там нынче озабочен туристами? Египет? Уже не озабочен... Чуть было туриндустрию под нож не пустили с визами. Саудия - не имеет понятия о туризме и его не развивает. Эмираты что ли?
Подкинь какой - я на вторую работу устроюсь - по совместительству ничего не делать за большие бабки ))) Ну, я не знаю, интегрировались ли вы в цивилизацию до такой степени - но посмотрю... Где-то я знаьный рассадник видел...
Bredonosec> Напомни плз - я наверно пропустил (читаю мало, не особо есть когда)
Протесты в США. [alex_ii#17.10.11 10:27]
Вот этот пост. С песней.
А вот - их требования:
Протесты в США. [Sheradenin#19.10.11 17:43]
Bredonosec> Давай без подобных намеков
Не в этом смысле нравится...
Чиста по человечески...Bredonosec> А клан "гыроя россии" сейчас самый сильный..
Клан найдет кого поставить вместо. Свято место... ну и т.д. Но зарываться следующий будет меньше... А от России этот клан уже не отвертится - порвут... А академик с 8 классами военного времени задрал уже...
Bredonosec> 3) выгода соперничающим за туристов как источник дохода в казне (а это немало нынче в суммах)
А кто там нынче озабочен туристами? Египет? Уже не озабочен... Чуть было туриндустрию под нож не пустили с визами. Саудия - не имеет понятия о туризме и его не развивает. Эмираты что ли?
Bredonosec> скажем так, наверно, никто не станет спорить, что не будь сша на карте, примерно 80-90% войн и конфликтов новейшей истории не случились бы..
Ну не было бы Штатов (ну или были бы они на уровне развития современной Бразилии) - так был бы кто-то из европейских или даже Россия. И ООН бы не было - максимум Лига Наций. Число войн от этого не уменьшилось бы...
Ну не было бы Штатов (ну или были бы они на уровне развития современной Бразилии) - так был бы кто-то из европейских или даже Россия. И ООН бы не было - максимум Лига Наций. Число войн от этого не уменьшилось бы...
Bredonosec> скажем так, наверно, никто не станет спорить, что не будь сша на карте, примерно 80-90% войн и конфликтов новейшей истории не случились бы..
Я фигею, дорогая редакция. Короче, вот список войн 20-й век. Перечислите те которые развязали США. Посчитайте. И прекратите, наконец, нести бред!
Список войн XX века
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 декабря 2011;
проверки требуют 11 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 декабря 2011;
проверки требуют 11 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Я фигею, дорогая редакция. Короче, вот список войн 20-й век. Перечислите те которые развязали США. Посчитайте. И прекратите, наконец, нести бред!
1900—1909
Вторая англо-бурская война (1899—1902)
Ихэтуаньское восстание (Боксерское восстание, 1899—1901)
Филиппино-американская война (1899—1913)
Национально-освободительное восстание в Сомали (1899—1920)
Тысячедневная война (1899—1902)
Завоевание Францией Чада (1899—1901)
Гражданская война в Венесуэле (1899—1902)
Война Золотого Трона (1900)
Португало-мандингская война (1902)
Национально-освободительное восстание в Анголе (1902—1904)
Илинденское восстание (1903)
Гражданская война в Уругвае (1904)
Национально-освободительное восстание на Мадагаскаре (1904—1905)
Национально-освободительное восстание в Камеруне (1904—1908)
Русско-японская война (1904—1905)
Гондурасско-гватемальская война (1906)
Никарагуано-Гондурасско-Сальвадорская война (1907)
Национально-освободительная война в Корее (1907—1912)
Гражданская война в Гондурасе (1908—1912)
Гражданская война в Никарагуа (1909—1911)
[править]1910—1919
Национально-освободительное восстание в Албании (1910—1911)
Мексиканская революция (1911—1915)
Колумбийско-перуанский пограничный конфликт (1911)
Синьхайская революция (1911—1912)
Итало-турецкая война (1911—1912)
Русско-персидская война (1911)
Первая Балканская война (1912—1913)
Вторая Балканская война (1913)
Саудовско-турецкая война (1913)
Китайско-тибетская война (1913—1918)
Первая мировая война (1914—1918)
Оккупация США Доминиканской Республики (1916—1924)
Гражданская война в Финляндии (1918)
Армяно-азербайджанская война (1918—1920)
Грузино-армянская война (1918)
Гражданская война в Латвии (1918—1920)
Освободительная война Эстонии (1918—1920)
Гражданская война в России (1918—1922)
Польско-украинская война (1918—1919)
Советско-польская война (1918—1921)
Первая советско-финская война (1918—1921)
Третья англо-афганская война (1919)
Чехословацко-венгерская война (1919—1920)
Война за независимость Ирландии (1919—1921)
Вторая греко-турецкая война (1919—1922)
Тешинский конфликт (1919—1920)
1920—1929
Франко-сирийская война (1920)
Чжилийско-анхойская война (1920)
Польско-литовская война (1920)
Турецко-армянская война (1920)
Франко-турецкая война (1920—1921)
Рифская война (Вторая марокканская война) (1920—1926)
Советско-грузинская война (1921)
Вторая советско-финская война (1921—1922)
Первая Чжили-фэнтянская война (1922)
Гражданская война в Ирландии (1922—1923)
Гражданская война в Парагвае (1922—1923)
Гражданская война в Мексике (1923—1924)
Гражданская война в Эквадоре (1923—1925)
Первая Цзянсу-Чжэцзянская война (1924)
Вторая Чжили-Фэнтяньская война (1924)
Национально-освободительное восстание в Сирии (1924—1927)
Анти-Фэнтяньская война (1925—1926)
Северный поход (1926)
Национально-освободительная война в Никарагуа (1927—1934)
Гражданская война в Китае (1927—1949)
Конфликт на КВЖД (1929)
1930—1939
Захват Маньчжурии (1931)
Чакская война (1932—1935)
Перуано-колумбийская война (1932—1933)
Саудовско-йеменская война (1934)
Вторая итало-эфиопская война (1935—1936)
Гражданская война в Испании (1936—1939)
Вторая японо-китайская война (1937—1945)
Хасанские бои (1938)
Тешинский конфликт (1938)
Словацко-венгерская война (1939)
Бои на Халхин-Голе (1939)
Вторая мировая война (1939—1945)
Вторжение в Польшу (1939)
Советско-финская война (1939—1940)
Итальянское вторжение в Албанию (1939)
1940—1949
Итало-греческая война (1940—1941)
Франко-тайская война (1940—1941)
Великая Отечественная война (1941—1945)
Англо-иракская война (1941)
Лапландская война (1944—1945)
Перуано-эквадорская война (1941)
Война за независимость Индонезии (1945—1949)
Индокитайская война (1945—1954)
Вторая гражданская война в Греции (1946—1949)
Гражданская война в Парагвае (1947)
Мадагаскарское восстание (1947—1948)
Первая индо-пакистанская война (1947—1948)
Индийская аннексия Хайдарабада (1948)
Гражданская война в Коста-Рике (1948)
Первая арабо-израильская война (1948—1949)
Гражданская война в Колумбии (Ла-Виоленсия) (1948—1958)
Война в Малайе (1948—1960)
Гражданская война в Бирме (ныне Мьянма) (1948 — настоящее время)
1950—1959
Корейская война (1950—1953)
Восстание мау-мау в Кении (1952—1960)
Алжирская война (1954—1962)
Первая гражданская война в Судане (1955—1972)
Суэцкий кризис (1956)
Венгерское восстание 1956 года (1956)
Гражданская война на Кубе (1956—1959)
Война Ифни (1957—1958)
Война во Вьетнаме (1957—1975)
Гражданская война в Ливане (1958)
Второй кризис Тайваньского пролива (1958)
1960—1969
Гражданская война в Лаосе (1960—1973)
Гражданская война в Гватемале (1960—1996)
Конголезский кризис (1960—1965)
Операция в заливе Свиней (1961)
Франко-тунисский конфликт (Бизертинский кризис) (1961)
Португальско-индийский конфликт (операция «Виджай») (1961)
Война за независимость Анголы (1961—1974)
Сентябрьское восстание в Иракском Курдистане (1961—1975)
Война за независимость Эритреи (1961—1991)
Китайско-индийская пограничная война (1962)
Война в Дофаре(Оман) (1962—1976)
Гражданская война в Северном Йемене (1962—1970)
Индонезийско-малайзийская конфронтация (1962—1966)
Война за независимость Южного Йемена (1963—1967)
Война за независимость Гвинеи-Бисау (1963—1974)
Алжиро-марокканский пограничный конфликт (1963)
Гражданская война в Колумбии (1964—настоящее время)
Война за независимость Мозамбика (1964—1974)
Война в Южной Родезии (1964—1979)
Вторая индо-пакистанская война (1965)
Оккупация США Доминиканской Республики (1965—1966)
Первая гражданская война в Чаде (1965—1990)
Шестидневная война (1967)
Война на истощение (1967—1970)
Гражданская война в Нигерии (1967—1970)
Гражданская война в Камбодже (1967—1975)
Вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию (1968)
Футбольная война (1969)
Пограничный конфликт на острове Даманский (1969)
Пограничный конфликт у озера Жаланашколь (1969)
]1970—1979
Гражданская война в Иордании («Чёрный сентябрь») (1970—1971)
Третья индо-пакистанская война (1971)
Война Судного дня (1973)
Война в Западной Сахаре (1973—1991)
Израильско-сирийский пограничный конфликт (1974)
Турецкое вторжение на Кипр (1974)
Гражданская война в Эфиопии (1974—1991)
Тресковая война (1975—1976)
Кампучийско-вьетнамский конфликт (1975—1989)
Гражданская война в Ливане (1975—1990)
Гражданская война в Анголе (1975—2002)
Война в Восточном Тиморе (1975—1999)
Гражданская война в Мозамбике (1976—1992)
Ачехский конфликт (1976—2005)
Египетско-ливийская война (1977)
Война за Огаден (1977—1978)
Конфликт в Читтагонгском горном районе (1977—1997)
Израильское вторжение в Ливан (операция «Литани») (1978)
Угандийско-танзанийская война (1978—1979)
Чадско-ливийский конфликт (1978—1987)
Китайско-вьетнамская война (1979)
Афганская война (1979—1989)
1980—1989
Ирано-иракская война (1980—1988)
Гражданская война в Сальвадоре (1980—1992)
Война Пакиша (1981)
Первая гражданская война в Уганде (1981—1986)
Гражданская война в Никарагуа (1981—1990)
Фолклендская война (1982)
Вторжение Израиля в Ливан (1982)
Вторжение США на Гренаду (1983)
Вторая гражданская война в Судане (1983—2005)
Гражданская война на Шри-Ланке (1983—2009)
Операция «Голубая звезда» (1984)
Турецко-курдский конфликт (1984—настоящее время)
Агашерская (Рождественская) война (1985)
Гражданская война в Южном Йемене (1986—1987)
Лаосско-тайский пограничный конфликт (1988)
Операция "Кактус" (1988)
Гражданская война в Сомали (1988 — настоящее время)
Мавритано-сенегальский пограничный конфликт (1989)
Вторжение США в Панаму (1989)
Первая гражданская война в Либерии (1989—1996)
Гражданская война в Афганистане (1989—1992)
Конфликт в Индийском Кашмире (1989—настоящее время)
1990—1999
Южноосетинская война (1990—1992)
Гражданская война в Грузии (1990—1993)
Гражданская война в Руанде (1990—1994)
Война в Персидском заливе (1991)
Десятидневная война в Словении (1991)
Карабахская война (1991—1994)
Гражданская война в Джибути (1991—1994)
Война в Хорватии (1991-1995) (1991—1995)
Гражданская война в Алжире (1991—2002)
Гражданская война в Сьерра-Леоне (1991—2002)
Вооружённый конфликт в Приднестровье (1992)
Продолжение гражданской войны в Афганистане (1992—2001)
Осетино-ингушский конфликт (1992)
Грузино-абхазская война (1992—1993)
Боснийская война (1992—1995)
Гражданская война в Таджикистане (1992—1997)
Гражданская война в Бурунди (1993—2005)
Гражданская война в Йемене (1994)
Первая чеченская война (1994—1996)
Гражданская война в Иракском Курдистане (1994—1998)
Война Альто-Сенепа (1995)
Первая Конголезская война (1996—1997)
Гражданская война в Непале (1996—2006)
Гражданская война в Республике Конго (1997—1999)
Косовская война (1998—1999)
Гражданская война в Гвинее-Бисау (1998—1999)
Вторая конголезская война (1998—2002)
Эфиопо-эритрейский конфликт (1998—2000)
Война НАТО против Югославии (1999)
Вторжение в Дагестан (1999)
Каргильский конфликт (1999)
Вторая чеченская война (1999—2009)
Вторая Гражданская война в Либерии (1999—2003)
Список войн XX века — Википедия
Список войн XX века
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 декабря 2011;
проверки требуют 11 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 декабря 2011;
проверки требуют 11 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
majera> Я фигею, дорогая редакция. Короче, вот список войн 20-й век. Перечислите те которые развязали США. Посчитайте. И прекратите, наконец, нести бред!
Эта тема слишком глубока для вас, раз вы в один рулон помещаете ВОВ и гражданскую войну в верхней зажопии. И из-за незнания темы и непонимания истории бред несёте вы. No offense.
Эта тема слишком глубока для вас, раз вы в один рулон помещаете ВОВ и гражданскую войну в верхней зажопии. И из-за незнания темы и непонимания истории бред несёте вы. No offense.
au> Эта тема слишком глубока для вас, раз вы в один рулон помещаете ВОВ и гражданскую войну в верхней зажопии. И из-за незнания темы и непонимания истории бред несёте вы. No offense.
"Пионеры идите в ...!" (с).
Другой Новейшей истории у нас нет. Тем более что ВОВ тоже не спровоцированы США.
"Пионеры идите в ...!" (с).
Другой Новейшей истории у нас нет. Тем более что ВОВ тоже не спровоцированы США.
majera> Другой Новейшей истории у нас нет. Тем более что ВОВ тоже не спровоцированы США.
Но уж захват Маньчжурии и Боксерское восстание точно их рук дело..
Но уж захват Маньчжурии и Боксерское восстание точно их рук дело..
А че тут норот за амеров/против амеров жопы глотки рвет?
majera> "Пионеры идите в ...!" (с).
Я и говорю — слишком глубока для вас.
majera> Другой Новейшей истории у нас нет. Тем более что ВОВ тоже не спровоцированы США.
У вас много чего нет. В не понимаете что пишете вообще, у вас логика на уровне "вижу — стреляю". Впрочем, это очень короткий разговор, и он уже завершён.
Я и говорю — слишком глубока для вас.
majera> Другой Новейшей истории у нас нет. Тем более что ВОВ тоже не спровоцированы США.
У вас много чего нет. В не понимаете что пишете вообще, у вас логика на уровне "вижу — стреляю". Впрочем, это очень короткий разговор, и он уже завершён.
au> Впрочем, это очень короткий разговор, и он уже завершён.
Жаль что вы не приняли это решение несколькими постами раньше.
Жаль что вы не приняли это решение несколькими постами раньше.
alexx188> Жаль что вы не приняли это решение несколькими постами раньше.
И вам здрасьте. Вы не меняетесь, всегда тут как тут по тревоге.
И вам здрасьте. Вы не меняетесь, всегда тут как тут по тревоге.
kirill111> А че тут норот за амеров/против амеров жопы глотки рвет?
"-Кто свидетель?
-Я свидетель. А что случилось?"
"-Кто свидетель?
-Я свидетель. А что случилось?"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
russo
au> вы в один рулон помещаете ВОВ и гражданскую войну в верхней зажопии
К развязыванию ВОВ американцы уж точно никакого отношения не имели
К развязыванию ПМВ и ВМВ (т.е. двух самых опустошительных конфликтов XX века) — тоже. Впрочем щас наверное набигут всякие и объяснят как оно все на самом деле было
К развязыванию ВОВ американцы уж точно никакого отношения не имели
К развязыванию ПМВ и ВМВ (т.е. двух самых опустошительных конфликтов XX века) — тоже. Впрочем щас наверное набигут всякие и объяснят как оно все на самом деле было
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
