Фотографии для опровергателей.

ccsr> На космодроме может и не было - а вот а президиуме Академии наук, или на совещании в министерстве обороны - запросто.

"как сейчас помню - сижу я, эта, значить, в президиуме Академии наук..."

Опаньки69> Копатель канав на космодроме, рядовой стройбата в президиуме АН или на совещании в МО? Да вы в своём уме ли?
Оно уже сказало, что раз Хогленд написал "астронавтов гипнотизировали", значит на самом деле гипнотизировали. После этого вопросы об уме этого индивида не уместны. Осталось только тыкать пальцем и спрашивать "как можно быть таким убогим".

korneyy>>> Королев когда умер? Он его дух вызывал что ли? И никакими ракетами аффтар не занимался. Сам пишет, что закончил геологоразведочный факультет МГУ и работал по специальности, а сейчас литераторствует. В его же же "воспоминаниях ракетчика" приводится конкретный разговор Королева, Келдыша и Челомея(?). На космодроме одновременно такой тройки в реале в принципе быть не может.
ccsr>> На космодроме может и не было - а вот а президиуме Академии наук, или на совещании в министерстве обороны - запросто.
korneyy> Вы всегда высказываетесь если не читали? У Лебедева речь идет конкретно о космодроме:
Вы всегда врете, когда пытаетсь спорить с оппонетом или выборочно? Вообще-то речь шла о невозможности разговора трех участников, что они якобы не могли встретится на космодроме. А уж кто стал свидетелем этого разговора и как о нем узнал Лебедев мною не рассматривалось.
korneyy> Это цитируется Поповым как ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО, что Королев говорил о невозможности Сатурна. Но всем совершенно ясно, что эта история просто БАЙКА. Если Вы были офицером, то не можете не понимать, что солдат-срочник из стройбата, свидетельствующий о вышесказанной фигне, просто гонит. Про президиум АН Лебедев не загонял, т.к. он никто и звать его никак.
korneyy> Офф. ccsr, а Вы Чертока читали или нет?
Ради интереса посмотрел доступную биография Лебедева - там ничего не сказано про стройбат:
"Родился 15 ноября 1942 года. Образование горного инженера получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. После этого долгое время работал в почтовом ящике, возглавляемом генеральным конструктором академиком Н.А. Пилюгиным, одним из ведущих советских специалистов по системам управления ракетами. В 80-е годы работал в специализированной в/ч по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В частности, участвовал в развертывании противоракетной обороны для отдельных объектов СССР и в строительстве наземных сооружений по проекту «Энергия-Буран». Таким образом, около пятнадцати лет сотрудничал с разными службами космодрома»."

Так что врите как-то более натурально...

ccsr> Вы всегда врете, когда пытаетсь спорить с оппонетом или выборочно?

А вы давно перестали бить свою жену или недавно?

ccsr> Вообще-то речь шла о невозможности разговора трех участников, что они якобы не могли встретится на космодроме. А уж кто стал свидетелем этого разговора и как о нем узнал Лебедев мною не рассматривалось.

Речь шла о том что Лебедев не мог быть свидетелем этой беседы, а он пишет что он свидетель.
Впрочем такого разговора тоже не могло быть, ни на Байконуре ни в Академии наук ни где-либо ещё.

ccsr> Ради интереса посмотрел доступную биография Лебедева - там ничего не сказано про стройбат:
ccsr> "Родился 15 ноября 1942 года. Образование горного инженера получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку,

На Байконуре не было ракетных полков. Воинские части назывались по другому.

ccsr> в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон),

На Байконуре не испытывались двигатели ракет. И тем более для этого не было специальных воинских частей. И кем это он служил три года? Офицером или солдатом?

ccsr> затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. После этого долгое время работал в почтовом ящике, возглавляемом генеральным конструктором академиком Н.А. Пилюгиным, одним из ведущих советских специалистов по системам управления ракетами.

Кто автор этой биографии? Каким образом специалист с дипломом горного инженера оказался испытателем ракетных двигателей а потом разработчиком систем управления?

ccsr> В 80-е годы работал в специализированной в/ч по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР.

А потом подался в строители...

ccsr> С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон),


Ссыкуха, миленькая, вы такая умненькая! Про Алмаз знаете, американских аферистов на чистую воду выводите.
Так почему ж вы не знаете какие части на Байконуре были и чем занимались? В частности какая часть занималась Протоном и запускала ваш любимый Алмаз?

korneyy>> Вы всегда высказываетесь если не читали? У Лебедева речь идет конкретно о космодроме:
ccsr> Вы всегда врете, когда пытаетсь спорить с оппонетом или выборочно? Вообще-то речь шла о невозможности разговора трех участников, что они якобы не могли встретится на космодроме. А уж кто стал свидетелем этого разговора и как о нем узнал Лебедев мною не рассматривалось.

Вы в состоянии понимать смысл прочитанного или нет? Еще раз цитирую Лебедева:

Не могу ни вспомнить в этой связи разговор, невольным свидетелем которого я стал.

 

Это не чей-то пересказ и не от кого-то услышанное. Речь идет о Тюра-Таме, и о том, что Лебедев слышал это лично своими ушами.

Старый> Впрочем такого разговора тоже не могло быть, ни на Байконуре ни в Академии наук ни где-либо ещё.
Старый алканавт не знает, что иногда на совещания прибывают уважаемые люди на несколько часов и сразу же убывают обратно - даже используя самолеты своих фирм. Так что мели емеля дальше...
Старый> На Байконуре не было ракетных полков. Воинские части назывались по другому.
На Байконуре были сотни разных прикомандированных коллективов - и если нажны были какие-то люди от МО, то отправить туда могли кого-угодно. Сразу видно что клоун никогда не был на строящихся объектах а поэтому у него дикие предсталения о масштабах этих проектов.

Старый> На Байконуре не испытывались двигатели ракет. И тем более для этого не было специальных воинских частей. И кем это он служил три года? Офицером или солдатом?
Читай умник:
"Весной 1955 года в пустынной местности под завесой строжайшей секретности началось строительство будущего космодрома. Формировал полигон его первый начальник генерал-лейтенант артиллерии А.И. Нестеренко. Первоначально в состав полигона вошли 20 частей и отдельных подразделений. Части и подразделения, управление полигона формировались в трёх пунктах: пункт №1 – НИИ №4 МО г. Болшево, г. Москва, пункт №2 – в/ч 15644 (г. Капустин Яр), пункт №3 – станция Тюра-Там (район «Тайга» по легенде) – место постоянной дислокации. В создании полигона принимал непосредственное участие заместитель Министра обороны по специальной технике, будущий Главнокомандующий Ракетными войсками маршал артиллерии М.И. Неделин. Объекты будущего космодрома возводили военные строители 130-го управления инженерных работ под руководством инженер-полковника Г.М. Шубникова.
На экспериментальной испытательной базе полигона отработаны боевые ракетные комплексы конструкторских бюро С.П. Королёва, В.П. Мишина, В.П. Глушко, М.К. Янгеля, В.Ф. Уткина и В.Н. Челомея с ракетами Р-7, Р-7А, Р-9, Р-9А, Р-36 (М, М1, М2), Р-36орб, УР-200, УР-100(Н, М), МР УР-100 (М).

За 50 лет на космодроме испытаны космические ракетные комплексы с ракетами-носителями «Спутник», «Восток (М)», «Восход», «Молния (М)», «Союз (У, У-2)», «Циклон (М)», «Протон (К)», «Интеркосмос», Н-1, «Зенит», «Энергия», «Рокот», «Днепр». Испытателями космодрома проведены лётно-конструкторские испытания разгонных блоков «Л», «Д», «Бриз», «Фрегат» и их модификаций."

Старый> Кто автор этой биографии? Каким образом специалист с дипломом горного инженера оказался испытателем ракетных двигателей а потом разработчиком систем управления?
А это ты у Лебедева и узнай - я с ним не знаком.
ccsr>> В 80-е годы работал в специализированной в/ч по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР.
Старый> А потом подался в строители...
Видишь ли клоун, специализированные организации подобного типа как раз имеют постоянное общение с разработчиками ракетной техники, потому что каждый проект уникален по своему и требует детального согласования.
А уж в ходе обсуждения как раз такие люди и получают некоторую информацию, позволяющую им достаточно точно знать взгляды ведущих конструкторов на тот или иноей проект.
Учи матчасть клоун и придумывай более серьезные отмазки - кстати, как насчет Хогленда, он же американец и с президентом общался, а ты его в сумашедшие записал, по своим лекалам видимо оценивал...

Старый> Так почему ж вы не знаете какие части на Байконуре были и чем занимались? В частности какая часть занималась Протоном и запускала ваш любимый Алмаз?
Видишь ли клоун, судьба извозчиков меня не сильно интересовала - а кто и чем занимался на Байконуре есть в интернете, так что ищи сам, когда проспишься.

Старый>> Впрочем такого разговора тоже не могло быть, ни на Байконуре ни в Академии наук ни где-либо ещё.
ccsr> Старый алканавт не знает, что иногда на совещания прибывают уважаемые люди на несколько часов и сразу же убывают обратно - даже используя самолеты своих фирм. Так что мели емеля дальше...

Але гараж. Мы не догоняем? Аффтар служил СРОЧНУЮ. И в качестве солдатика утверждает, что на полигоне присутствовал при беседе Королева, Челомея и Келдыша, где Королев утверждает, что из Сатурна-5 ничего не выйдет. Речь не о гипотетических контактах данной тройки, а о конкретном во время пуска Протона в 1965 году. И о том, что дядя Лебедев там стоял рядом, идентифицировал беседующих (а кроме Келдыша двое других наглухо засекречены), все это запомнил и через 40 лет вопроизвел.

korneyy> И в качестве солдатика утверждает, что на полигоне присутствовал при беседе Королева, Челомея и Келдыша, где Королев утверждает, что из Сатурна-5 ничего не выйдет. Речь не о гипотетических контактах данной тройки, а о конкретном во время пуска Протона в 1965 году. И о том, что дядя Лебедев там стоял рядом, идентифицировал беседующих (а кроме Келдыша двое других наглухо засекречены), все это запомнил и через 40 лет вопроизвел.

Дык, верующий в сказки парочки амеров о марсианской цивилизации на Луне щас непринужденно сбацает Вам совершенно правдивую историю о том, что Лебедев вполне мог прикорнуть под соплом Протона и в тонком сне вполне мог услыхать глас проходящих мимо мужиков в пиджаках с карманами, один из которых вполне мог громко произнести "Товарищ Президент Академии наук СССР, я, как Первый Главный конструктор ОКБ-1 С.П.Королев, в присутствии академика АН СССР В.Н.Челомея, заявляю Вам со всей решимостью, что..."

Тут другое любопытно - если это действительно 65-й, то сама фраза:

«Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

 

выглядит весьма забавной.

Ибо амеры "решили создать двигатель на 700-800 тонн" несколько раньше, т.к. по официальным данным амеров контракт с Рокетдайном на создание F-1 был заключен еще в начале 59-го.
А к 65-му они уже заявили, что провели ряд успешных статических тестов отдельных двигателей (64-й), и даже начали огневые испытания первой ступени с F-1 на стенде (апрель 65-го).

Учитывая, что а) стендовые испытания в Хантсвилле засекретить было походу мягко говоря затруднительно даже при большом желании:

б) аналогичный стенд для Н-1 в Союзе по официальной версии так и не был создан,

получается "бывалый ракетчик"
- либо сообщает нам, что Королев пребывал в крайней и малопонятной степени неосведомленности об официальном статусе разработки F-1,
- либо как бэ намекает нам, что в СССР была еще до 65-го реализована суперсекретная программа по созданию "супердвигателя" дошедшая до стадии огневых испытаний первой ступени супертяжа-предшественника Н-1 в сборе, но в результате "упершаяся в стену" и похеренная так, что не оставила никаких следов, кроме россказней этого самого "бывалого".

Еще забавнее то, что куда не двигай эту замечательную "цитату" по времени - ни в 61-м и в 66-м менее забавной она не смотрится.

Вот такой вот кроксворд.

7-40>> Прямую цитату из Армстронга на английском в оригинале, или Хогленд - враль, а Вы - разносчик вранья.
ccsr> И почему это Армстронг (или его адвокаты) не засудили Хогленда за то что он про него "наврал" - ведь сутяжничество либомое занятие Америки. Так что расскажите сказки кому-то другому...

Я ничего не рассказываю, Вы что-то неправильно поняли. Я прошу прямую цитату из Армстронга в оригинале. Цитата будет или не будет? Если цитаты нет, то Хогленд - враль, а Вы - разносчик вранья.

Старый>> Впрочем такого разговора тоже не могло быть, ни на Байконуре ни в Академии наук ни где-либо ещё.
ccsr> Старый алканавт не знает, что иногда на совещания прибывают уважаемые люди на несколько часов и сразу же убывают обратно - даже используя самолеты своих фирм.

Милая, какое совещание? Прочитайте Лебедева. Они втроём ходили у Протона. Какое совещание? Совещание втроём в степи у ракеты?
Келдыш с Королёвым прилетели на Байконур чтобы Келдышу спросить у Королёва "Где ракета? Где корабль? Где деньги?" Так вы себе представляете совещания? По вашему Келдыш не в курсе состояния дел с программой Н-1/Л-3 и отвёз Королёва на Байконур чтоб сппросить у него там?
По вашему Келдыш не в курсе состояния дел с двигателестроением? И спрашивает об этом почемуто не у Глушко а у Корролёва? У Королёва который никаким боком к двигателям.
Вам говорят что такого разговора вообще не могло быть. Нигде. Такого ламерского бредового разговора. А вы что плетёте?

ccsr> Старый> На Байконуре не было ракетных полков. Воинские части назывались по другому.
ccsr> На Байконуре были сотни разных прикомандированных коллективов - и если нажны были какие-то люди от МО, то отправить туда могли кого-угодно. Сразу видно что клоун никогда не был на строящихся объектах а поэтому у него дикие предсталения о масштабах этих проектов.

В биографии Лебедева вам написали что он в 1964-67 гг служил на Байконуре в 331-м ракетном полку. В этот период такого ракетного полка не было ни на Байконуре ни где ещё. Вам пишут что человек служил в несуществующей части а вы радостно веруете. Ещё и тычете нам эту лабуду с требованием изучить.

Старый>> На Байконуре не испытывались двигатели ракет. И тем более для этого не было специальных воинских частей. И кем это он служил три года? Офицером или солдатом?
ccsr> Читай умник:

Прочитал внимательно. Нигде в вашей цитате не говорится что на Байконуре испытывали двигатели. И нигде не говоится что для этого существовали специальные части. Милая, у вас с расстройства не начались галлюцинации? Как вы увидели в своей цитате то чего в ней нет?

Старый>> Кто автор этой биографии? Каким образом специалист с дипломом горного инженера оказался испытателем ракетных двигателей а потом разработчиком систем управления?
ccsr> А это ты у Лебедева и узнай - я с ним не знаком.

Нет, милая. Это вы приволокли сюда эту лабуду и требуете от нас чтоб мы её читали. Поэтому я вас и спрашиваю. Почему вы не верите общеизвестным фактам, учебникам, справочникам, энциклопедиям но верите чудовищному ламерскому бреду всяких Поповых, Мухиных, Хоглендов, Лебедевых? Настолько чудовищному бреду что вам самой за них стыдно и вы вынуждены оправдываться. Почему?

ccsr> Видишь ли клоун, специализированные организации подобного типа как раз имеют постоянное общение с разработчиками ракетной техники, потому что каждый проект уникален по своему и требует детального согласования.

Не вижу, милая, объяснений как горный инженер стал ракетным двигателистом, потом разработчиком систем управления а потом строителем. Объясните: как это?

ccsr> А уж в ходе обсуждения как раз такие люди и получают некоторую информацию, позволяющую им достаточно точно знать взгляды ведущих конструкторов на тот или иноей проект.

Какие "такие люди"? Профессиональные вруны и ламеры как Лебедев или кто?

ccsr> Учи матчасть клоун и придумывай более серьезные отмазки - кстати, как насчет Хогленда, он же американец и с президентом общался, а ты его в сумашедшие записал, по своим лекалам видимо оценивал...

Хогленд "общался" с президентами точно так же как Лебедев с Королёвым и Келдышем. В своих галлюцинациях. И описал содержание этого общения менно в силу своего ламерского имхо.
Оцениваю я Хогленда исключительно по содержанию его текстов. Как и Лебедева. Как и вас.

ccsr> Видишь ли клоун, судьба извозчиков меня не сильно интересовала - а кто и чем занимался на Байконуре есть в интернете, так что ищи сам, когда проспишься.

Я уже понял что к Алмазу и космической технике вы вообще никаким боком.
Однако как же вы не заметили что по своей биографии Лебедев служил в несуществующем полку? У американцев вот "видите" гораздо более мелкие "проколы", а тут такого ляпа в биографии не заметили. Тем более информация есть на русском и общедоступна.

N.A.> Тут другое любопытно - если это действительно 65-й, то сама фраза:

«Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

 

N.A.> выглядит весьма забавной.

Тут забавно то что Келдыш не знает о состоянии дел с разработкой Сатурна и двигателей к нему, не в курсе отечественного двигателестроения, а рассказывает ему о двигателях Королёв который к двигателем никаким боком.
И Келдыш не переспрашивает: "Стой, Серёга, где это и когда это ты проходил такие двигатели??? "

ccsr> "Родился 15 ноября 1942 года. Образование горного инженера получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон)...
Тут стоит добавить, что никакая группа, никаких двигателистов в принципе не могла проводить никакие работы с двигателями УР-100, там двигатели были необслуживаемые. И насчет Протона, я тоже очень сильно сомневаюсь...

ccsr> Ради интереса посмотрел доступную биография Лебедева - там ничего не сказано про стройбат:
ccsr> "Родился 15 ноября 1942 года. Образование горного инженера получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона.

Правда сам о себе Лебедев пишит намного скромнее.

Я родился 15 ноября 1942 года. Детство мое прошло в Москве и частично в деревне откуда родом мой отец. Образование получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. Работал геологом, геохимиком, горным инженером в Прикаспии, в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и на Крайнем Севере. Участвовал в геологических съемках, в поисках месторождений полезных ископаемых, биоэкологических исследованиях связанных с обустройством промышленно развивающихся территорий.

Николай Лебедев 2 / Проза.ру - национальный сервер современной прозы

Сервер предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной прозы.

// www.proza.ru

 

 

По всей вероятности о своей работе в космонавтики он промолчал из соображений секретности.

korneyy> Але гараж. Мы не догоняем? Аффтар служил СРОЧНУЮ. И в качестве солдатика утверждает, что на полигоне присутствовал при беседе Королева, Челомея и Келдыша, где Королев утверждает, что из Сатурна-5 ничего не выйдет. Речь не о гипотетических контактах данной тройки, а о конкретном во время пуска Протона в 1965 году. И о том, что дядя Лебедев там стоял рядом, идентифицировал беседующих (а кроме Келдыша двое других наглухо засекречены), все это запомнил и через 40 лет вопроизвел.
Солдаты срочники на некоторых боевых постах всегда присутствовали - даже на ЛКИ, не говоря про постоянные боевые дежурства. Так что свои рыдания оставь для тех, кто никогда этого не видел. А уж воспроизвести по памяти кто тогда находился в каком-то месте, имея уже открытые фотографии в СМИ участников тех событий, не составляет труда. Но мы что-то отклонились от Хогленда - его то в срочники вы записывать не собираетесь?

перегрев2> Тут стоит добавить, что никакая группа, никаких двигателистов в принципе не могла проводить никакие работы с двигателями УР-100, там двигатели были необслуживаемые. И насчет Протона, я тоже очень сильно сомневаюсь...

Да бросьте загибать - на таких объектах люди по несколько лет работают, и не знают кто и чем на соседних плащадках занимается, а поэтому и несете разную ахинею. Я уж не говорю про объекты, которые делают под разных заказчиков в одном месте. Так что это я сомневаюсь, что перегретый хоть раз сам служил на строящихся комплексах, или бывал на совещаниях, проводимых там.

Чтобы не уходить в сторону от трансляции с Луны, берем еще один отрывок из книги американцев:
«В середине 2006 года в национальных СМИ появилась история о существовании высококачественных телевизионных записей «Аполлона-11», которые считались утерянными (169). Как выяснилось, трансляция по ТВ исторической первой посадки была намного хуже качества, в котором сигнал передавался с Луны. Телеизображение посылалось через антенну, установленную на верхней части лунного модуля, на две станции слежения на Земле: Голдстоун в Калифорнии и Ханисакл Грик и Паркерс в Австралии. Этот оригинальный сигнал передавался в формате, называвшемся Slow Scan TeleVision, или SSTV – малокадровое телевидение с медленной разверткой. Камера, привезенная на поверхность Луны, давала 320 строк при 10 кадрах в секунду (отсюда и название «малокадровая медленная развертка») в черно-белом изображении. Хотя это все равно было ниже, чем разрешение стандартного качества вещания того времени (525 строк при 30 кадрах в секунду), оригинальный SSTV-сигнал был на несколько порядков лучше того, что в итоге показали американцам 20 июня 1969 года.
Поскольку SSTV-сигнал нельзя было напрямую передавать для трансляции по телевидению, Американской радиовещательной корпорации пришлось разработать преобразователь стандарта развертки, чтобы обеспечить доставку сигнала телезрителям в «реальном времени». Однако этот преобразователь имел ряд ограничений и в результате сигнал вещания имел всего 262,5 вертикальной строки, почти вдвое меньше чем стандартный ТВ-сигнал и кинескоп телевизоров 60-х годов.
В результате 20 июля 1069 года, когда Нил Армстронг ступил на лунную поверхность, все мы увидели темную прозрачную картинку. Полароидные снимки, сделанные с
SSTV-мониторов в Австралии (сигнал Ханисакл Грик использовался НАСА для трансляции «одного маленького шага» на американскую телеаудиторию), показали, насколько сильно отличался в лучшую сторону сигнал SSTV в сравнении с преобразованным изображением, которое увидела публика (рис. Е-1).» (стр.532)
«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

Давайте, аферисты, и здесь Хогленда опровергните и назовите его сумашедшим - старого алканавта прошу не беспокоится из-за его бреда по причине хронического алкоголизма.

Старый> А вы давно перестали бить свою жену или недавно?
Вы ошиблись, не жену, а мужа. Откуда у блондинки жена?

ccsr> Солдаты срочники на некоторых боевых постах всегда присутствовали - даже на ЛКИ, не говоря про постоянные боевые дежурства.
чуть позже
ccsr> Да бросьте загибать - на таких объектах люди по несколько лет работают, и не знают кто и чем на соседних плащадках занимается
рыньше ссык опровергал себя самого спустя некоторое количество постов (пример см. ниже)
сейчас он делает это не отходя от кассы, в одном месте)

ccsr> Чтобы не уходить в сторону от трансляции с Луны, берем еще один отрывок из книги американцев:
ccsr> «В середине 2006 года в национальных СМИ появилась история о существовании высококачественных телевизионных записей «Аполлона-11», которые считались утерянными (169). Как выяснилось, трансляция по ТВ исторической первой посадки была намного хуже качества, в котором сигнал передавался с Луны. Телеизображение посылалось через антенну, установленную на верхней части лунного модуля, на две станции слежения на Земле: Голдстоун в Калифорнии и Ханисакл Грик и Паркерс в Австралии.

коварный ход! мы должны сказать ему, что это тоже вранье (тем временем ссык обнаруживает смутно знакомые ему названия - Голдстоун...и этот, как его..."Паркерс" (то есть Паркс, дубина, если ты не понял, существование которого ты опровергал)

и тут он эта, значить, выпрыгнет и скажет - "Эвот! это не вранье - сами говорите! значит и остальное не вранье в книжке у Хоглэнда!"

ему останется только объяснить, какое отношение "холова робота" и "хипноз астронавтов" имеют к историческим фактам

flateric> коварный ход! мы должны сказать ему, что это тоже вранье (тем временем ссык обнаруживает смутно знакомые ему названия - Голдстоун...и этот, как его..."Паркерс" (то есть Паркс, дубина, если ты не понял, существование которого ты опровергал)
Видишь ли клоун, я не опровергал прием в Парксе - я опровергал твою ложь, что и наши специалисты в Евпатории принимали сигнал с Луны. А это совсем не то, про что ты здесь врешь, дубина. Да и кроме американцев почему-то никто в мире тоже не смог принимать этот сигнал - в отличие от сигнала с нашего Лунохода. Кстати, дебилушко, я еще на пятидесятых страницах специально таким чайникам как ты разъяснял, что американцы использовали самую хреновую технику для передачи сигнала с Луны, что конечно для передовой державы выглядит просто позором. Так почему же они такую дерьмовую технику на Луну отправили - объясни клоун всем.

перегрев2>> Тут стоит добавить, что никакая группа, никаких двигателистов в принципе не могла проводить никакие работы с двигателями УР-100, там двигатели были необслуживаемые. И насчет Протона, я тоже очень сильно сомневаюсь...
ccsr> Да бросьте загибать - на таких объектах люди по несколько лет работают, и не знают кто и чем на соседних плащадках занимается, а поэтому и несете разную ахинею. Я уж не говорю про объекты, которые делают под разных заказчиков в одном месте. Так что это я сомневаюсь, что перегретый хоть раз сам служил на строящихся комплексах, или бывал на совещаниях, проводимых там.

Придурок, тебе же русским языком сказали на: "сотке" двигатели были необслуживаемые

Не мог срочник Лебедев испытывать двигатели потому, что на полигоне они не испытывались вообще. Не подходил л/с полка к ДУ "сотки", не касался их, не менял заглушки, не проводил испытаний на герметичность. Потому, что это было невозможно из-за конструктивных особенностей ракеты. Группы испытаний ДУ, есть и были в подразделениях эксплуатирующих другие ракеты, Союз, например, там с движками при подготовке к пуску проводят подготовительные работы. Поэтому Лебедев врет, он не мог испытывать ЖРД "сотки", потому что в ЭО их не испытывал никто и никогда. Твой боян, про "не знают кто и чем на соседних плащадках занимается" расскажи хомячкам с Большака. Те поверят.

.
перегрев2> Придурок, тебе же русским языком сказали на: "сотке" двигатели были необслуживаемые

Не мог срочник Лебедев испытывать двигатели потому, что на полигоне они не испытывались вообще.

Придурок, это ты же его вытянул и стал уводить тему в сторону - а я тебе русским языком предлагал обсудить вопросы, изложенные в книги Хогленда. Но так как ты ничего внятного ответить не смог, то начал жвачку про солдат-срочников. Вернись из зазеркалья - расскажи лучше что это за чудо телевизионные системы американцы на Луну доставили и почему такое дерьмовое качество было.


перегрев2>Твой боян, про "не знают кто и чем на соседних плащадках занимается" расскажи хомячкам с Большака. Те поверят.
Видишь ли клоун, ты слишком мало знаешь, а поэтому твои сказки вызывают у меня только только смех. У нас на одной технической зоне сразу три разных объекта одновременно возводились, и у каждого был свой начальник и свой штат людей, и пропуска разные.
А ты здесь лапшу местным чайникам на уши вешай - они поверят тебе, трепач...

ccsr> У нас на одной технической зоне сразу три разных объекта одновременно возводились, и у каждого был свой начальник и свой штат людей, и пропуска разные.
А у нас возводилось сто_тыщ_миллионов_пицот объектов и у всех был один пропуск.
Убогий, иди свои байки трави на БФ. Там хомячки схавают все без вопросов. И про гипноз им не забудь рассказать, они там будут визжать от радости.

Hal> Убогий, иди свои байки трави на БФ. Там хомячки схавают все без вопросов. И про гипноз им не забудь рассказать, они там будут визжать от радости.
А что ты так испугался и заголосил, убогий? Я же клоунам книгу американцев предъявляю, а они, по их мнению, врать по определению не могут. Так что вопрос повис в воздухе - что там с "качественным" изображением, которые все якобы видели.

ccsr> А что ты так испугался и заголосил, убогий? Я же клоунам книгу американцев предъявляю, а они, по их мнению, врать по определению не могут.
Сам придумал, сам приписал свою придумку оппоненту? Вот вам примеры врущих амеров: Кейзинг , Рене . И ведь никто ничего этим придкркам не сделал. Сами копыта от старости отбросили.

ccsr> А что ты так испугался и заголосил
У тебя галлюцинации.

ccsr> они, по их мнению, врать по определению не могут
У тебя галлюцинации.
Милая, обратись к психиатру, уж слишком много у тебя стало галлюцинаций. Чего доброго мы тебя еще потеряем. Где ж мы тогда лулзы будем брать?

ccsr> Я же клоунам книгу американцев предъявляю, а они, по их мнению, врать по определению не могут.

Милая, это не по их, это по вашему определению врут только учебники, справочники, энциклопедии, учёные, конструкторы, космонавты и пр. А опровергатели врать не могут.

ccsr> Так что вопрос повис в воздухе - что там с "качественным" изображением, которые все якобы видели.

Память у вас девичья. Ответ на этот вопрос вам 20 раз разжевали, в рот засунули и по затылку дали чтоб вы проглотили. Тот раз вроде вы успокоились. А теперь что, опять? Думаете если девушка забыла то и все забыли?
Что вам опять непонятно с качеством изображения? Только спрашивайте как следует.