Академик Капица: Российское телевидение ориентируется на уголовный мир

russo> Это научно-популярные телепрограммы.

Ну я и говорю, что науки там столько же, сколько, скажем, во "В мире животных".

Серокой> А может наоборот, отвечает?.. Что общество хочет смотреть, то и показывают.

Рейтинги по России за неделю с 10 по 16 октября

На обзорной неделе безоговорочное лидерство в сериальном рейтинге завоевал канал НТВ - четыре из пяти самых рейтинговых сериалов были показаны на этом канале, а лидерство Глухарева было непоколебимо.

Первая строка "Глухарь. Возвращение" (доля 33,6%, рейтинг 9,2%).


Рейтинги по Москве за неделю с 17 по 23 октября

У московского зрителя сериалов, как и в целом по России, в фаворе продукция НТВ. Здесь лидер - "Глухарь. Возвращение" набрал долю в 31,5% при рейтинге 11,8.

Жанр: детектив, криминальный фильм
Лучших друзей - начальника следственного отдела Сергея Глухарева (Максим Аверин) и оперативника Дениса Антошина (Денис Рожков) - ждут новые, ещё более крутые, чем прежде, приключения и жизненные коллизии. Каждый день работы в отделе внутренних дел приносит им неожиданные встречи и новые расследования, калейдоскоп событий и человеческих судеб. Так, друзьям-коллегам снова придётся задерживать многочисленных грабителей, разоблачать шпионов, расследовать дело так называемого «вампира», спасти похищенного мальчика, которого готовили к трансплантации органов… Глухареву и Антошину предстоят также очередные проверки на прочность, как в отношениях между собой, так и в отношениях со своими любимыми.

Топ-20. Кинофильмы и телесериалы (Россия)

Канал • Программа Доля Рейтинг
СР•НТВ•Глухарь, Возвращение, сериал 33,6 9,2
ВС•Россия 1•Пряники из картошки 24,4 8,0
СР•НТВ•Морские дьяволы-5, сериал 22,4 7,6
ЧТ•Первый•Охотники за бриллиантами, сериал 20,0 6,5
ВТ•НТВ•Морские дьяволы-4, сериал 18,2 5,8
ПТ•НТВ•Морские дьяволы, Судьбы, сериал 18,1 5,7
СБ•Россия 1•Понаехали тут 20,2 5,3
ВС•Россия 1•Тихий омут 17,0 5,2
ВС•СТС•Лысый нянька: Спецзадание 13,7 5,0
ВТ•ТНТ•Интерны, сериал 13,8 4,9
ПН•ТНТ•Универ, Новая общага, сериал 14,4 4,8
ПН•Россия 1•Здравствуй, мама! Сериал 15,1 4,3
ВС•Первый•Принц Персии: пески времени 16,4 4,1
ПН•Россия 1•Доярка из Хацапетовки-3, сериал 11,0 3,5
ВС•Россия 1•Доярка из Хацапетовки, Вызов судьбе, сериал 15,6 3,1
СБ•Россия 1•Доярка из Хацапетовки 16,0 3,0
ПН•СТС•Воронины, сериал 9,2 2,9
ПН•Первый•Обручальное кольцо, сериал 19,0 2,8
ВС•Первый•Пять шагов по облакам, сериал 14,2 2,8
ВТ•ТНТ•Интерны, сериал (повтор) 12,5 2,8

Anika> Правда, он академик не совсем тех академий, которыми стоит гордиться.
??? Что под этим подразумевается?

yacc> ??? Что под этим подразумевается?
Он не академик РАН.
Подробнее здесь: Капица, Сергей Петрович — Википедия

Anika> Он не академик РАН.
А что, принадлежность к РАН сразу делает человека партноменклатурой карьеристом в любом случае? ( Ну как примерно называют обычно типичного мента/копа в РФ )

yacc> И кучу криминальных новостей ( текущих! )
yacc> Не где-то там в стране ХХХ в неведомое время - а здесь и сейчас он-лайн

И вчастности поэтому "закрытые платформы" настолько популярны

yacc> А что, принадлежность к РАН сразу делает человека партноменклатурой карьеристом в любом случае?
??? Что под этим подразумевается? ©
При чём тут партноменклатура и карьеризм?
Просто не нравится, когда всякие левые конторы именуют себя "академиями наук". И для понтов принимают себе в академики хорошо раскрученную по долбоящику говорящую голову.

Anika> При чём тут партноменклатура и карьеризм?
Поправляюсь - не так высказался - следовало - "контра"
Anika> Просто не нравится, когда всякие левые конторы именуют себя "академиями наук".
Т.е. переформулирую - присутствие в РАН автоматически означает, что человек - "контра" ?
( именно это ИМХО следует из замечания примерно такого склада "хорошо что Капица не член РАН" )

yacc> Т.е. переформулирую - присутствие в РАН автоматически означает, что человек - "контра" ?
Осталось пояснить, кого ты понимаешь под "контрой". Быть контрой - это (на твой взгляд) хорошо или плохо?
А то, возможно, мы пытаемся друг другу втолковать одно и то же?

Anika> Осталось пояснить, кого ты понимаешь под "контрой".
Скорее вопрос к тебе. Не я этот термин ввел

Anika>> Осталось пояснить, кого ты понимаешь под "контрой".
yacc> Скорее вопрос к тебе. Не я этот термин ввел
А я его тоже не вводил
Ладно, брек покамест?

Anika> А я его тоже не вводил
Anika> Ладно, брек покамест?
В русском наречии (исторически) это по меньшей мере - негативный персонаж
Но - согласен - брейк

Лана... Давай закончим взаимный троллинг примерно так:
Сергей Петрович - в личном общении - вполне возможно, милейший человек, интереснейший собеседник, "прекрасный семьянин" и т.д.
Но:
В научном плане он сделал ноль.
В преподавательском - тоже.
В просветительском - в роли говорящей головы - тоже мало чего достиг.
Зато стал академиком двух самозваных академий. Созданных в развесёлые 90-е.
Достаточно?
А то: "РАН", "контра", и прочая пурга

Anika> В научном плане он сделал ноль.
Тогда объясни мне - как он получил ДФМН в 1961 году если он для науки не сделал ничего ?

Anika> В преподавательском - тоже.
Т.е. никакие лекции никогда не вел

Anika> В просветительском - в роли говорящей головы - тоже мало чего достиг.
В смысле? Почему "Очевидное-невероятное" выходит до сих пор?

Anika> Зато стал академиком двух самозваных академий. Созданных в развесёлые 90-е.
И что?

yacc> Тогда объясни мне - как он получил ДФМН в 1961 году если он для науки не сделал ничего ?

При таком папе стыдно было бы не
Любую писульку можно было бы защитить

Вообще в крайнее время он демографией занимается, прогнозами. Листал книжку-другую. Ну... оценивать трудно. Но это на грани футурологии. "Римский клуб" типа и проч.

Anika>> В преподавательском - тоже.
yacc> Т.е. никакие лекции никогда не вел

Вёл, вёл. Даже завкафом общей физики вроде был когда-то. Но как-то вот совершенно не запомнился в народе (как преподаватель, а не как человек, которого некий псих пытался зарубить топором), в отличие от других легендарных ("внутри") преподавателей, абсолютно при том неизвестных широкой публике (как в массах, так и иногда в науке).

yacc> В смысле? Почему "Очевидное-невероятное" выходит до сих пор?

УГ в 99%. ИМХО.
Как ведущий - он весьма плох. Поэтому, наверное, и преподаватель не запомнился.

yacc> Тогда объясни мне - как он получил ДФМН в 1961 году если он для науки не сделал ничего ?
Фамилия.
yacc> Т.е. никакие лекции никогда не вел
Вёл... но лучше бы не вёл. Слушал лично. Не лекции, а невнятная наукоподобная жвачка. Как раз в стиле "очевидного-невероятного".
yacc> В смысле? Почему "Очевидное-невероятное" выходит до сих пор?
Потому что у телевайзерщиков свои понятия
yacc> И что?
И то самое
ЗЫ: Не буди во мне эльфа, а то перейду на эльфинг. И тогда хрен ты меня перетроллишь

Серокой> что и попсу голимую или блатняк и ставят.
надо сказать, что сейчас блатняк сильно сдулся. ИМХО спад там пошел с убийства М.Круга который как локомотив тянул за собой вышедших в тираж попсовиков, переквалифицировавшихся в "шансонье". А когда репертуар "Радио Шансон" сместился в сторону КСП, так и популярность блатняка резко сошла на нет. Т.е. можем наблюдать, как предложение формировало спрос.

russo>> Это научно-популярные телепрограммы.
Серокой> Ну я и говорю, что науки там столько же, сколько, скажем, во "В мире животных".

Есть канал "Моя планета":


В Питере он входит в стандартный пакет каналов.

У них там есть раздел передач "Наука 2.0." - не знаю насколько их качество удовлетворит высоких донов , но на мой личный скромный взгляд (по сравнению скажем с Дискавери) он выглядит по крайней мере как Капица на фоне участников лунного форума...

Серокой> Ну я и говорю, что науки там столько же, сколько, скажем, во "В мире животных".

Но мне, нифига не рубящему в биологии и зоопсихологии, этой самой "В мире животных" оказалось достаточно, чтобы определить, что "трактат" Протопопова - наукообразная чушь.

upd: По сабжу - Российское ТВ - оно коммерческое, и показывает то, что заказывают люди с деньгами плюс то, что имеет высокий рейтинг, и тогда туда можно впихнуть рекламы подороже.

Соответственно, Капица то ли не понимает, то ли прикидывается: уголовные дела как минимум гораздо ближе зрителю, чем научные. Дефективные сериалы смотрят большие толпы народу, совершенно добровольно. Про науку, или просветительские передачи - меньшие. ИМХО - намного меньшие.

Мнение Фагота весьма примечательно: он-то знает нашу правоохранительную систему и нравы в среде её сотрудников и их "оппонентов" из практики. Что наводит на интересные мысли о создателях сериалов.

AidarM> Но мне, нифига не рубящему в биологии и зоопсихологии, этой самой "В мире животных" оказалось достаточно, чтобы определить, что "трактат" Протопопова - наукообразная чушь.
не путайте науку и образовательные, это разные вещи, одно другое дополняет. В советских и российских фильмах куча науки но их невозможно смотреть, неинтересно. Куда как лучше, если передача принесет меньше знаний, но принесет, нежели заставит переключить канал.

spam_test> не путайте науку и образовательные, это разные вещи, одно другое дополняет.
Я и не путаю.

>В советских и российских фильмах куча науки но их невозможно смотреть, неинтересно.
Можно пояснить, про что это вы сейчас говорите? Что за фильмы с кучей науки?

>Куда как лучше, если передача принесет меньше знаний, но принесет, нежели заставит переключить канал.
Совершенно верно. Речь про познавательность. Но наука как раз и является познавательной деятельностью, так что она неизбежно будет фигурировать в познавательной передаче.

Fakir> При таком папе стыдно было бы не
Fakir> Любую писульку можно было бы защитить
Извини, но это в первую очередь минус папе. Без его протекции само по себе имя - второстепенно.

Fakir> Но как-то вот совершенно не запомнился в народе (как преподаватель, а не как человек, которого некий псих пытался зарубить топором), в отличие от других легендарных ("внутри") преподавателей, абсолютно при том неизвестных широкой публике (как в массах, так и иногда в науке).
Ок - тогда вопрос другой - можешь назвать таких "легенд", что также освещали науку широкой публике в т.ч. по ТВ, а не узкому кругу учащихся?

Fakir> Как ведущий - он весьма плох. Поэтому, наверное, и преподаватель не запомнился.
И какой же ведущий хорош? Ну чисто для сравнения...

Anika> Фамилия.
Этого мало. Нужна непосредственная протекция папы.

Anika> Вёл... но лучше бы не вёл. Слушал лично. Не лекции, а невнятная наукоподобная жвачка. Как раз в стиле "очевидного-невероятного".
Если не секрет - а какие преподаватели тебе больше нравятся?
Давай угадаю - наверное на военной кафедре - там дают четко, связанно и под запись. Конспект - просто идеален.

Anika> Потому что у телевайзерщиков свои понятия
Странно. Понятия-то у них простые - получить рейтинг и бабло. О-Н как-то в это не вписывается...

Anika> ЗЫ: Не буди во мне эльфа, а то перейду на эльфинг. И тогда хрен ты меня перетроллишь
Мне, например, странно что начинают капаться в Капице, хотя речь изначально шла о наличии тех или иных программ на ТВ...

yacc> Этого мало.
Вполне хватило.
yacc> Если не секрет - а какие преподаватели тебе больше нравятся?
yacc> Давай угадаю - наверное на военной кафедре...
"Ответ - неверный. Наказание - смерть". © В общем, ты не угадал
По мне - хороший лектор тот, кто умеет энергично, с удовольствием рассказывать о том, в чём хорошо разбирается сам и рад поделиться с другими.
yacc> Мне, например, странно что начинают капаться в Капице, хотя речь изначально шла о наличии тех или иных программ на ТВ...
Если бы сабжевую "заяву" двинул я или ты - действительно, было бы странно копаться во мне или в тебе. Ну ляпнул человек банальность - с кем не бывает. А с Капицей случай немножечко другой, не находишь?

yacc>> Этого мало.
Anika> Вполне хватило.
Ты в 1961-м со свечкой стоял?

Anika> По мне - хороший лектор тот, кто умеет энергично, с удовольствием рассказывать о том, в чём хорошо разбирается сам и рад поделиться с другими.
Это первый-второй курс Далее препод должен рассказывать грамотно .

Anika> Если бы сабжевую "заяву" двинул я или ты - действительно, было бы странно копаться во мне или в тебе.
А мы с тобой в масштабах страны - никто

Anika> А с Капицей случай немножечко другой, не находишь?
Я в детстве смотрел О-Н и нахожу его речь вполне грамотной в научном плане.