Реклама Google — средство выживания форумов :)
Super Tomcat, 08.08.2003 20:30:34:[i]Кирилл>Это показательно: отношение настолько предвзятое, что даже сама предвзятость не осознается. Кстати, в ВМВ на Тихом океане агрессор Япония, а виновник - США.[/i]
Ничего подобного по обоим пунктам. Ознакомьтесь с историей конфликта, а потом говорите.
Нее, Тьма.
Все началось из-за агрессии Японии в Китае, за что ее исключили из Лиги наций, а США прекратили экспорт в Японию стратегически важных для нее материалов.
Кирилл, 07.08.2003 02:50:51:Это показательно: отношение настолько предвзятое, что даже сама предвзятость не осознается. Кстати, в ВМВ на Тихом океане агрессор Япония, а виновник - США.
Да уж, к вопросу о предвзятости. Можно и продолжить: в 1991 в Кувейте агрессор Ирак, а виновник США.
pol-litra, 07.08.2003 22:56:02:to Wyvern:
Как насчет Афганистана, Чехословакии, Венгрии, Польши, Румынии, Польши и Финляндии. Ето только за последнии 60 лет.
Super Tomcat, 08.08.2003 19:54:05:>До каких координат предполагался поиск АУГ нашими машинами в случае военных действий - не поверите. Сам летал и не верил.
До каких? Тоже хочеться не поверить Правда интересный вопрос.
Super Tomcat, 10.08.2003 11:36:44:Спасибо, Smertch.
Поищите, пожалуйста, те карты. На какую дальность удавалось подходить к авианосцам?
[/size][/font]Кирилл, 12.08.2003 06:50:12:Не смешите. Ввод нефтяного эмбарго и ультимативные требования заставляют Японию начать войну в любом случае и американцы это знали.
Янки предполагали, что японцы начнут наступление в южных морях. Жертвой служила американская армия на Филиппинах (Батаан и в самом деле подстава, правда дело еще и в том, что позорным это поражение стало благодаря Мак-Артуру). Положительный эффект - слив Британской империи, да еще чужими руками. Тихоокеанский флот вводится в действие через несколько месяцев после начала конфликта (времени на подготовку хватает), когда у японцев накопятся потери и усталость. Атака на ПХ с японской стороны была страшно рискованной, весь расчет строился на том, что американцы не рассматривают такую возможность. Но янки здесь превзошли лучшие японские ожидания, прощелкав все, что только можно.
Данные по потерям в Китае американские? Кстати, название правильное. В Западном полушарии и в рамках политики изоляционизма США лезли во внутренние дела всех стран, но почему-то не требовали "прекращения имперского произвола" и "политики открытых дверей". Просто им не нравилось, что японцы грабят Китай в одиночку, и добились заключения договора о коллективности этого процесса. Ну а утверждать господство изоляционизма при президенте-"изоляционисте" Рузвельте - это очень хорошая шутка.
Ну и цитаты:>>Кстати, а вы на чьей стороне?!>На стороне авианосца и США. Это не значит, что я против РФ (СССР), но если будет такая война, то Россия (СССР) будет агрессором, а я не люблю их. Кроме того авианосец - это одно из величайших творений человечества. Это уже оффтоп...
[font -2][size #808080]>Если же говорить о политике, то я абсолютно не обвиняю Россию в агрессивности, но и не хочу делать этого и с США.
Кирилл, 12.08.2003 07:47:02:Да, виновник. Вас это удивляет?
Усилить свое влияние за счет союзника руками врага, сохранив при этом с союником хорошие отношения - это мечта любого руководителя.
Специально подставили армию на Филиппинах - этого достаточно. День позора в планы американского руководства, естественно, не входил.
TbMA, 17.08.2003 18:34:04:Возвращаясь к сказанному:
Оказывается на "Берках" не 4 а 3 станции подсветки, т.е. наводиться могут только 3 ракеты.
На "Тикондерогах" - 4
На "Киддах" - 2
и т.д.
Их легко найти на фотографиях и схемах.
Super Tomcat, 18.08.2003 02:43:55:>Оказывается на "Берках" не 4 а 3 станции подсветки, т.е. наводиться могут только 3 ракеты.
Одна станция подсвечивает более одной ракеты (по старому опыту 2, но кто знает?). И то эти AN/SPG-62 используются в финальной стадии, а до того подсвечивает ФАР гораздо больше. Т.е. одновременно могут поражаться примерно 6 целей, но обстрел может вестись по большему количеству и ракет в воздухе больше.