-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/2/0/20th.su/wp-content/uploads/2010/04/128x128-crop/kaleidoscope1-300x225.jpg)
Академик Капица: Российское телевидение ориентируется на уголовный мир
Теги:
Fakir
yacc> Извини, но это в первую очередь минус папе. Без его протекции само по себе имя - второстепенно.
В контексте строго пофиг кому минус, речь о том, что С.П.Капица не является крупным учёным.
И папиной протекции как таковой, может, и не было - так, уважили даже без просьбы. Может даже вопреки желанию - тоже бывает. Или ради спокойствия, чтобы проблем не иметь, а то мало ли... Капица во время оно даже против избрания Курчатова в академики выступал очень резко.
yacc> Ок - тогда вопрос другой - можешь назвать таких "легенд", что также освещали науку широкой публике в т.ч. по ТВ, а не узкому кругу учащихся?
Кто бы их туда пустил еще.
yacc> И какой же ведущий хорош? Ну чисто для сравнения...
Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
В контексте строго пофиг кому минус, речь о том, что С.П.Капица не является крупным учёным.
И папиной протекции как таковой, может, и не было - так, уважили даже без просьбы. Может даже вопреки желанию - тоже бывает. Или ради спокойствия, чтобы проблем не иметь, а то мало ли... Капица во время оно даже против избрания Курчатова в академики выступал очень резко.
yacc> Ок - тогда вопрос другой - можешь назвать таких "легенд", что также освещали науку широкой публике в т.ч. по ТВ, а не узкому кругу учащихся?
Кто бы их туда пустил еще.
yacc> И какой же ведущий хорош? Ну чисто для сравнения...
Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
инфо
инструменты
Fakir> В контексте строго пофиг кому минус, речь о том, что С.П.Капица не является крупным учёным.
Если речь идет о популяризации научного подхода это не играет значительной роли.
В этом любой студент сколь нибудь значимого ВУЗа может убедится воочию во время обучения.
Вот пример в СПбГУ Ф.Ф.
А.А.Спартаков professors
( читал у нас Механику в первом же семестере ) мало известен в научном плане
А вот второй лектор более сильного потока - Бутиков
- один из авторов классического учебника для школ с повышенной подготовкой.
Но лекции Спартакова завораживали...
Внимание - это был перый курс, когда именно так и надо.
Fakir> И папиной протекции как таковой, может, и не было - так, уважили даже без просьбы. Может даже вопреки желанию - тоже бывает. Или ради спокойствия, чтобы проблем не иметь, а то мало ли... Капица во время оно даже против избрания Курчатова в академики выступал очень резко.
Извини, но если от папы звиздюлей не светит - какого ляда уваживать?
Fakir> Кто бы их туда пустил еще.
А популярность науке не нужна? Ты считаешь это глупостью??? - я - нет.
Fakir> Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
Более детально не подскажешь?
Если речь идет о популяризации научного подхода это не играет значительной роли.
В этом любой студент сколь нибудь значимого ВУЗа может убедится воочию во время обучения.
Вот пример в СПбГУ Ф.Ф.
А.А.Спартаков professors
( читал у нас Механику в первом же семестере ) мало известен в научном плане
А вот второй лектор более сильного потока - Бутиков
404 - Ошибка: 404
YOU_MAY_NOT_BE_ABLE_TO_VISIT_THIS_PAGE_BECAUSE_OF: PLEASE_TRY_ONE_OF_THE_FOLLOWING_PAGES: IF_DIFFICULTIES_PERSIST__PLEASE_CONTACT_THE_SYSTEM_ADMINISTRATOR_OF_THIS_SITE Категория не найдена // www.spbu.ru- один из авторов классического учебника для школ с повышенной подготовкой.
Но лекции Спартакова завораживали...
Внимание - это был перый курс, когда именно так и надо.
Fakir> И папиной протекции как таковой, может, и не было - так, уважили даже без просьбы. Может даже вопреки желанию - тоже бывает. Или ради спокойствия, чтобы проблем не иметь, а то мало ли... Капица во время оно даже против избрания Курчатова в академики выступал очень резко.
Извини, но если от папы звиздюлей не светит - какого ляда уваживать?
Fakir> Кто бы их туда пустил еще.
А популярность науке не нужна?
Ты считаешь это глупостью??? - я - нет.Fakir> Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
Более детально не подскажешь?
Трёп скипаю, ибо как-то совсем из пустого в порожнее получаетсяю
Fakir>> Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
yacc> Более детально не подскажешь?
Все его "диалоги" с приглашёнными учёными. Не помню, как назывался цикл (циклы?) передач. "Беседы с Александром Гордоном", что ли... Сильно заполночь по ящику шли.
Гордон вёл себя правильно, говорил мало (уже плюс) и в целом по делу, в основном умно кивал, и не жевал г...но, размазывая белую кашу по чистому столу, отвлекая на себя камеру.
Fakir>> Даже Гордон значительно лучше в его беседах.
yacc> Более детально не подскажешь?
Все его "диалоги" с приглашёнными учёными. Не помню, как назывался цикл (циклы?) передач. "Беседы с Александром Гордоном", что ли... Сильно заполночь по ящику шли.
Гордон вёл себя правильно, говорил мало (уже плюс) и в целом по делу, в основном умно кивал, и не жевал г...но, размазывая белую кашу по чистому столу, отвлекая на себя камеру.
Fakir> Все его "диалоги" с приглашёнными учёными. Не помню, как назывался цикл (циклы?) передач. "Беседы с Александром Гордоном", что ли... Сильно заполночь по ящику шли.
Fakir> Гордон вёл себя правильно, говорил мало (уже плюс) и в целом по делу, в основном умно кивал, и не жевал г...но, размазывая белую кашу по чистому столу, отвлекая на себя камеру.
Я глянул ради интереса "теорию суперструн" и первый же вопрос Гордона "чего не хватает квантовой механике чтобы стать единой теорией... для чего понадобилась это теория струн и суперструн" я нахожу ненаучным - абсолютно ненаучная лексика.
Ты когда-нибудь смотрел учебник по теории суперструн? Я - да ( правда в конце второго курса ) - это чистая занудная математика если смотреть строго.
Да и нет у него научного образования. Его программа - фактически - ток-шоу.
Ответ первого же приглашенного "Мы знаем о взаимодействии на таких то расстояниях - все ... есть такое понятие как стандартная модель... и это ей отлично соответсвует"
Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Я не нахожу молчание ведущего - плюсом.
О-Н с Капицей относительно гибридных автомобилей выглядит гораздо более качественной. Капица не молчит - он задает вопросы, но в грамотном научном стиле...
Извини, но если ты за образец приводишь Гордона - то Дискавери - круче
Fakir> Гордон вёл себя правильно, говорил мало (уже плюс) и в целом по делу, в основном умно кивал, и не жевал г...но, размазывая белую кашу по чистому столу, отвлекая на себя камеру.
Я глянул ради интереса "теорию суперструн" и первый же вопрос Гордона "чего не хватает квантовой механике чтобы стать единой теорией... для чего понадобилась это теория струн и суперструн" я нахожу ненаучным - абсолютно ненаучная лексика.
Ты когда-нибудь смотрел учебник по теории суперструн? Я - да ( правда в конце второго курса ) - это чистая занудная математика если смотреть строго.
Да и нет у него научного образования. Его программа - фактически - ток-шоу.
Ответ первого же приглашенного "Мы знаем о взаимодействии на таких то расстояниях - все ... есть такое понятие как стандартная модель... и это ей отлично соответсвует"
Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Я не нахожу молчание ведущего - плюсом.
О-Н с Капицей относительно гибридных автомобилей выглядит гораздо более качественной. Капица не молчит - он задает вопросы, но в грамотном научном стиле...
Извини, но если ты за образец приводишь Гордона - то Дискавери - круче
yacc> Ты в 1961-м со свечкой стоял? 
Не стоял. Но есть у кого спросить
Anika>> По мне - хороший лектор тот, кто умеет энергично, с удовольствием рассказывать о том, в чём хорошо разбирается сам и рад поделиться с другими.
yacc> Это первый-второй курс Далее препод должен рассказывать грамотно .
"Грамотно" - это в красочно нарисованном тобой "стиле военной кафедры", что ли?
yacc> Я в детстве смотрел О-Н и нахожу его речь вполне грамотной в научном плане.
Я тоже в детстве смотрел с интересом: там бывали очень красивые кадры с толковыми комментариями авторов.
А глубокомысленные "бу-бу" говорящей головы... ну, приходилось терпеть.
Не стоял. Но есть у кого спросить
Anika>> По мне - хороший лектор тот, кто умеет энергично, с удовольствием рассказывать о том, в чём хорошо разбирается сам и рад поделиться с другими.
yacc> Это первый-второй курс
Далее препод должен рассказывать грамотно . "Грамотно" - это в красочно нарисованном тобой "стиле военной кафедры", что ли?
yacc> Я в детстве смотрел О-Н и нахожу его речь вполне грамотной в научном плане.
Я тоже в детстве смотрел с интересом: там бывали очень красивые кадры с толковыми комментариями авторов.
А глубокомысленные "бу-бу" говорящей головы... ну, приходилось терпеть.
Anika> Не стоял. Но есть у кого спросить
Это уже называется "сплетни"
Anika> "Грамотно" - это в красочно нарисованном тобой "стиле военной кафедры", что ли?
Нет, это когда четко и логически связанно дается материал. Военная кафедра отличается тем, что и под запись тебе диктуется четко. Например Макаров ( ученик Фока )
так не давал - он не повторял так, чтобы можно было записать ( успел-неуспел - твои проблемы ). Но принципиально читал без всяких шпаргалок и на экзамене гонял по всему курсу без стестнения.
Вообще ЛГУ в этом плане был демократической школой - особо никто никого не заставлял. Но на экзамене - гоняли. Хочешь халявы - вылетишь - ССЗБ
Anika> А глубокомысленные "бу-бу" говорящей головы... ну, приходилось терпеть.
"Бу-бу" в научном стиле - ИМХО не так уж и плохо - приучает к научному стилю
Это уже называется "сплетни"
Anika> "Грамотно" - это в красочно нарисованном тобой "стиле военной кафедры", что ли?
Нет, это когда четко и логически связанно дается материал. Военная кафедра отличается тем, что и под запись тебе диктуется четко. Например Макаров ( ученик Фока )
так не давал - он не повторял так, чтобы можно было записать ( успел-неуспел - твои проблемы ). Но принципиально читал без всяких шпаргалок и на экзамене гонял по всему курсу без стестнения.
Вообще ЛГУ в этом плане был демократической школой - особо никто никого не заставлял. Но на экзамене - гоняли. Хочешь халявы - вылетишь - ССЗБ
Anika> А глубокомысленные "бу-бу" говорящей головы... ну, приходилось терпеть.
"Бу-бу" в научном стиле - ИМХО не так уж и плохо - приучает к научному стилю
yacc> Это уже называется "сплетни"
Или "свидетельские показания" - тоже звучит
yacc> Военная кафедра отличается тем, что и под запись тебе диктуется четко.
Военная кафедра, как и все военные люди - это просто цветник разнообразия
Допустим, капитан Н. Он рассказывал красиво, с экспрессией, но толком не знал того, о чём говорит.
Полковник А. Рассказывал медленно и отчётливо, но только о том, что хорошо знал.
Майор Ш. мрачновато и нервно рассказывал о том, что знал очень хорошо.
Майор Х. ничего не рассказывал - его специальность была строевуха.
Примерно такая палитра
Или "свидетельские показания" - тоже звучит
yacc> Военная кафедра отличается тем, что и под запись тебе диктуется четко.
Военная кафедра, как и все военные люди - это просто цветник разнообразия
Допустим, капитан Н. Он рассказывал красиво, с экспрессией, но толком не знал того, о чём говорит.
Полковник А. Рассказывал медленно и отчётливо, но только о том, что хорошо знал.
Майор Ш. мрачновато и нервно рассказывал о том, что знал очень хорошо.
Майор Х. ничего не рассказывал - его специальность была строевуха.
Примерно такая палитра
yacc>> Это уже называется "сплетни"
Anika> Или "свидетельские показания" - тоже звучит
Ты меня конечно извени, но история ( если ты там учился в начале 80-х ) 20-летней давности - это уже факультетский эпос
Я и не такое слышал...
Anika> Военная кафедра, как и все военные люди - это просто цветник разнообразия
Обычные преподы - цветник еще тот!
Anika> Или "свидетельские показания" - тоже звучит
Ты меня конечно извени, но история ( если ты там учился в начале 80-х ) 20-летней давности - это уже факультетский эпос
Я и не такое слышал...
Anika> Военная кафедра, как и все военные люди - это просто цветник разнообразия
Обычные преподы - цветник еще тот!
yacc> Ты меня конечно извени, но история ( если ты там учился в начале 80-х ) 20-летней давности - это уже факультетский эпос Я и не такое слышал...
Не понял. Не извеняю
Это ты про психа с топором, что ли? Он-то тут при чём?
И какого именно факультета это уже эпос?
Я и не такое слышал... Не понял. Не извеняю
Это ты про психа с топором, что ли? Он-то тут при чём?
И какого именно факультета это уже эпос?
Anika> Это ты про психа с топором, что ли? Он-то тут при чём?
Это я про ДФМН 1961 года...
Это я про ДФМН 1961 года...
yacc> Это я про ДФМН 1961 года...
Ага, теперь понятненько
А какой факультет какого ВУЗа имелся в виду? Просто интересно
Ага, теперь понятненько
А какой факультет какого ВУЗа имелся в виду? Просто интересно
russo> А ты много знаешь людей которые смотрят Дом-2? (точнее признаются что смотрят)
Про таких я, по крайней мере, очень много наслышан. А вот про тех, кто всю эту «уголовку» смотрит — увы, не наслышан
Про таких я, по крайней мере, очень много наслышан. А вот про тех, кто всю эту «уголовку» смотрит — увы, не наслышан
russo> За воспитание детей ответственны родители, а не телекомпании или государство.
Родители — это не firewall, обеспечивающий 100%-ю изоляцию окружающих информационных потоков. Более того, если родители будут стараться работать в таком режиме, ничего хорошего и психически полноценного у них не вырастет.
Родители — это не firewall, обеспечивающий 100%-ю изоляцию окружающих информационных потоков. Более того, если родители будут стараться работать в таком режиме, ничего хорошего и психически полноценного у них не вырастет.
hnick> Первая строка "Глухарь. Возвращение" (доля 33,6%, рейтинг 9,2%).
Кстати, смотрят-то сериал не из-за ментов, а из-за Максима Аверина.
Кстати, смотрят-то сериал не из-за ментов, а из-за Максима Аверина.
yacc> Я глянул ради интереса "теорию суперструн" и первый же вопрос Гордона "чего не хватает квантовой механике чтобы стать единой теорией... для чего понадобилась это теория струн и суперструн" я нахожу ненаучным - абсолютно ненаучная лексика.
Кхм... Вполне нормальный вопрос вполне по делу. Нормальная человеческая.
yacc> Ты когда-нибудь смотрел учебник по теории суперструн? Я - да ( правда в конце второго курса ) - это чистая занудная математика если смотреть строго.
Ты троллишь, что ли? Ну, математика. Но это не значит, что ею всё исчерпывается. Смолина, напр., почитай - он довольно просто и чётко (критически) излагает базовые идеи струнных и суперструнных теорий.
yacc> Да и нет у него научного образования. Его программа - фактически - ток-шоу.
Ему не нужно для этого научного образования. Главное - мало говорить самому и давать много говорить специалистам. Ободряюще им поддакивая, и задавая наводящие вопросы (согласованные заранее).
И, Гордон, повторюсь, отнюдь не есть идеал. Просто он существенно лучше С.Капицы как ведущий.
yacc> Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Понятно, троллишь.
Кхм... Вполне нормальный вопрос вполне по делу. Нормальная человеческая.
yacc> Ты когда-нибудь смотрел учебник по теории суперструн? Я - да ( правда в конце второго курса ) - это чистая занудная математика если смотреть строго.
Ты троллишь, что ли? Ну, математика. Но это не значит, что ею всё исчерпывается. Смолина, напр., почитай - он довольно просто и чётко (критически) излагает базовые идеи струнных и суперструнных теорий.
yacc> Да и нет у него научного образования. Его программа - фактически - ток-шоу.
Ему не нужно для этого научного образования. Главное - мало говорить самому и давать много говорить специалистам. Ободряюще им поддакивая, и задавая наводящие вопросы (согласованные заранее).
И, Гордон, повторюсь, отнюдь не есть идеал. Просто он существенно лучше С.Капицы как ведущий.
yacc> Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Понятно, троллишь.
Это сообщение редактировалось 30.10.2011 в 09:32
Anika> Ага, теперь понятненько
Anika> А какой факультет какого ВУЗа имелся в виду? Просто интересно
Я так понимаю что ты слушал его в МФТИ...
Anika> А какой факультет какого ВУЗа имелся в виду? Просто интересно
Я так понимаю что ты слушал его в МФТИ...
Fakir> Кхм... Вполне нормальный вопрос вполне по делу. Нормальная человеческая.
Именно что человеческая - докрутить кванты чтобы объяснялось все-все-все
Fakir> Ты троллишь, что ли? Ну, математика. Но это не значит, что ею всё исчерпывается. Смолина, напр., почитай - он довольно просто и чётко (критически) излагает базовые идеи струнных и суперструнных теорий.
ИМХО не нужны струны обывателю - слишком сложно. Даже для квантов нужен математический фундамент.
Fakir> Ему не нужно для этого научного образования. Главное - мало говорить самому и давать много говорить специалистам. Ободряюще им поддакивая, и задавая наводящие вопросы (согласованные заранее).
В предельном переходе - в идеале ведущий не нужен вообще
Fakir> И, Гордон, повторюсь, отнюдь не есть идеал. Просто он существенно лучше С.Капицы как ведущий.
Я бы сказал - просто харизмы у него поболее
yacc>> Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Fakir> Понятно, троллишь.
Вообще-то нет - по научному именно так. Наука натурфилософией не занимается
Именно что человеческая - докрутить кванты чтобы объяснялось все-все-все
Fakir> Ты троллишь, что ли? Ну, математика. Но это не значит, что ею всё исчерпывается. Смолина, напр., почитай - он довольно просто и чётко (критически) излагает базовые идеи струнных и суперструнных теорий.
ИМХО не нужны струны обывателю - слишком сложно. Даже для квантов нужен математический фундамент.
Fakir> Ему не нужно для этого научного образования. Главное - мало говорить самому и давать много говорить специалистам. Ободряюще им поддакивая, и задавая наводящие вопросы (согласованные заранее).
В предельном переходе - в идеале ведущий не нужен вообще
Fakir> И, Гордон, повторюсь, отнюдь не есть идеал. Просто он существенно лучше С.Капицы как ведущий.
Я бы сказал - просто харизмы у него поболее
yacc>> Блин - не мы знаем все, а модели это соответствует! И по-научному - именно так.
Fakir> Понятно, троллишь.
Вообще-то нет - по научному именно так. Наука натурфилософией не занимается
yacc> Я так понимаю что ты слушал его в МФТИ...
Именно Причём специально заходил на "чужие" лекции (у нас на факультете он лекций не вёл).
Никакой "факультетской легенды" не помню. Просто интересно стало: посмотреть живьём "дяденьку из телевизора"
Именно
Причём специально заходил на "чужие" лекции (у нас на факультете он лекций не вёл).Никакой "факультетской легенды" не помню. Просто интересно стало: посмотреть живьём "дяденьку из телевизора"
TbMA> Однако в США криминальные сериалы днем не гонят. Даже те, которые показывают и в России - загнаны на вещание в 1-2-3 часа ночи.
Неправда ваша, Crime FOX именно круглосуточно и только криминальщину.
TbMA> В США днем гонят намного менее "активные" сериалы про жизнь домохозяек, или комедии.
Это совсем н адругих каналах. Параллельно.
Неправда ваша, Crime FOX именно круглосуточно и только криминальщину.
TbMA> В США днем гонят намного менее "активные" сериалы про жизнь домохозяек, или комедии.
Это совсем н адругих каналах. Параллельно.
russo>> Это научно-популярные телепрограммы.
Серокой> Ну я и говорю, что науки там столько же, сколько, скажем, во "В мире животных".
Позволю себе полюбопытсвовать - а каки телепередачи (пусть в прошлом) можно отнести к тру-научным?
Серокой> Ну я и говорю, что науки там столько же, сколько, скажем, во "В мире животных".
Позволю себе полюбопытсвовать - а каки телепередачи (пусть в прошлом) можно отнести к тру-научным?
В.М.> Позволю себе полюбопытсвовать - а каки телепередачи (пусть в прошлом) можно отнести к тру-научным?
Орешек знаний твёрд. Но всё же
Мы не привыкли отступать:
Нам расколоть его поможет
Киножурнал "Едрёна Мать"!
TbMA
В.М.> Неправда ваша, Crime FOX именно круглосуточно и только криминальщину.
В.М.> Это совсем н адругих каналах. Параллельно.
Вы будете смеяться, но посмотрите куда ориентирован Фокс Крайм (секция availability).
http://www.foxcrime.ком перенаправляет на Италию.
T.e. это ваш канал. Я о нем узнал только от вас вот сейчас.
В.М.> Это совсем н адругих каналах. Параллельно.
Вы будете смеяться, но посмотрите куда ориентирован Фокс Крайм (секция availability).
http://www.foxcrime.ком перенаправляет на Италию.
T.e. это ваш канал. Я о нем узнал только от вас вот сейчас.
Это сообщение редактировалось 30.10.2011 в 19:32
TbMA> T.e. это ваш канал. Я о нем узнал только от вас вот сейчас.
Хм, про преступления на одних из самых популярных сетей — масса и в prime-time
Today on USA
Sunday, October 30
On Now
5:00 PM
LAW & ORDER: SVU - COUNTDOWN
Tonight
6:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SCAVENGER
7:00 PM
LAW & ORDER: SVU - MANHUNT
8:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SVENGALI
9:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SIGNATURE
10:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SNATCHED
11:00 PM
LAW & ORDER: SVU - PARTS
// www.usanetwork.com
NCIS
Burn Notice
CSI (Maiami,New-York, Las Vegas, original, ...).
Covert Affairs
White Color
Falling Skies
Rizolli & Isles
Southland
Dallas
Levarage, Closer,
// www.tnt.tv
Хм, про преступления на одних из самых популярных сетей — масса и в prime-time
Today on USA
Sunday, October 30
On Now
5:00 PM
LAW & ORDER: SVU - COUNTDOWN
Tonight
6:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SCAVENGER
7:00 PM
LAW & ORDER: SVU - MANHUNT
8:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SVENGALI
9:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SIGNATURE
10:00 PM
LAW & ORDER: SVU - SNATCHED
11:00 PM
LAW & ORDER: SVU - PARTS
Television Shows, Series, Movies, Sports and Characters - TV Channel - USA Network
Original television series, movies and sports programming from the official USA Network. Find show and movie schedules, character profiles and discuss favorite TV shows from USA Network.// www.usanetwork.com
NCIS
Burn Notice
CSI (Maiami,New-York, Las Vegas, original, ...).
Covert Affairs
White Color
Falling Skies
Rizolli & Isles
Southland
Dallas
Levarage, Closer,
TNT.tv - We Know Drama - TV Shows - TV Home - Television Shows - Drama Movies
TNT is home to great dramatic, original TV series like The Closer, Dallas, Falling Skies, Franklin & Bash, Leverage, Rizzoli & Isles, Falling Skies, Perception, and Southland, as well as favorites such as Law & Order, Bones, and Charmed.// www.tnt.tv
Mishka> .
Я не отрицаю, что телевидение есть разное. Вещательное, кабельное, спутниковое, on-demand и т.д.
Самое распространенное это вещательное и кабельное - т.к. оно существует в бесплатном и дешевом варианте.
За деньги можно найти что угодно, но большинство народа сидящего на 15к годовых его никогда не увидят.
Я не отрицаю, что телевидение есть разное. Вещательное, кабельное, спутниковое, on-demand и т.д.
Самое распространенное это вещательное и кабельное - т.к. оно существует в бесплатном и дешевом варианте.
За деньги можно найти что угодно, но большинство народа сидящего на 15к годовых его никогда не увидят.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
