Dem333> осталось только понять вашеVale>> Особенно потому, что не было достаточной плотности укреплений.
См.
Переделки советской старой бронетехники перед ВОВ [Vale#31.10.11 16:02]Dem333> стремится к сплошной линии или ограничится пунктирной?
Еще раз - доты на угрожаемых направлениях, а не "сплошной стеной". Если бы я хотел написать "сплошной стеной", я бы написал именно это.
А ведь еще дальше я писал, что не нужно строить овраги - т.е. большие и дорогие укрепления.
Dem333> где по вашему должен пройти водораздел плотности укреплений между; по-француски сплошным валом или по-русски там сям?
Еще раз. Речь шла не о том, что нужно строить линию или УРы, а что лучшим употреблением устаревшей бронетехники было бы массовое создание из нее ДОТов в УРах.
Dem333> Ну так,история доказала ошибочность обоих подходов,
История показала не это. Она показала, что никакие укрепления не удержатся при ПРАВИЛЬНОМ штурме. Что устойчивость ДОТов обеспечивается пехотой вокруг них. Как танки оторвавшись от пехоты, начинают огребать, так и ДОТы без пехотинцев, отгоняющих от них саперов, начинают огребать (см. Эбен Эмаэль).
И нет смысла строить УРы и ДОТы слишком дорого. Чем они дороже, тем их меньше. Тем их легче обойти. Золотая середина была бы, если бы скажем немцы в 41 году не проскочили мимо недостроенных дотов двух линий, периодически натыкаясь на наспех построенную оборону, а долго и упорно ползли бы боевых порядках, шарахаясь от любого кустика - вдруг под ним, на самом деле, ДОТ с сорокапяткой, который сейчас начнет крошить колонну. Если вы не в курсе - немцы наступали по дорогам, а не вне их.
Тогда у РККА было бы больше времени отмобилизоваться и построить нормальную оборону в глубине страны.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)