Грузии - обструкция, Абхазии - пенсии

Зверства со стороны грузин тоже частенько описывались в СМИ. А вообще войны на Кавказе всегда очень жестоки.

Зверства со стороны грузин тоже частенько описывались в СМИ.

Например..........??????

Поискать надо. Я в газетах и каком-то журнале точно видел. Довольно давно уже.

Ну да я тоже видел НЛО. Только не помню где... Поищу, вспомни и скажу.

Vaska вам лично ..... Если вы пару раз бывали в Гаграх, и лазили по тунелям, это еще не значит, что вы все знаете... Так-то ...

>>>Ну да я тоже видел НЛО. Только не помню где... Поищу, вспомни и скажу.
Ха-ха конечно. Но мне врать незачем. И свидетельсва давних лет в интернете найти сложно - нечего глупости говорить.
А Вы уверены что абхазцы зверьё, а грузины пушистики? Я уверен что всё поровну.

И свидетельсва давних лет в интернете найти сложно - нечего глупости говорить.

Интиресно, а вот то что сделали сепаратисты в инете найти можно, и не мало.


А Вы уверены что абхазцы зверьё, а грузины пушистики? Я уверен что всё поровну.


Не правильно вопрос ставите уважаемый. В Абхазии произошел геноцид, когда сепаратисты взяли власть в свои руки. Вот в чем разница, а кто из людей зверье это уже вопрос не по теме , филосовский понимаете ли..... <_<

оффтоп - товарищу насчёт спутников: http://www.newsru.com/russia/12aug2003/sputn.html

оффтоп и еще не в тему.

знаю, просто раз уж шёл разговор...

Killo

Я с вами не спорю, любая репаблика имеет право на самоопредиление, довайте проведем референдум и решим как и когда... Только до этого, вернем 70процентов жителей Абхазии в их родные дома, и спросим хотите или нет. Вот на каком и и с кем.

 

Начнём с того, что референдум уже был ещё до войны. Абхазцы не собирались выходить из СССР вместе с Грузией...
Шеви решил не ждать. про "70 %" населения лажу гнать не нужно. ВСЕХ Грузин было 45%. Из них около 80 тыс. сейчас живут в Абхазии. Реальное число беженцев порядка 100 тыс. Из них абсолютное большинство тех , кто хочет возвратиться под юрисдикцию Грузии и плюёт на законы Абхазии. "невозвращение" беженцев провоцирует имнно Тбилиси, раз за разом устьраивая войны. Как известно именно из-за войн беженцы т появляются. Так что все этьи стенания про "бедных беженцев" - туфта. Плювать на них хотели в Тбилиси. Их только используют ради своих "политических" интересов.

Ой-ой-ой  Я расчитывал на большее от просто Гражданина России.Вот так.

 

Обиделись что-ли? Я то вам комплимент хотел сделать. Сами же писали, что , мол, родились и жили на Дальнем Востоке, а потому можете иметь некий "справедливый взгляд"...

"Возвращение домой" вещь конечно хорошая, однако, смотря что считать домом. А если я считаю домом СССР? Вы написали пустой лозунг, и всё. "Возвращению" мешает Тбилиси, в первую очередь.

Суки они без кавычек. И свой народ они продали, именно тогда за власть и за
"мнимую" свободу.

 

Можно конечно долго гонять ярлыки. Однако я вижу результат. Абхазия независима т своего добилась. В Условиях жесточайшей блокады она выжила и развивается. А Грузия за 12 лет "независимости" развалилась на части, стала одновременно марионеткой США и вилайетом Грузии. Ну и "улучшения ситуации" в Грузии не наблюдается. Так кто тогда "суки" без кавычек?
А предал свой народ шеварднадзе, между прочим...

Заверте меня плиззз... У меня огромная часть родств.живет в Абхазии, я здесь общаюсь, с абхазами пью с ними, и гуляю. И поверте больше меня вы знать не можете, ну если вы не ..... 

 

Т.е. всё ка обычно. Пью , гуляю и у меня самая наисамя инфа. Это уже смешно.
"лазение по тоннелям в Гаграх" ни на шаг не приблизит Вас к знанию полит. ситуации и истории. Спор " кто больше знает" Вам лучше не продолжать. Проиграете. Веселите вы меня...

Продолжим Килло

Каждый абхазский беженец ежемесячно получает пособие.
Абхазов во время войны Грузины убили 4%. Ещё вопросы

 

Да ну??? То бишь теперь Абхазцев ( не беженцев) вы нынче не считате гражданами Грузии??? Тады о чём реч? Это граждане другой страны, верно?
Беженцы получают компенсацию, оставшуюся от Надарейшвили, Шеви и т.д. Кроме того те беженцы что уже давно возвратились никакой компенсации не получают... В результате они живут в Абхазии, но зп деньгами ездят в грузию. Вот и считайте кому выгодны такие "мёртые души" среди беженцев...

Четыре процента из 90тыс не так мало , а сколько умерло после войны по причине последней???? А сколько уехало из Абхазии навсегда????
Вопросов уйма!

 

Правильно мыслите. Вот и думайте теперь кто эту войну начал. Может сказать чьи подписи стояли под планом операции "меч"?
Это ведь не Абхазцы напали на Грузию, а наоборот.
[QUOTE]Снится! Видно сразу И ваши сны я отношу на счет некоего комплекса неполноценности России...

Насчёт " письма " я вечрком отвечу...

Если в Абхазии высказались против выхода из СССР, то это не означает, что высказались за выход из Грузии. Тем более что и СССР как раз Пуффф - и не стало. Референдум за независимость Абхазии был проведен уже после войны - то есть после изгнания несогласной большей части населения и под направленной на оставшуюся дулами автоматов ардзинбистов. Поэтому Абхазию никто не признает и в жизнь не признает



Уважаемый, "гонят лажу" это пожалуй черезчур! :angry: Глазенки протрите и увидите, что про 70 проц.грузин я и слова ни сказал. Беженцев всех народностей было предостаточно!



Только грузинских беженцев было более 200тыс. человек из них только 50-60тыс. вернулось в приграничный Гальский район, так как он сложен для контроля Сухумом. А вот за туфту ,скажи вы им так в лицо,многие беженцы, оторвали бы вам голову. Совесть нужно иметь, уважаемый.



Нет, просто ехидство ваше, не в тему было, и сейчас тоже..



Какой вы все таки вертлявый...Аж противно...Бррр...
ДОМОМ- люди считают то место в котором родились и выросли и жили. В данном случае пока их отдуда не попросили... А если мой дом находиться в Москве, в столице СССР, и вдруг стал находиться в столице России, то по
вашему получается, что я живу не в своем доме....Вы или с примерами получше, или вы того... мммм... сказать нечего....




То что вы видите, это же всего лишь приним. жел.за действ. И еслия я буду
говорить о улучш. в Грузии то я уподоблюсь вам. Хотя не все так плохо как вы утверждаете. Про марионетку: ну не получилось стать русской марион. послеедняя откозалась А Шеворнадзе скорее козел чем сука.



А как вы думали, за одну пьянку-гулянку можно столька узнать, что за годы общения и представить не мог. И это ни всегда смешно. А спорить с вами я буду, так как вы ни чего мало мальского ,в пользу вашего "я больше знаю", не привели. И если смешно,то наздоровье,только не лопните сосмеху.Хохотунчик вы наш.



АУ!!! Где ваша совесть???!!! И как вы предстовляете этот мехонизм.???
Я не могу , так как и не могли например в Чечне платить пенсии до 96года. Но от этого, они же ни стали предст.друг.госуд.





Как то у вас не логично, то у вас ни какой пенсии возвративш.не получ. то все же ездят за ней в Грузию.



А кто давил на Шеву, и с кем он согласовал ввод войск в Абхазию????



Ни кто ни какой войны не начинал, просто правительство ввело войска на свою же землю. И все тут.

Отвечайте, посмотрим....

Один мой знакомый побывал в Абхазии в прошлом году. И когда вернулся, то его там просто пропитали ненавистью к грузинам. Ему показывали там например трубу, в которую загнали абхазских подрострков, после чего трубу заварили, ну и еще много чего рассказывали.
Это я не к тому, что абхазы хорошие. Это я к тому, что в подобных конфликтах не бывает хороших и плохих. Война имеет свойство нагнетать ненависть. И абхазы и грузины и американцы и иракцы читали в детстве книжки на тему: что такое хорошо и что такое плохо. Но это все шелуха, которая на войне слетает с самых цивилизованных народов и обнажает самые гнусные и низменные качества.
И еще я к тому, что в ближайшее годы говорить о присоединении к Грузии говорить не приходится. Именно по причине накопившейся взаимной ненависти.

США против вывода российских войск из Абхазии

США не заинтересованы в выводе российских войск из Абхазии. С таким заявлением в эфире грузинской телекомпании "Рустави-2" выступил посол США в Грузии Ричард Майлз, сообщает "Интерфакс".
По словам Майлза, его страна не заинтересована в замене находящихся в Абхазии российских подразделений силами НАТО или ООН. Посол отметил активное участие США в грузино-абхазском урегулировании, но вместе с тем признал, что Россия играет в этом процессе особую роль.

Глава дипломатической миссии США в Грузии считает сходными российский и американский подходы к прекращению конфликта. По его мнению, противостояние должно завершиться мирным урегулированием на основе принципа территориальной целостности Грузии.

lenta.ru

Интресно кстати что в Абхазии против грузин воевали ВСЕ местные народности - и абхазы, и русские, и греки, и армяне.
То есть Шеварнадзе своей политикой достал всех.

Интресно кстати что в Абхазии против грузин воевали ВСЕ местные народности - и абхазы, и русские, и греки, и армяне.
То есть Шеварнадзе своей политикой достал всех.

Время нету отвечать всем ... Завтра.. Но на эту "реплику" не ответить, ни как не могу. V.T. не знатете че сказать? Тогда совсем молчите. На стороне ,как вы говорите грузин, также воевали ВСЕ местные народности - и абхазы, и русские, и греки, и армяне и не только.И что из этого???? Думайте прежде чем писать.... А то совсем

KILLO, 16.08.2003 21:15:39:

На стороне ,как вы говорите грузин, также воевали ВСЕ местные народности - и абхазы, и русские, и греки, и армяне и не только.И что из этого???? Думайте прежде чем писать.... А то совсем

 

Большие сомнения у меня в правоте ваших слов, Килло.
Бежали из Абхазии только грузины, а вот все остальные (армяне, русские и т.д.) остались.
Известно же что местная армянская диаспора в Грузии совсем не в восторге от Шеви, так же как и русская.


А рот вы мне не затыкайте, форум все же не грузинский

Во первых причем здесь армянская диаспора в Грузии??? Во вторых я сам был свидетелем как русский парень с калашом в руках говорил, что менгрелы мои брятья и я лягу за них . Белакурый и голубоглазый . Настоящий ариец.
И примеров привести много можно, но это не правильно потому-что война была братоуб. и вы V.T. совсем ни знаете местных русских и других ,на самом деле из местных, очень ни многие брали в руки оружие.



[SIZE=7]А рот вы мне не затыкайте, [/font]

Вам писаь лабуду всякую ни кто не запрещает, все и так все понятно, что вы из себя предстовляете особенно после этих слов [/font]

Ой! Со шрифтами попутал сори....

А вот кстате и мнение не грузин...

Этери Астемировой, Юрия Мечитова и Гарри Мнацаканяна "Абхазия: мифы на крови"

МИФ О „ПРАВЕ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ" Трудно сказать, сколько крови и слез было пролито в мире за последние десятилетия во славу лозунга о „праве на самоопределение". Это словосочетание стало знаменем сепаратизма, терзающего планету, причем его точная формулировка зависит от ситуации в каждом конкретном регионе, от амбиций и притязаний тех или иных лидеров сепаратистов. Чаще всего говорят, вернее^ кричат, о „праве наций на самоопределение", иногда — о „праве народов", но и в том, и в другом случае имеют в ввиду суверенитет отдельной этнической группы, причем зачастую данный этнос составляет меньшинство населения региона. При этом сепаратисты намеренно умалчивают о том, что международное право рассматривает нацию как общность не'по этническому признаку, а -по гражданской принадлежности, т.е. на самоопределение может претендовать не какая-то отдельная группа людей, проживающих на данной территории, а все ее население. Другим основополагающим принципом международного права является необходимость свободного и добровольного волеизъявления путем демократической процедуры большинства населения региона в пользу самоопределения. Только при соблюдении этих условий требование о предоставлении права на самоопределение не входит в противоречие с принципом ООН о незыблемости государственных границ, говорящим о недопустимости их изменения насильственным путем. Однако идеологи сепаратизма искусственно противопоставляют эти .положения международного права, объявляют их противоречивыми и несостоятельными и на этом основании оправдывают применение любых методов, прежде всего насильственных, для достижения собственных политических целей. О самоопределении говорят чаще всего те лидеры этнических групп, которые видят в „суверенитете" группы средство для повышения личной политической значимости. Их не устраивает автономия в составе государства, они жаждут величия и власти, но так как не могут реально Претендовать ни на то, ни на другое, вынуждены обратиться к отчаянной демагогии и откровенному популизму. Их не останавливают неизбежные последствия пропаганды насилия, их не пугают террор, диверсии и война. В угоду своим личным интересам они готовы поставить на карту даже само существование представляемой ими этнической группы. Этнический сепаратизм всегда эволюционирует по стандартной схеме. Сначала в сознание этнического меньшинства внедpяeтcя убеждение, что это меньшинство подвергалось притеснениям и гонениям (неважно, действительным или мнимым) в течение последних столетий или тысячелетий. Историки, этнографы и лингвисты, создающие этот миф, зачастую не гнушаются передергиванием и подтасовкой исторических фактов, не останавливаются даже перед прямой фальсификацией. Они первыми поднимают вопрос о якобы неизбежной гибели языка и культуры данного меньшинства в составе этого государства. Затем за дело берутся политики, формулирующие требование о необходимости создания независимого этнического мини-государства — опять же во имя спасения языка и культуры. Этническая группа, лидеры которой стремятся к независимости и к созданию собственной государственности, как. правило, не обладает ни демографическим, ни экономическим, ни военным потенциалом, достаточным для успешного противостояния государству в случае спровоцированного конфликта. Начать боевые, действия сепаратисты могут себе позволить только при благоприятных для них внешнеполитических условиях. Основным фактором, стимулирующим непримиримый сепаратизм, является геополитическое окружение. Сама идея полного суверенитета может появиться лишь в том случае, если мятежный регион граничит с государством, имеющим политические или территориальные притязания к центральной власти, которой противостоят сепаратисты, причем интересы соседа включают именно ту территорию, население которой якобы стремится к самоопределению и отделению. Именно от такого соседнего государства чаще всего исходит идеологическая, пропагандистская, финансовая и военная помощь сепаратистам, и именно в расчете на эту помощь звучат первые призывы к самоопределению, Более того, именно соседняя заинтересованная страна, как правило, инициирует и вдохновляет сепаратистское движение, т.к. успех мятежников, вскормленных и натасканных eю и полностью от нее зависящих, дает прекрасную возможность безболезненной аннексии приглянувшейся территории без обвинения в прямой агрессий. Осуществить это тем более легко, если „самоопределющийся" регион: не располагает ни населением, ни экономическими возможностями, достаточными для создания полноценного дееспособного государства, и поэтому „суверенные" лидеры будут готовы'на любых условиях примкнуть к соседней стране. При этом на задний план отходят и забываются .лозунги 'о сохранений этнической и языковой самобытности, об обеспечении этнокультурного развития и т.п., из-за которых вроде бы и разгорался сепаратистский сыр-бор. Таким образом, в этих обстоятельствах идея о „праве на самоопределение есть не что иное как миф созданный государством-агрессором для прикрытия своих захватнических целей и внедренный через свою агентуру — лидеров сепаратистов —в общественное сознание населения части соседней страны, которому-уготована судьба „пушечного мяса". Особого драматизма ситуация достигает в тех случаях, когда . этническая группа, лидеры которой стремятся к неограниченной власти, составляет лишь незначительную часть населения региона, в целом лояльного центральной власти. При этом лидеры сепаратистов, а, точнее, агентура соседней страны, лишены возможности придать своим военных успехам даже видимость легитимности посредством демократической процедуры свободного референдума, или плебисцита, т.к. результаты заведомо окажутся не в их пользу. Кроме того, в этом случае помощи соседнего государства-заказчика финансами и вооружением тоже недостаточное. Становится необходимым прямое участие в боевых действиях вооруженных граждан соседней страны в виде „добровольцев", якобы по зову сердца и души помогающих сепаратистам, а на смом деле — обыкновенных алчных наемников. Для. достижения своих целей сепаратистам остается прибегнуть к изменению демографической ситуации в регионе, т.e.. к этнической чистке, к изгнанию подавляющего большинства населения, чтобы затем провести „референдум" среди оставщхся поддерживающих сепаратистов или запуганных ими. Реализация на наших глазах сепаратистского сценария стала причиной трагедии Абхазии.

МИФ ОБ „ЭТНИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ" Все, что произошло в Абхазии, было бы невозможным без длившегося десятилетиями искусственного противопоставления этнических абхазов грузинскому большинству. В сознание абхазов исподволь внедрялся миф о том, что во всех несчастьях и бедах, которые происходили со всем абхазским этносом в целом и с каждым абхазом в отдельности, виноваты грузины. При этом полностью игнорировалось то обстоятельство, что сама Грузия была бесправной провинцией сначала Российской Империи, а затем Советского Союза. Доказательством злокозненности грузин в этом мифе служило даже этническое происхождение Сталина и Берия, хотя хорошо известно, что наиболее страшные репрессии они обрушили именно на грузин. Немалую лепту в создание атмосферы ненависти и нетерпимости внесли ученые-абхазы. Историки, этнографы и лингвисты скрупулезно выискивали в пожелтевших рукописных фолиантах все, что хоть как-то могло бы обосновать творимый ими миф о якобы вековой вражде абхазов и грузин, не гнушаясь при этом передергиванием фактов и фальсификацией. Не остались в стороне и некоторые писатели. Так, один из них в своих брызжущих юмором рассказах употребил значительную часть своего таланта, чтобы представить грузин людьми, образ мыслей которых несовместим с абхазским и которые могут рассчитывать в лучшем случае на снисходительную насмешку. Нелепость и парадоксальность этого мифа заключается в том, что трудно найти два других этноса в бывшем СССР, которые были бы породнены в самом прямом смысле более, чем грузины и абхазы. И; тем не менее, абхазов приучали видеть врага в образе грузина. И приучили. Почва для вспышки этнического сепаратизма удобрялась долго и планомерно. В чем только не обвиняли грузин! Расхожими стали вопли абхазских ура-патриотов о насильственной „грузинификации", но почему-то в результате этого процесса абхазы заговорили не по-грузински, а по-русски, изрядно позабыв при этом родной язык. • Сепаратисты обвиняют грузин в „геноциде" абхазов, хотя в доказательство этого приводится один-единственный факт: доля этнических абхазов в населении Абхазии уменьшилась за последние 60-7- лет с 29 до 17%, однако ни слова не говорится о том, что это произошло не в результате притеснений или, тем более, истребления абхазов, а вследствие миграционной политики, проводившейся в общехозяйственных интересах Союза ССР, т.е. за счет организованного переселения рабочей силы, главным образом из РСФСР и других регионов Грузии. Лживость и нелепость мифа о взаимной ненависти грузин и абхазов становится очевидной, если исходить из настроения грузинского населения Абхазии, до и вообще всей Грузии. В абхазах всегда видели друзей и родственников, с уважением и гордостью говорили о присущих абхазам высоких моральных достоинствах и об их приверженности общекавказским ценностям. Среди абхазских грузин в разгар конфликта даже был проведен опрос, какой национальности они предпочитали бы иметь соседа по двору. В подавляющем большинстве ответов первые две строчки занимали грузины и абхазы, и это — после трагедии Гагр и Леселидзе, во время ежедневных бомбежек Сухуми. О какой ненависти к абхазам можно тут говорить? Даже сейчас грузины продолжают думать об абхазах как о своих соседях и согражданах, и в их сердцах нет жажды мести и ненависти, И как тогда объяснить известное Заявление схода абхазов в селе Лыхны в 1989 году, где было впервые категорически заявлено о невозможности совместного проживания абхазов и грузин? Ответ надо искать не в отношениях между этносами, а в самой обыкновенной подлой и циничной политике. Для тех, кто хотел бы прибрать к рукам Абхазию, оторвав ее от всей остальной Грузии, непреодолимой преградой были 240 тысяч грузин, которые самим фактом своего проживания там обрекали такие попытки на неудачу. Поэтому и была разыграна „абхазская карта" и был создан миф о принципиальной невозможности соседства грузин и абхазов в одной стране. Поэтому развязанному в Абхазии политическому конфликту был придан межэтнический характер. Создателям мифа удалось представить дело таким образом, будто 90 тысяч абхазов, включая старцев и грудных детей, наконец-то дали выход своей вековой ненависти и изгнали 240 тысяч грузин. Абхазов сделали заложниками этой мнимой вражды и всего, что было сотворено от имени этого мифа. И, к сожалению, теперь многим из них, которых пугают возвращением грузин, ненависть кажется гарантией спасения.

МИФ О „ПОБЕДЕ" В сегодняшнем. Сухуми не смолкает гром барабанов и треск победных речей. Упоенные военными успехами, добытыми чужими руками, лидеры сепаратистов закрывают глаза и уши на все, что они сотворили. С серьезными минами на лицах они суетятся в попытках сляпать на скорую руку нечто, похожее на •настоящее, „всамделишное" государство, пока ООН и представители правительств разных стран ведут с ними переговоры, как вели бы ради спасения заложников с обычными террористами-уголовниками, захватившими самолет или супермаркет. Конечно, „победители" понимают, что создать „суверенно-независимое" микрогосударство в принципе невозможно и что их потуги обречены на провал. Конечно, они опасаются, что рано или поздно им придется держать ответ перед народом Грузии и всем человечеством за обман, преступления и геноцид, Поэтому их заботит лишь одно — выиграть время, еще немного поиграть в больших политиков, пережить еще одну зиму, а там видно будет... Известно, чем кончаются гражданские войны. Это и эмиграция части населения, и преследования побежденных, и террор в отношении поверженных правителей. Но чтобы в результате „освободительной войны" в стране осталась всего пятая часть населения... За последние столетия такое удалось, пожалуй, только палачам-полпотовцам из „красных кхмеров". чьи лавры .видно не давали . покоя „красным спасителям" Абхазии, красным то ли от своей приверженности коммунистическим идеалам, то ли от пролитой ими крови. Спасаясь от гибели, издевательств и произвола, родину покинули более двухсот тысяч грузин, от разрухи, пожарищ и ужасов „нового порядка" бежали многие десятки тысяч русских, армян, греков, евреев и ...абхазов. Похоже, что „победители" рады избавиться от своего „побежденного" народа; во всяком случае, лидеры сепаратистов утверждают, что массовое возвращение изгнанных угрожает „государственности Абхазии". Произошел беспрецедентный в истории случай, когда властителей, якобы пекущихся об интересах своего народа, бросает в дрожь сама мысль о возвращении большинства этого самого народа. Но, так или иначе, „победителям" надо что-то предпринимать. Надо отстраивать столицу, ими же разрушенную. Надо строить новые дома взамен ими же сожженных. Чтобы возродить заброшенные сады, покинутые изгнанными тружениками чайные и цитрусовые плантации нужны люди. Но откуда их взять? Ведь остались далеко не самые лучшие и уж, во всяком случае, не самые трудолюбивые. Вот .и приходится „правительству суверенной республики Абхазии" вербовать себе граждан в разных странах, Конечно,. можно наскрести по миру десяток-другой тысяч разношерстных пламенных патриотов" (в большинстве своем авантюристов и уголовников, но как же тогда быть с идеей гегемонии этнических абхазов, ради которой, как будто, все и началось. Вот-и приходится превращать в рабов конца двадцатого века оставшихся грузин, да и не только их, благо ООН и „умиротворители" смотрят пока на это сквозь пальцы. Впрочем, мифотворцам-фальсификаторам есть с кого брать пример. Не случайно один из их лидеров был в числе основателей достопамятного депутатского объединения „Союз". То, что он и его единомышленники создали в Абхазии, поразительно напоминает сверхминиатюрную копию гигантской державы. В этом несчастном регионе Грузия в микроскопическом масштабе, но с той же свирепостью, повторяетс' почти все. против чего боролись истинные демократы бывшего Союза. Над Абхазией опустился „железный занавес", наглухо закрывший от остального мира все, что делается в этом оплоте международного сепаратизма и терроризма. Правящая там клика делает все для того, чтобы до мировой общественности не «дошла правда о насилии, терроре, бесчинствах в отношении неугодных и несогласных, о стремлении решить „грузинский вопрос" в Абхазии по уже испытанным в Освенциме и Треблинке нацистскими рецептам. Есть в Абхазии (свой микро-ГУЛАГ, концлагеря, в которые загнаны современные рабы. Процветают 'тотальная слежка и тотальное доносительство. На площадях развешаны старые фотографии давнишних, еще довоенных, митингов, противников .сепаратизма, и сегодня любой может донести на каждого, кого он опознает в сфотографированной толпе, пусть даже этот несчастный всего лишь прохожий, случайно попавший в объектив. Абхазия объята ужасом. Люди боятся проронить лишнее слово, боятся высказать хоть малейшее сомнение или недовольство, так как за это можно поплатиться жизнью. И это — победа? Абхазия стала выжженной, мертвой, безлюдной зоной, „пиратской республикой", где властвует наркомафия и процветает торговля оружием. Наверно, не случайно российский журналист, расследовавший незаконную торговлю российским оружием и пути ее вывоза, был убит сразу же по возращению из Сухуми. И все же мы уверены, что придет мир, и что снова родственники, друзья и соседи сядут за общий стол и вместе помянут убитых и вместе выпьют за здоровье живых, и это будет нашей общей настоящей победой. Но как бы хотелось, чтобы это произошло как можно раньше!..

  

KILLO, 16.08.2003 21:36:02:

[SIZE=7]
Вам писаь  лабуду всякую ни кто не запрещает, все и так все понятно, что вы из себя предстовляете    особенно после этих слов

[font=Courier]форум все же не грузинский

[/font]

 

И что же я из себя представляю, Кило?
Только подумайте хорошо прежде чем оскорбления писать.

[/font]

Вы сами себя оскорбляете ,переходя на национальности, уважаемый V.T.

 

KILLO, 16.08.2003 22:18:45:

Вы сами себя оскорбляете ,переходя на национальности, уважаемый V.T.

 

И где же я перешел на национальности?
Please, ткните пальцем, если не трудно.
Я сам, к вашему сведению, не на 100% русский

- что вы этим хотели сказать?



Ну и что?