энди> Не, не я лично не против. Западу не впервой вскармливать всякие Аль-Каеды, которые потом таранят башни -близнецы. Запад потерял вполне управляемого, старенького, потерявшего былую форму оппонента в Ливии. А приобрел непонятно что.
Ваша и других с такими же взглядами людей проблема в том, что вы слишком цинично смотрите на всё. И все события воспринимаете через призму этого цинизма. Вот кричали про нефть Ирака. И что? Много нефти Ирака получила Америка? И даже тем, что получила, поделилась с Россией. Опять же, если Запад столь циничен и хитер, то зачем ему терять «управляемого Каддафи» (ваше определение) и приобретать неизвестно кого? В таком случае, остается сделать вывод, что Лидеры Запада полные идиоты, которые не понимают даже того, что очевидно обычному обывателю. Но как же тогда быть с тем, что по вашему же мнению они весьма злокозненные бестии, которые своего не упустят? Одно не стыкуется с другим. Но при всем своем напускном реализме и "смекалке", путриеты начисто отметают совершенно явную реальность того, что «арабская весна» зародилась в арабских кишлаках и базарах, а вовсе не в штаб-квартире ЦРУ. Невозможно путем заговора привлечь на свою сторону против почитаемого лидера своей страны большую массу населения. Что же касается того, зачем Запад помог свергнуть одного тирана в пользу другого, то это совсем другой вопрос. Кстати, Мубарака сверг тоже не Запад, а сам египетский народ. Просто, когда стало очевидно, что Мубараку в любом случае не удержаться у власти, то ему посоветовали не устраивать бесполезного кровопролития и уйти добровольно. Но этот исход был предрешен. И не рещением Запада, а волей египетского народа. Что придет на смену прежним диктаторам пока не известно. Поэтому не надо каркать преждевременно. Если посмотреть на Ирак, то нет сомнений, что большинство иракцев не хотели бы возврата к дням правления Саддама, даже несмотря на все жертвы, принесенные этой страной. Если Ирак развалится, то ничего страшного не произойдет. Можно только приветствовать, если многострадальный курдский народ наконец обретет своё государство. И если иракские сунниты и шииты не переносят друг друга на дух, то пусть тоже живут в разных государствах. Зачем силой удерживать их вместе? Что творится в Афгане не понятно, похоже что ничего хорошего. Но это передовой рубеж войны с исламистами. Раз приходится воевать, значит надо воевать. Бывает, что оба решения (остаться или уйти) плохи, но из двух зол выбирают меньшее.
Насчет сирийских христиан. Что-то российские путриеты и официоз никогда не выступают в защиту палестинских христиан, которых палестинские же мусульмане гнобят не по-детски. А вот Израиль, который старается защищать христиан, никогда никакой благодарности за это не получал. Но когда почва зашаталась под ногами другана Асада, сразу вспомнили о сирийских христианах. Христиане в Сирии как и в любой другой мусульманской стране являются угнетаемым меньшинством. Мятежники в Сирии, в случае свержения Асада, очень захотят получить материальную помощь от Запада и они отлично понимают, что если будут погромы хриситан, никакой помощи они не получат. А в целом: хрен редьки не слаще, но и редька не слаще хрена. Сирийским христианам без разницы, что в лоб, что по лбу.