Vale> А также самоходные гаубицы 122-150 мм и ПТО, и бич РККА - отсутствующие в ней грузовики-БТР. Моя ШушСАУ решает две из трех проблем, как минимум- во время летней и зимней кампании.
Ну не знаю... грузовиками воевать не надо. Они должны пасись где-то за линией фронта - и использоваться тогда, когда враг или разбит, или не разбит - в последнем случае - драпать.
Конкретно пехоте здесь и сейчас 152-гаубица не нужна. Что, ДОТы ей громить? Это может сделать и полковая артиллерия - те самые 200-мм минометы. С позиции далеко от линии фронта. А конкретно пехоте надо - чтобы ей помогли перемолоть другую пехоту, раз, и чтобы ее не давили танками - два. Первую задачу решает пулеметно-минометная (но минометы не убер-калибра, а опять же пехотные) САУ. Вторую - ПТ-орудия (но ЛЕГКИЕ ПТ-орудия, минимально-достаточные - думаю, 45 мм против PZ3 и иже с ними вполне хватит) и свои 'противотанковые' танки. Раз уж у нас есть пулеметная система - то на нее же можно возложить задачу защиты от пикировщиков - пулемет 12.5 на километр вверх, пожалуй, достанет. Какую-то часть, впрочем, можно сохранить и с пушечным вооружением - у которых оно более-менее адекватное - оптика хорошая, башня быстро крутится, и пушка нормальная. Те будут противотанковыми ЛТ
.
Vale> И третий - башни на доты, металл на переплавку. Я бы предпочел именно так.
Не. Нельзя так старичками разбрасываться. Если легкие танки против вражеских легких танков не слишком хорошо годятся - значит надо танк потяжелее - охотник на танки. Но, конечно, схема вооружения должна быть совсем другая - фугасницами особо не повоюешь.
Vale> Легко сказать, станки, позволившие решить проблему с трансмиссией, на 1941 еще не заказаны в США
Подойти с другой стороны. Если не тянет трансмиссия - значит надо уменьшить массу. Треть брони с борта - долой, корпус сделать НИЖЕ - до уровня гусениц опустить переднюю часть, часть боекомплекта - долой, калибр пушки - уменьшить, экипаж - 5 человек вместо 7, убрать 1 каток. Получится что-то типа КВ-1С. Конечно, это не так круто, как исходный КВ с круговыми 60 мм, но против PZ4 пойдет.
Vale> Я уже рисовал где-то Т-34 без люков и пулемета во лбу. ИМХО, это важнее чем пушка на 41 г.
Да, но проект-то все равно надо разарабатывать с прицелом на то, что через год Тигры с Пантерами появятся, да и на PZ4 бронирование улучшат.
Vale> Корректировщика у РККА нет. Радио нет, "Раму" не придумали, немецкие "охотники" вынесут все, что висит. Автоматический миномет, особенно 200+ мм, в 1941, мне кажется слишком сказочным по сравнению даже с моей фантастической шушСАУ.
Скажем так - это оружие подвижной войны, в отличии от артиллерийских батарей. Его куда проще сделать, чем 4 орудия 203 мм, обладающие тем же весом залпа. И защищен он все-таки лучше этих орудий - шасси-то танковое, 20-30 мм брони на него вполне влезут, равно как и пулеметы или легкая танковая башенка для самозащиты.