TEvg>Диктатура аппарата - фиговая диктатура. А вот диктатура тов. Сталина кое-что обеспечила - авиацию, передовую науку, медицину доступную каждому, победу в войне, увеличение числа русских на 40 млн, несмотря на войну, смертность на 30% меньшую нынешней. Продолжать? К сожалению во-2 половине века диктатора в России не оказалось, какое-то время машина еще катитась по инерции. Потом наступил крах.
По фактам - примерно так. А по сути - все наоборот. Во первых, Сталин был гениальным диктатором. Таких мало. Точнее, очень мало. В среднем, диктатуры загнивают и разрушаются в первом поколении. Либо диктатор теряет чувство реальности и влазит в такие конфликты и авантюры, из которых живым уже не выходит. Примеры - Гитлер и Саддам.
Сталинская диктатура протянула дольше, но закончила тем же самым, что и любая другая - полным внутренним распадом и загниванием.
TEvg>По-моему диктаторский режим в СССР ниже 20-го места ни по одному экономическому показателю не опускался, а по некоторым был на 1-м месте. Нынешний демократический обеспечил стране диапазон между 50-м и 80-м местами.
Ерунда. Что, ты хочешь сказать, что не более двадцати стран в мире могли обеспечить мясо, масло и колбасу без талонов? Что только в паре десятков стран джинсы были предметом культа и престижа, а их наличие - мерилом благосостояния? Что автомобили в них распределялись гос. чиновникам?
>И вспомните, как народ ненавидел красных году, скажем в 1990.
Помню. Подумайте товарищ над вопросом - кого ненавидит народ сейчас? И почему?
Да, тех же красных, только разбогатевших и теперь называющихся демократами и крупными бизнесменами. Впрочем, за коммунистов что-то все равно не голосуют. Интересно, почему, правда?
TEvg>Что лучше - жить в дерьме с иммунитетом от него? Или без дерьма, но тогда не выработается иммунитет? Вопрос ведь не простой...
Женя, не надо мне про дерьмо в Америке (где его, конечно, полно) по сравнению с СССР(который, в сравнении с Америкой, просто дерьмосклад какой-то). Я имею возможность сравнить: В СССР я прожил чуть-чуть дольше, чем ты всего на этом свете. Теперь вот на этой стороне. Мой вывод - американское общество НАМНОГО морально здоровее, чем советское. Просто на бытовом уровне: люди честнее, более готовы помочь, нет этой "трамвайной" озлобленности, намного меньше зависти и желания подсмотреть, а как у соседа... Просто в основном хорошие люди. Причем, не в глубине души, и не только в ситуации выбора между жизнью и смертью, а просто каждый день и ко всем подряд.
TEvg>А насчет свободного общества - сравните прочность морали в Китае и Европе. И сделайте выводы.
А в СССР мораль тоже казалась ой какой прочной... до тех пор, пока партком за спиной стоит, а за ним те, кому положено
Так и с китайцами. Говорить, что у них мораль высокая, это примерно то же, что утверждать, будто кубинцы все поддерживают Фиделя, и корейцы - Ким Ир Сена. Они же голосовали за них, мол...
>Хотя, опять же, кого считать виновным. Скажем, в СССР если я только слушал "голоса" у себя на кухне, я (если бы об этом узнали, кому положено) мог потерять хорошую работу.
TEvg>Могли. Потому что в СССР слушать голоса не полагалось. А если я буду делать то что не полагается в Америке? Скажем не иметь счета в банке?
Это вопрос личных отношений тебя и работодателя. То есть, это никак не касается правительства. И уж тем более, не станет правительство вмешиваться, если ты не то радио слушаешь.
>А вот если бы я записал это на мангитофон, прослуша совместно с приятелями или дал бы им прослушать копию, а потом собирался бы и спорил, как это мы с тобой сейчас делаем, то это верный срок. То есть, по советским законам я бы был виновен. А по совести как, виновен или нет?
TEvg>А вот если я сделаю копию с CD выпущенного фирмой Microsoft, и раздам приятелям, то по закону я могу и срок схлопотать. А как по совести? Я виновен или нет?
Женя, ты меня за дурачка считаешь, или всех остальных? Винда - коммерческий продукт. Microsoft сделал его за деньги, и продает ради прибыли. Не хочешь - не покупай. А воровать чужое - могут и посадить. Насколько я знаю, Радио Свобода - создатель и владелец этих передач на СССР - распространял их бесплатно и не возражал против копирования, тиражирования и распространения неавторизованными дистрибьюторами. При чем тут КГБ? Только тот факт, что какие-то подонки в 1917 захватили Смольный, должен лишать меня права обсуждать свои мысли с моими знакомыми на моей кухне? Что за бред?
TEvg>Ну конечно. В конституции СССР у нас была объявлена свобода совести. А в УК были статьи защищающие права верующих.
Ты, я понимаю, иронизируешь, насчет Конституции СССР? Или глумишься?
TEvg>Так, это когда на трех трудящихся приходится 1 лоер и 1 банкир. Я наверное бы не смог прокормить столько лоеров.
Ты - наверняка не смог бы. Взгляды у тебя близкие к коммунистическим, а коммунисты отродясь никого прокормить не могли. Вот убить - другое дело, тут они почти что на мировом уровне. Почти.
TEvg>Конечно если не учитывать маленький ньюанс - по всему миру американскую мечту обеспечивает более миллиарда чел живущих совсем не так.
Да чего уж мелочиться - пиши сразу пять миллиардов. Все равно ни доказательств, ни способов проверки нету. Только что делать с таким вот фактом: внешнеторговый оборот США составляет ок. 6% от ВНП. (треть из них - Канада, на следующем месте - Китай, потом нефтеторговцы, из которых на первом месте -после, опять же, Канады - Мексика) Что делает их _США -
[color=red]самой замкнутой на себя экономикой в мире
[/color]. Если этот миллиард (включая опять же, примерно сравнимую с Америкой Канаду) - способен произвести только 6% от созданного банкирами и лоерами, то что нам это говорит об этом самом миллиарде? Возможно, они именно там, где и заслужили находиться?
Опять же, почему то люди по всему миру добровольно, без угрозы JDAM в личную спальню, пьют колу, жрут гамбургеры и хранят в подушке баксы. И пользуются виндами с "Intel Insige, ViewSonic On Top". Наверное, считают, что им это вкусно и выгодно и удобно?
И только отдельные энтузиасты предпочитают, как образ жизни, ненавидеть Гейтса.