V.T., 15.08.2003 12:17:33:
Первая — войны, веденные в защиту высших духовных ценностей, войны, безусловно, справедливые. Все наши войны с Турцией и с Польшей в защиту угнетаемых единоверцев и единоплеменников, как и Гражданская война 1917–1922 гг. с белой стороны, относятся к этой категории.
Вторая — и наиболее распространенная — войны, веденные во имя интересов Государства и Нации. Общего правила, общего мерила для этой категории не существует. К каждому случаю в отдельности надо применять особую мерку, и в каждом случае оценка может быть лишь чисто субъективной.
Третий вид войны — это война, не отвечающая интересам и потребностям Государства и Нации и не отвечающая в то же время требованиям высшей справедливости. Войны этой категории относятся по большей части к типу бескорыстных авантюр, а лучше сказать, авантюр бессмысленных.
Очень интересная классификация. Мне понравилось, и хорошо вписывается в реалии жизнии.
Скажем, возьмем югославский конфликт 1999г. Что мы имеем?
Для югославов это можно посчитать войной или первого, или второго типа. Я в тот момент посчитал бы это войной первого типа, хотя позже, пообщавшись с многими выходцами оттуда, склонился ко второму: далеко не все сербы считали Косово стоящим того, чтобы за него воевать. Или это уже признак распадающегося духа нации, которая не хочет воевать за себя?
Для американцев и прочих НАТОвцев это безусловно война третьего типа - ненужная и бессмысленная, хотя находящиеся тогда у власти левые правительства и пытались ее представить как войну за высшие ценности - против геноцида, оккупации и т.д. Впрочем, это как раз то, чего мы ждем от левых либералов - для них защита всего сброда по определению является позицией моральной, будь то защита преступников от жестокой полицейской и судебной системы, предоставление специальных прав и статуса гомикам, или, как в данном случае, представление албанских, палестинских, чеченских, афганских и прочих бандитов и террористов как жертв злого и подлого мира White Males.
Интересно, что для России, если подходить с точки зрения войны первого типа, правильной позицией было бы вмешательство на стороне югославов. А если рассматривать как войну второго типа, то как раз невмешательство.