ЦаРРибеаН>У вас есть такие цифры? Или это секретно? В год Израиль должен потреблять в пересчете на нефть примерно 8 млн тонн. (совсем не много). Этот объем запасти вполне можно. С другой стороны механизированность армии весьма велика и жрет топлива она (армия) весьма много
Цифры я знаю примерно, по моим приблизительным подсчетам запаса для одной конкретной авиабазы. Но эти данные секретны, и сказать даже свою оценку я, к сожалению, не могу. Скажу только, что месяц - заниженная оценка.
>Или военными, но тогда все эти эмбарго ничего не дадут, поскольку в условиях мобилизации все равно экономика "отключаеться", нормальные механизмы не работают. Или вы считаете, что можно ведя войну заказывать танкеры, проводить их, разгружать, а главное - такие неспешные потоки нефти полезны для воюющей стороны?
Кстати, вы мне идею подаете. Ведь мы тоже можем перекрыть Европе Арабскую нефть. Трубы не неуязвимые. Тогда останется еще Румыния и Россия, но это вариант.
исраел>блин, народ однозначно размечтался, похоже пора в "Грезы" переносить
Мы не размечтались, мы пытаемся поиграть в военную игру. кто хочет - может присоединятся.
исраел>войны не будет, их флот несоизмеримо мощнее да и на Венесуелу надавят, а без нефти и вообще в изоляции нам каюк, это лишь вопрос времени. для борьбы с дальней блокадой наш флот крайне мал, а ВВС не достанут.
В конечном итоге, да, ты прав. Мы можем много гадостей натворить, и у нас кратковременное тактическое преимущество, но стратегически, мы как Япония. Без внешней помощи/поставок (от США скажем), мы сможем пару Перл Харборов устроить, конечно, но со временем нас задавят как Японию - массой и ресурсами. Разве что Турция как вероятный союзник, но тут она не подмога.
кщееш>нет друзей в политике. И врагов нет. Есть интересы.
Безусловно.
Драконид>можно, можно, я думаю все всё друг про друга знают. вообще предлагаю играть на взаимном показывании сил - например вы атакуете и говорить приблизительные потери, я соглашаюсь илил мы спорим. и наоборот. то есть я предлагаю не соревнование, а взаимное выяснение возможного поворота событий.
Согласен! так даже интересней.
Я как раз над расстановкой ВМФ и воздушных патрулей думаю. Поздно, так что уже завтра я продолжу.
>А, собственно говоря, зачем сразу лезть авиацией? Пусть сначала поработатют крылатые ракеты - против стационарных станций РЛС, аэродромов и пр.(У Англии они есть на тех ПЛ). Самолетов ДРЛО не так уж в Израиле и много - здесь могли бы поработать сирийские С-200. Только по-серьезному, конечно, а не так, пробным пуском пары ракет. Наверное, после этого можно и авиацию "пристегивать".
КР Сбиваются. Грач не совсем прав, наш ПВО не так слаб, просто по сравнению с ВВС он выглядит гораздо скромнее, но вполне адекватен. В основном Хоуки. Есть также армейские системы, аналогичные "Куб", и автоматы. Можно использовать данные по Югославии как оценку результативности КР и екстраполировать, учитывая Израильские ПВО.
КР также дурятся.
А какова дальность С-200? И насколько они чувствительны к активным помехам и диполям? У Израиля 4 Е-2С, и 6-10 Сисканов. К тому же, не думаете вы, что мы этим С-200 позволим так запросто работать? Сначала мы сами по ним поработаем как следует, уж будьте уверены. Над сирийской границей получить воздушное превсходство нам, думаю, не составит большого труда, хотя и не без потерь.
Грач>имеются ли сведения о применении или попытках применения ПЗРК в 2002 году против израильских ВВС?
Собственно в 2002 нет, случаев применения не было. Однако во время обысков на территориях нашли несколько ПЗРК, в основном старых советского производства, и Стингеров. Кажется, палы предполагали их использовать по гражданским самолётам.
Должен заметить, что во время налетов Израильских ВВС на Ливан ПЗРК применялись довольно часто, и по самолётам, и по вертолётам. За мою службу около 20 раз(1995-1998),все безрезультатно. Точные типы ПЗРК не знаю, к сожалению.