пусковые установки больших ракет.

Мне интересно как запускают большие ракеты? Ну типа СКАД, ТОЧКА и т.д. Вряд ли ракета при пуске просто трется боком по направляющим, а если на корпусе ракеты прикручены какие-то девайсы, то они будут портить аэродимамику в полете.

Просветите люди добрые!

Сбоку девайсы называются бугелями и применяют их сейчас только при старте из шахт и ТПК, где поперечные колебания в условиях стесненного пространства могут повредить ракету. При выходе из контейнера бугели срезаются или просто отстреливаются пироболтами. например на одном из наших шахтных комплексах бугели стояли на "стеклянных" основаниях которые просто скалывались при выходе из шахты. А так на Р-17 возможен упор в проставку на днище и сход возможен без направляющих.

Ага понятно, а как они срезаются?

TEvg, 19.08.2003 08:02:41:

Мне интересно как запускают большие ракеты? Ну типа СКАД, ТОЧКА и т.д. Вряд ли ракета при пуске просто трется боком по направляющим, а если на корпусе ракеты прикручены какие-то девайсы, то они будут портить аэродимамику в полете.

Просветите люди добрые!

 

А при чём здесь ракетомодельный форум? По-моему, эта тема для общевоенного или подобного. Здесь вооружение не обсуждается.

Меня интересует не оружие, а инженерные решения.
Военные ракеты взяты просто для примера.

Я хотел сказать, что инженерные решения, применяемые на "больших ракетах типа СКАД, ТОЧКА " не имеют отношения к ракетомоделизму. Поэтому спрашивать нужно на другом форуме.

Или размеры твоих ракет уже приблизились к СКАДу? Тогда рассказывай!

Serge77, 19.08.2003 10:48:51:

Я хотел сказать, что инженерные решения, применяемые на "больших ракетах типа СКАД, ТОЧКА " не имеют отношения к ракетомоделизму. Поэтому спрашивать нужно на другом форуме.
Или размеры твоих ракет уже приблизились к СКАДу? Тогда рассказывай!

 

Зачем приблизились? Мы же обсуждали перспективы запуска на 100 км, на 200 км. Возможно на таких девайсах и понадобятся некоторые решения больших ракет. А раз так, то не вредно их знать.

Ну, Союз к примеру при старте выходит на уровень тяги бОльший собственного веса, и после этого разгруженные 'лапы' которые его до этого удерживали просто откидываются на противовесах - совершенно гениальная конструкция .

Протон стоит на пусковом столе опираясь на собственную первую ступень.

Рокот... хмм... мало данных. Я так думаю, что примерно так же как Протон - то есть башня обслуживания нужна не для удержания, а для обслуживания.


Если же относительно 200-километровой ракеты - то IMHO проще всего повторить ПУ Союза - 3 фермы, 3 третькольца, раскрыв под действием убирания веса ракеты. Абсолютно надежная конструкция.

Без направляющих стартуют ракеты с управляемым вектором тяги.
Но не все ракеты с УВТ стартуют без направляющих
Ведь отсутствие направляющих ставит очень большие требования к системе УВТ - она должна держать ракету "на огне", на околонулевых скоростях.

А вот "взрослые" НУРСы почти всегда имеют фиксацию на направляющих. И ракета освобождается от фиксаторов только если двигатель развил определенную тягу.