[image]

Пакистан постепенно превращается в горячую точку?

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 12
DE Бяка #27.11.2011 19:21  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 17:37
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Кот_да_Винчи> Меня это тоже особо вставляет. ЕМНИП из 15 фигурантов 9/11 - тринадцать саудитов и два марокканца.

Видишь ли, в чём дело. Если ты подстроишь большую бяку большим людям, то они, в ответ, снесут не роддом, где ты родился, а тот дом, где ты скрываешся.

Им так кажется правильней.
   8.08.0
LT Bredonosec #27.11.2011 19:27  @Бяка#27.11.2011 19:21
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Бяка> Видишь ли, в чём дело. Если ты подстроишь большую бяку большим людям, то они, в ответ, снесут не роддом, где ты родился, а тот дом, где ты скрываешся.
Бяка> Им так кажется правильней.

а они скрывались в ираке? Wow!
А можно подробности сего замечательного умозаключения?
А то вот даже главком бури в пустыне с тобой несогласен ))
Я в забыл который раз предоставляю слово ему, специально для страдающих нарушениями слуха :)



Или у вас с англ. яз плохо? :)
   3.0.83.0.8
DE Бяка #27.11.2011 20:04  @Bredonosec#27.11.2011 19:27
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> а они скрывались в ираке? Wow!
В Афганистане. Его снесли по данной причине. Не Ирак.

Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
   8.08.0
RU Кот_да_Винчи #27.11.2011 20:31
+
-
edit
 
А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?
   7.07.0
DE Бяка #28.11.2011 00:01  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 20:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Кот_да_Винчи> А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?
Не логичнее.
В Саудии вовсе не стремятся к установлению своего праволпорядка в мире. Этим занимаются отдельные граждане. И они не являются носителями власти. Так сказать - частная инициатива личностей.
Ну и напоминаю, что на таких инициативах был построен весь современный мир.
   8.08.0
RU Дмитрий В. #28.11.2011 00:20  @Бяка#27.11.2011 20:04
+
-2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Бяка> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.

Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D
   8.08.0
DE Бяка #28.11.2011 00:40  @Дмитрий В.#28.11.2011 00:20
+
+4
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
Д.В.> Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D

Ну, давай примеры питания США из Ирака.
   8.08.0
BY wolff1975 #28.11.2011 12:58  @Бяка#28.11.2011 00:40
+
-1
-
edit
 

wolff1975

опытный

Д.В.>> Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D
Бяка> Ну, давай примеры питания США из Ирака.

Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?
   8.08.0
RU alex_ii #28.11.2011 14:00  @wolff1975#28.11.2011 12:58
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
wolff1975> Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?
А давайте, напомните. А то я вот что-то не припомню...
   15.0.874.12115.0.874.121
LT Bredonosec #28.11.2011 16:20  @Бяка#27.11.2011 20:04
+
-
edit
 
Бяка> В Афганистане. Его снесли по данной причине. Не Ирак.
Послушай еще раз заявление главкома.
Решение по итогам 0911 было - бомбить ирак.
Ваши "нет" по сравнению с его словами веса имеют чуть меньше, чем нисколько.
и таки еще раз тыкну указанным вчера:

Эр-Рияд в поход собрался

Саудовская Аравия, по-видимому, предлагает Западу обрушить цены на нефть, чтобы сменить режим в Иране

// expert.ru
 

Так, аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки времен холодной войны, лично курировавший операции бен Ладена против СССР в Афганистане,
 

Афганистан, говорите? ))

Бяка> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
да я знаю )) За нефть ))
   3.0.13.0.1
LT Bredonosec #28.11.2011 16:27  @Бяка#28.11.2011 00:01
+
-
edit
 
Бяка> В Саудии вовсе не стремятся к установлению своего праволпорядка в мире. Этим занимаются отдельные граждане. И они не являются носителями власти. Так сказать - частная инициатива личностей.
пост выше - Пакистан постепенно превращается в горячую точку? [Bredonosec#27.11.11 15:47]
По некоторым сведениям, их беседа носила довольно напряженный характер. Объясняется это в первую очередь тем, что Вашингтону хорошо известна роль многих представителей высшего руководства и финансовых кругов Эр-Рияда в деятельности международного исламистского движения. Истинное положение вещей замалчивается Белым домом по политическим соображениям, однако бездействие короля Фахда и особенно фактического правителя Саудовской Аравии принца Абдаллы вызывает растущее недовольство администрации Буша. В частности, это касается продолжающихся контактов представителей силовых, финансовых и религиозных структур Эр-Рияда с наиболее одиозными исламистскими элементами в Пакистане и Афганистане. По сведениям информированного французского источника, шеф ЦРУ на переговорах с принцем Наифом в весьма резкой форме поднял вопрос о поддержке, до сих пор оказываемой некоторыми членами правящей династии СА пуштунским ваххабитским деятелям южных и юго-восточных районов Афганистана.

Как отметил упомянутый источник, резидентура Службы общей разведки на западе Пакистана по-прежнему контактирует с отдельными арабскими отрядами "Аль-Каэды", а порой даже материально их поддерживает. По сведениям военной разведки Франции (DGSE), посол Саудовской Аравии в Исламабаде Али аль-Ассири в конце прошлого - начале текущего года вывозил активистов "Аль-Каэды" саудовского, кувейтского и алжирского происхождения из Афганистана в Пакистан. Касаясь сей весьма деликатной темы, Джордж Тенет отметил: "Американская администрация не оспаривает права Саудовской Аравии полагаться в своей региональной политике на мусульманских деятелей и религиозные организации". Однако, как подчеркнул глава ЦРУ, "если подобное сотрудничество вступит в противоречие с интересами США, это может негативно отразиться на двусторонних отношениях",
 

- специально повторяю для страдающих расстройствами зрения.


Бяка> Ну и напоминаю, что на таких инициативах был построен весь современный мир.
так чего вообще бомбить? Ну взорвали, ну утерлись - весь мир же построен, чего там! ))
   3.0.13.0.1
RU Дмитрий В. #28.11.2011 19:18  @Бяка#28.11.2011 00:40
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Бяка> Ну, давай примеры питания США из Ирака.

Убили несколько сотен тысяч человек, которые не сделали ничего плохого США, и их президента, малосимпатичного, но тоже ничего плохого США не сделавшему. Ну, да это ближе к каннибализму.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 
wolff1975> напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?

Конечно могу напомнить, мне не заржавеет: Кирилл В - Американская оккупация и иракская нефть Кроме американцев, британцев и иракцев, нефтяные контракты достались еще китайцам, россиянам, ливийцам (правда что с ними будет теперь неясно), итальянцам, малазийцам, французам, голландцам, и еще шут знает кому.

Ну а "лапу на нефть" наложили сами иракцы, бо профит от продажи идет именно им, в бюджет.
   15.0.874.12115.0.874.121
US Madterm1 #28.11.2011 20:14  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 20:31
+
-
edit
 

Madterm1

новичок

Кот_да_Винчи> А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?

А вы не задавались вопросом, почему Осама и компания, рванули именно в Афган? Ведь есть же" места намного красивше"(s)? Просто в Афгане, как не старайся, а больше войск чем СССР смогли разместить во время окупации, там не разместиш. Логистика, будь она не ладна. К тому же У США нет границы с Афганом, как ето было у СССР, плюс проблема с Пакистаном, который што тогда, што теперь не поймеш на чей стороне. А вот если найти страну, граничещую с страной где расположены крупные базы, страну где до Мекки рукой подать, да плюс ко всему с развитой инфраструктурой, вот тогда больше шансов на успех. Такая по крайней мере была идея, а вот исполнение, ето было што то с чемто. :( Хотя, даже если бы у руля сидел не Буш а пусть даже Клинтон, то вторжение в Ирак так и так произошло бы. И отнюдь не из за нефти, которую было бы дешевле купить на те бабки, которые были потраченны.
   4.0.14.0.1
RU Алдан-3 #28.11.2011 20:20  @Madterm1#28.11.2011 20:14
+
-1
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Madterm1> И отнюдь не из за нефти

...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.
   8.08.0
+
+3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
wolff1975> Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?

Напомни. И куда эта нефть сейчас идёт тоже напомни. :P
   7.0.17.0.1
US Mishka #28.11.2011 21:13  @Алдан-3#28.11.2011 20:20
+
+5
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Алдан-3> ...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.
Такой контроль, такой контроль, что Лукойл получил хороший контракт. :lol: Я понимаю там наезды на Чавеса (откуда нефть в США таки поступала в значительных количествах).

А назватра никому не продавать, проданную нефть срочно вернуть назад. Если потратили, то переработать взад и вернуть. Тем более, что нефть имеет свойство кончаться и назавтра может ничего не остаться. Но контроль — это главное. Да, ещё и учёт.
   7.0.17.0.1
DE bashmak #28.11.2011 21:21  @Алдан-3#28.11.2011 20:20
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

Алдан-3> ...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.

Так это стало быть китайцы вторгались в Ирак под звезднополосатым флагом? :eek: Потому как наиболшую часть нефти в Ираке контролируют именно они. Вот оно оказывается что.
   
RU Алдан-3 #28.11.2011 21:24  @bashmak#28.11.2011 21:21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
bashmak> наиболшую часть нефти в Ираке контролируют именно они

Ох. А Ирак кто контролирует, тоже китайцы?
   8.08.0
DE bashmak #28.11.2011 21:32  @Алдан-3#28.11.2011 21:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

Алдан-3> Ох. А Ирак кто контролирует, тоже китайцы?

Ирак контролирую Иракцы. Но, даже если предположить, что Ирак полностью подконтролен США и сделает только то, что скажет США - на китацев то как вы влиять будете? Отнимете нефть у китайской компании и отдадите ее США? Так для этого окупация Ирака не нужна - знай себе захватывай танкеры и перенаправляй их в нужную сторону - легитимность и того, и другого действия абсолютно одинаковая.
   
+
+2
-
edit
 
bashmak> знай себе захватывай танкеры и перенаправляй их в нужную сторону

Вот мне тоже интересно, зачем тратить на оккупацию дикие бабки дабы в час Ч закрыть краник. Не проще ли в час Ч просто расфигачить нефтепромыслы и трубопроводы?
   15.0.874.12115.0.874.121
+
-1
-
edit
 

pokos

аксакал

bashmak> ...сделает только то, что скажет США - на китацев то как вы влиять будете?
Это что, такой уже градус тупости пошёл? Или китайцы приехали и давай бурить!
Да кто с ними контракт на постаку-то заключит, если не дозволят???
   12.0.742.12212.0.742.122
+
+2
-
edit
 
pokos> Да кто с ними контракт на постаку-то заключит

Знамо кто, иракское правительство. Уже заключили.
   15.0.874.12115.0.874.121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pokos

аксакал

russo> Знамо кто, иракское правительство. Уже заключили.
Вот я и говорю, значить был зелёный свисток с того берега атлантической лужи. Аллах акбар!
   12.0.742.12212.0.742.122
+
+2
-
edit
 
pokos> значить был зелёный свисток с того берега атлантической лужи

Т.е. американцы добровольно допустили китайцев, русских, и всех остальных иностранцев к разработке иракских нефтяных полей?
   15.0.874.12115.0.874.121
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru