Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 177 178 179 180 181 202
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

ccsr> Расслабься клоун - ты все равно ничего не понял в моих постах
Женская логика.
- Женщина всегда права. В её понимании это так, и не пытайтесь её убедить в обратном. В лучшем случае она не будет слушать ваших аргументов, в худшем просто объявит, что «с вами невозможно разговаривать» и уйдет от разговора. Или просто уйдет.
 
 3.63.6
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

ccsr> Полностью не могу ему верить - в его работе, на мой взгляд, имеются ошибочные утверждения.

И тем не менее продолжаете, с завидным упорством, цитировать его, как непогрешимую истину. Ай-яй-яй!

ccsr> Но то что он приводит некоторые известные факты, которые аферисты не могут внятно объяснить, говорит само за себя.

Какие известные факты он приводит? Ну хоть один? Приведите, пожалуйста, один общеизвестный факт из его книги.
 9.09.0
RU flateric #01.12.2011 03:03  @0--ZEvS--0#01.12.2011 01:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr>> Полностью не могу ему верить - в его работе, на мой взгляд, имеются ошибочные утверждения.

интересно, что будет с ссыком, когда он почитает какие-нибудь "раскрытия Филфорда" :D

Этот феномен трудно объяснить тому, кто хоть немного не знаком с данным вопросом, поэтому позвольте начать с основ. Это действительно важная информация. Дело в том, что во всем мире наблюдается стойкий феномен существования динозавров, путешествующих во времени вперед: из их времени в наше нынешнее время.
...
Наземный динозавр, проходящий через портал, наблюдается гораздо реже"
 


Во время встречи над кораблем появились два черных вертолета, но их догнали реактивные истребители.

ДУ: Это были черные вертолеты Апачи с оружием на борту?
БФ: Деталей я не знаю. Я просто слышал, что это были два вертолета, и опасались, что они собираются воспользоваться неким видом электромагнитного оружия против корабля.
ДУ: Ох, чем-то наподобие скалярной технологии. Да.
БФ: Я знаю, что их догнали два реактивных истребителя.
ДУ: Ну и дела!
 


а чо - ведь тоже авторитетный товарищ
Фулфорд работал издателем журнала Форбс Азиатско-Тихоокеанского Региона. Люди и раньше пытались подорвать к нему доверие, но его послужной список строго зафиксирован. Я лично проверил все отзывы.
 
 15.0.874.12115.0.874.121

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Не смешите, здесь уже столько наплели всякой глупости разные аферисты, что любой серьезное обсуждение заканчивается очередной чушью в духе старого алкаша. А это уже поднадоело...
Hal> Ох, и не говорите....то плетут будто видеокамеры перегреются, то плетут что аккумуляторы в отсеке ЛМ могут замерзнуть...Столько тут эти аферисты наплели, что уже действительно поднадоело.
Специально для форумских клоунов о том, как американцы осуществляли фотосъемку территории СССР в пятидесятых при помощи высотных аэростатов-шпионов:
"Фотоаппарат находился в контейнере из пенопласта. Это защищало его от перегрева днем, переохлаждения ночью..."(стр.241)
"Золотое ухо! военной разведки" М.Е.Болтунов
 4.1.249.10364.1.249.1036

ViperNN

втянувшийся

ccsr> "Фотоаппарат находился в контейнере из пенопласта. Это защищало его от перегрева днем, переохлаждения ночью..."(стр.241)
И что с этого? ЛМ должен быть в пенопласте? Или в пенопласте должны были быть Хассельблады? Или аккумуляторы? Вообще причем тут пенопласт?
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ViperNN> И что с этого?....Вообще причем тут пенопласт?
При том, что американцы, в отличие форумских клоунов, прекрасно знали, что для нормальной работы фотоаппаратов нужно соблюдать определенный температурный режим.
 4.1.249.10364.1.249.1036
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный

ViperNN>> И что с этого?....Вообще причем тут пенопласт?
ccsr> При том, что американцы, в отличие форумских клоунов, прекрасно знали, что для нормальной работы фотоаппаратов нужно соблюдать определенный температурный режим.

Этот ж надо так себя же выпороть :eek: ! Дураку это с самого начала и говорили...
 
RU Старый #06.01.2012 17:12  @ccsr#03.01.2012 16:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Специально для форумских клоунов о том, как американцы осуществляли фотосъемку территории СССР в пятидесятых при помощи высотных аэростатов-шпионов:
ccsr> "Фотоаппарат находился в контейнере из пенопласта. Это защищало его от перегрева днем, переохлаждения ночью..."(стр.241)
ccsr> "Золотое ухо! военной разведки" М.Е.Болтунов

А ведь девушка так и не смогла понять что ночью американцы на Луне не были...
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #06.01.2012 17:13  @ViperNN#03.01.2012 19:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ViperNN> Вообще причем тут пенопласт?

Видимо при том что девушка так и не смогла понять что такое экранно-вакуумная теплоизоляция...
Старый Ламер  8.08.0
RU ViperNN #06.01.2012 17:27  @Старый#06.01.2012 17:12
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Старый> А ведь девушка так и не смогла понять что ночью американцы на Луне не были...
Ну зачем же так! Она бы сама ни за что бы не догадалась, такой был бы лулз! :D
 
RU ccsr #06.01.2012 19:08  @Старый#06.01.2012 17:13
+
+1
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ViperNN>> Вообще причем тут пенопласт?
Старый> Видимо при том что девушка так и не смогла понять что такое экранно-вакуумная теплоизоляция...
Не смеши людей, клоун - американцы на Луне "хассельблады" не экранировали, а в вакууме нагрев от солнечного излучения происходит еще лучше, чем при наличии атмосферы.
Учи матчасть, алканавт...
 16.0.912.6316.0.912.63

3-62

опытный


ccsr>...а в вакууме нагрев от солнечного излучения происходит еще лучше, чем при наличии атмосферы.

А насколько лучше? Вы можете дать количественную оценку, ну, чтобы было ясно, весома ли разниыа вакуум/атмосфера.
Не можете? Жаль.
Но хоть качественно-то сказать можете - из-за чего это происходит? :)
 16.0.912.6316.0.912.63

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
3-62> Но хоть качественно-то сказать можете - из-за чего это происходит? :)
Ну хотя бы из-за наличия огромного числа мельчайших частиц, уменьшающих прохождение солнечной энергии и рассеивающих её в атмосфере. Для начала этого достаточно - чтобы вы не морщили лоб в раздумьях.
 16.0.912.6316.0.912.63

3-62

опытный


ccsr> Ну хотя бы из-за наличия огромного числа мельчайших частиц, уменьшающих прохождение солнечной энергии и рассеивающих её в атмосфере. Для начала этого достаточно - чтобы вы не морщили лоб в раздумьях.

Ну что же. Давайте я вам попробую лоб наморщить. :)
Если вы слазите в справочник и найдете там цифорки (коэффициент поглощения воздуха для света разной длины волны) вы будете неприятно удивлены.
Чтобы качественно поглощать свет (солнечную энергию) - требуется субстанция заметно плотнее. Ну. как вода, примерно. :)
 16.0.912.6316.0.912.63

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
3-62> Чтобы качественно поглощать свет (солнечную энергию) - требуется субстанция заметно плотнее. Ну. как вода, примерно. :)
Вопрос стоял не о КАЧЕСТВЕ, а о том, что на поверхности Луны из-за отсутствия атмосферы нагрев фототехники от прямых солнечных лучей будет происходить быстрее, чем на Земле. И из-за паров воды в том числе.
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Старый #08.01.2012 00:51  @ccsr#06.01.2012 19:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ViperNN>>> Вообще причем тут пенопласт?
Старый>> Видимо при том что девушка так и не смогла понять что такое экранно-вакуумная теплоизоляция...
ccsr> Не смеши людей, клоун - американцы на Луне "хассельблады" не экранировали, а в вакууме нагрев от солнечного излучения происходит еще лучше, чем при наличии атмосферы.

Так, насчёт вакуума возражений не последовало. Очевидно до блондинки дошло что на Луне аппарат не будет обдуваться холодным воздухом стратосферы, как на Земле. Но что это значит и почему не нужен пенопласт она пока не поняла.

Так же не последовало реакции на очередное напоминание про ночь. Вобще ночь для блондинки сложная тема. Это видно хотя бы по её потугам понять зачем на Луноходе был радиоизотопный нагреватель.

В целом насчёт нагрева. Милая, вы таки определились что должна делать аппратура в космосе - нагреваться или остывать?

ccsr> Учи матчасть, алканавт...

Напомните, милая, по какому учебнику вы учили вопросы терморегулирования в космосе?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #08.01.2012 00:57  @ccsr#07.01.2012 14:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Вопрос стоял не о КАЧЕСТВЕ, а о том, что на поверхности Луны из-за отсутствия атмосферы нагрев фототехники от прямых солнечных лучей будет происходить быстрее, чем на Земле. И из-за паров воды в том числе.

Милая, я вижу вы хорошо разбираетесь в теплообмене в условиях космоса. Расскажите нам, охлаждение за счёт "контакта с космическим вакуумом с температурой -269 град С" будет происходить быстрее чем на Земле или медленнее?
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #08.01.2012 19:13  @Старый#08.01.2012 00:57
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Милая, я вижу вы хорошо разбираетесь в теплообмене в условиях космоса. Расскажите нам, охлаждение за счёт "контакта с космическим вакуумом с температурой -269 град С" будет происходить быстрее чем на Земле или медленнее?
Клоун видимо так и не понял, что пенопласт нужен был именно для того, чтобы не было перегрева фотоаппаратов во время ДНЕВНЫХ съемок. И летели они на высоте почти 30 км - т.е. практически в вакууме.
Учи матчасть, клоун...
 16.0.912.6316.0.912.63
PS Yuriy #08.01.2012 20:31  @Старый#16.11.2011 12:21
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Старый> все фотографии А-11 с луны - цветные. Какие чёрно-белые, блин?

Ну не все, допустим...
 3.6.253.6.25
RU Старый #09.01.2012 09:40  @ccsr#08.01.2012 19:13
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Клоун видимо так и не понял, что пенопласт нужен был именно для того, чтобы не было перегрева фотоаппаратов во время ДНЕВНЫХ съемок.

Увы, мужику не дано понять блондинку... :(

ccsr> И летели они на высоте почти 30 км - т.е. практически в вакууме.

Аэростат в вакууме. Это гениально. Это свежий новогодний лулз. Милая, долго думала?

ccsr> Учи матчасть, клоун...

По какому учебнику блондинки учат теплообмен в космосе?
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #09.01.2012 18:16  @Старый#09.01.2012 09:40
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> И летели они на высоте почти 30 км - т.е. практически в вакууме.
Старый> Аэростат в вакууме. Это гениально. Это свежий новогодний лулз. Милая, долго думала?
Практически в вакууме - это к теплообмену относится, клоун. Ты же все время скачешь как тот заяц, потому что ничего ответить не можешь на простой вопрос - на хрена американцы помещали фототехнику в теплоизоляционные материалы.
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Старый #09.01.2012 20:17  @ccsr#09.01.2012 18:16
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Аэростат в вакууме. Это гениально. Это свежий новогодний лулз. Милая, долго думала?
ccsr> Практически в вакууме

Вот и я про это. Аэростат практически в вакууме.

ccsr> - это к теплообмену относится, клоун.

Это спецвакуум для блондинок. Как надо создавать подъёмную силу так он нифига не вакуум. А как обдувать холодным воздухом так вакуум, как есть вакуум!

ccsr> Ты же все время скачешь как тот заяц,

Я скачу? :eek: Милая, неужели это я перескочил Аполлона на аэростаты, с Луны на Землю, с вакуума на атмосферу?

ccsr> потому что ничего ответить не можешь на простой вопрос - на хрена американцы помещали фототехнику в теплоизоляционные материалы.

Милая, всё столько раз объяснено и повторено что уже и неприлично лишний раз повторять.
Ну давайте попробуем очередной раз. Вы отличаете день от ночи? Ночь/день. День/ночь. Блондинка это может понять?
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #09.01.2012 21:40  @Старый#09.01.2012 20:17
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Ну давайте попробуем очередной раз. Вы отличаете день от ночи?
Это тебя так проверяли при выводе из запоя?
Ладно, когда протрезвеешь приходи еще - без таких клоунов совсем скучно становится.
 16.0.912.6316.0.912.63

3-62

опытный


ccsr> Ладно, когда протрезвеешь приходи еще - без таких клоунов совсем скучно становится.

Нет, родной. Это без вас становится скучно. Такие лулзы, которые способны генерировать вы и подобные вам вечнозеленые эльфы - ни один клоун не осилит. :)
 16.0.912.7516.0.912.75
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #10.01.2012 02:41  @ccsr#09.01.2012 21:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Ну давайте попробуем очередной раз. Вы отличаете день от ночи?
ccsr> Это тебя так проверяли при выводе из запоя?
ccsr> Ладно, когда протрезвеешь приходи еще - без таких клоунов совсем скучно становится.

Ну чтож, ответа "отличаю" не последовало. Что и так было ясно, но надо было чтоб вы сами это подтвердили.
Старый Ламер  8.08.0
1 177 178 179 180 181 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru