Serg Ivanov
инфо
инструменты
Бяка
pokos
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/a/farm5.static.flickr.com/4080/128x128-crop/4740984542_7b37c4c069.jpg)
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?
Теги:
Бяка> А в реале, ББ делали только неуправляемые в атмосфере. Для МБР.
Прецизионный управляемый боевой блок (PGRV Mk. 600)
Разработка прецизионного управляемого боевого блока (PGRV) началась в 1976 году. Боевой блок в дополнение к технологиям отработанным в программе AMaRV, использует датчики терминального наведения, позволяющих корректировать траекторию на заключительном этапе полета. Использование предыдущих технологических наработок, позволило создать систему существенно повысившую возможности поражения высокозащищенных целей, или при использовании зарядов малой мощности, достичь замечательных характеристик уничтожения целей при минимальном сопутствующем ущербе. Боеголовка получила наименование Mk. 600 и является альтернативным оснащением для ракет Trident II.
Прецизионный управляемый боевой блок (PGRV Mk. 600)
Разработка прецизионного управляемого боевого блока (PGRV) началась в 1976 году. Боевой блок в дополнение к технологиям отработанным в программе AMaRV, использует датчики терминального наведения, позволяющих корректировать траекторию на заключительном этапе полета. Использование предыдущих технологических наработок, позволило создать систему существенно повысившую возможности поражения высокозащищенных целей, или при использовании зарядов малой мощности, достичь замечательных характеристик уничтожения целей при минимальном сопутствующем ущербе. Боеголовка получила наименование Mk. 600 и является альтернативным оснащением для ракет Trident II.
Бяка> Если бы всё так было шоколадно - тема была бы развита в 60-ые. И развита широко.
Материалов не было для рулей. А теперь есть. И испытывали их (в 2000 году, потом "исчезло") на весьма специфическом "тестовом аппарате":
Материалов не было для рулей. А теперь есть. И испытывали их (в 2000 году, потом "исчезло") на весьма специфическом "тестовом аппарате":
SHARP-B2: Flight Test Objectives, Project Implementation and Initial Results : Salute, Joan : Free Download & Streaming : Internet Archive
On September 28, 2000 the SHARP-B2 flight experiment was launched from Vandenberg Air Force Base, California. SHARP-B2 is the 2nd Ballistic flight test in the... // www.archive.org
Бяка>> А в реале, ББ делали только неуправляемые в атмосфере. Для МБР.
S.I.> Прецизионный управляемый боевой блок (PGRV Mk. 600)
Он альтернативный, а не реальный.
S.I.> Прецизионный управляемый боевой блок (PGRV Mk. 600)
Он альтернативный, а не реальный.
au> Материалов не было для рулей. А теперь есть.
Испытывали. Рулили подвижным конусом.
Испытывали. Рулили подвижным конусом.
Бяка> Он альтернативный, а не реальный.
Только что слетал реальный — AHW:
Картинка липовая, его не показывают.
Только что слетал реальный — AHW:
Картинка липовая, его не показывают.
au> Картинка липовая, его не показывают.
...дело Зенгера живёт.
...дело Зенгера живёт.
Прикреплённые файлы:
Бяка> Он альтернативный, а не реальный.
Это твоя математика альтернативная, поскольку реальной ты так и не предъявил.
Это твоя математика альтернативная, поскольку реальной ты так и не предъявил.
Бяка> Он альтернативный, а не реальный.
А чем альтернативные 3,14здюли от реальных отличаются?
А чем альтернативные 3,14здюли от реальных отличаются?
au> Только что слетал реальный — AHW:
Ему ещё далеко до той реальности, с которой считаются.
Это пока проект.
Ему ещё далеко до той реальности, с которой считаются.
Это пока проект.
S.I.> А чем альтернативные 3,14здюли от реальных отличаются?
Наличием или отсутствием в боевых головках ракет.
Наличием или отсутствием в боевых головках ракет.
pokos> Это твоя математика альтернативная, поскольку реальной ты так и не предъявил.
А не хотители Вы попытаться реальную математику по этой теме предьявить?
Так уж и быть - адвоката я Вам профинансирую. Он обязательно потребуется.
А не хотители Вы попытаться реальную математику по этой теме предьявить?
Так уж и быть - адвоката я Вам профинансирую. Он обязательно потребуется.
А.Л.> несоблюдение формы сделки установленной законом влечет ее недействительность.
Именно. Т.е. сделку с более сильным в рамках государства себе представить можно. И выхода простого (послать) из сделки, когда не нравится, нет.
Именно. Т.е. сделку с более сильным в рамках государства себе представить можно. И выхода простого (послать) из сделки, когда не нравится, нет.
minchuk> Михаил... От не дури голову не мне ни себе. Вы с "банком" в едином правовом поле субъекты, в общем-то, равнозначные.
Это ты не дури. Я тебе сразу сказал, что сказал — кто будет за исполнением м.н. договоров следить? Ну и субъекты мы равнозначные только по правам абстрактным. По всему остальному (по тому же ресурсу на адвокатов) — мы разные.
minchuk> В случаи несоблюдения договоренностей заключенных в рамках этого "единого правового поля" есть "третья сторона" к которой как ты, так и "банк" может обратится. И которая "сильнее" и тебя и "банка".
Именно. Третья сторона. А не кто сильнее из первых двух. Из того, что A < B < C — первая часть A < B всё ещё остаётся верной. И делает твоё высказывание ложным.
minchuk> Поэтому ситуация договора между тобой и банком и между "двумя джентльменами" аки странами — абсолютно не равнозначна. Вроде ты должен же понимать, что "левую аналогию" пытаешься впарить...
Я тебе про это и сказал. Только ты возражать начал. И аналогия не левая, а полная. Бо м.н. правительства нет и распространять такую ситуацию на все случаи жизни просто некорректно. А ты пытаешься натянуть сову на глобус.
minchuk> А что должно быть?
Ты про СССР говорил, а РФ — не СССР.
Это ты не дури. Я тебе сразу сказал, что сказал — кто будет за исполнением м.н. договоров следить? Ну и субъекты мы равнозначные только по правам абстрактным. По всему остальному (по тому же ресурсу на адвокатов) — мы разные.
minchuk> В случаи несоблюдения договоренностей заключенных в рамках этого "единого правового поля" есть "третья сторона" к которой как ты, так и "банк" может обратится. И которая "сильнее" и тебя и "банка".
Именно. Третья сторона. А не кто сильнее из первых двух. Из того, что A < B < C — первая часть A < B всё ещё остаётся верной. И делает твоё высказывание ложным.
minchuk> Поэтому ситуация договора между тобой и банком и между "двумя джентльменами" аки странами — абсолютно не равнозначна. Вроде ты должен же понимать, что "левую аналогию" пытаешься впарить...
Я тебе про это и сказал. Только ты возражать начал. И аналогия не левая, а полная. Бо м.н. правительства нет и распространять такую ситуацию на все случаи жизни просто некорректно. А ты пытаешься натянуть сову на глобус.
minchuk> А что должно быть?
Ты про СССР говорил, а РФ — не СССР.
Бяка> Наличием или отсутствием в боевых головках ракет.
А кто сказал, что их там нет? Для чего их испытывали по твоему?
А кто сказал, что их там нет? Для чего их испытывали по твоему?
S.I.> А кто сказал, что их там нет? Для чего их испытывали по твоему?
Для посмотреть, как получается.
И никто не говорит, что они там есть.
Для посмотреть, как получается.
И никто не говорит, что они там есть.
Бяка> А не хотители Вы попытаться реальную математику по этой теме предьявить?
Не, не хочу. Давай-ка сначала ты свой посыл попробуй доказать.
Вот эту вот очевидную бредятину:
Бяка> Точность будет как у спускаемых модулей космических кораблей. ±10 км.
Не, не хочу. Давай-ка сначала ты свой посыл попробуй доказать.
Вот эту вот очевидную бредятину:
Бяка> Точность будет как у спускаемых модулей космических кораблей. ±10 км.
Это сообщение редактировалось 01.12.2011 в 09:41
Бяка> А не хотители Вы попытаться реальную математику по этой теме предьявить?
Начни с своей. Бремя доказательств - на доказывающем.
Начни с своей. Бремя доказательств - на доказывающем.
Бяка> Ни в коей мере. Только астрокоррекции не будет на участке атмосферного спуска боеголовки. Будет только инерциалка.
Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
Бяка>> Ни в коей мере. Только астрокоррекции не будет на участке атмосферного спуска боеголовки. Будет только инерциалка.
Balancer> Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
// militaryrussia.ru
По неподтвержденной информации на ракетах комплекса "Искандер" используются твердотельные MEMS полупроводниковые гироскопы типов ADXRS150(300) и типов ADIS16120(16250) стоимостью от 75$. Там же используются твердотельные MEMS полупроводниковые акселерометры типа ADXL193 одноосевые и ADXL330 трехосевые, стоимость примерно такая же. Производитель - фирма Analog Devices (AD, США). В России производства подобной электронике нет. В один блок управления ракеты подобный устройств ставится по 10-15 шт в параллель на координатную ось для повышения точности. Стоимость подобного решения в неколько раз дешевле чем ставить отечественные гироскопы (механические или лазерные ), надёжность такого решения существенно выше. Российский дилер фирмы AD - компания "Аруссофт" (Москва). Источник - Воєнно-історичний форум Military Ukraine • Головна (2009 г.).
По любому ББ от границ атмосферы лететь ближе и меньше времени чем Искандеру на полную дальность. Т.е. и точность должна быть не хуже если Глонассом перед входом определились.
Balancer> Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
9К720 Искандер - SS-26 STONE | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум// militaryrussia.ru
По неподтвержденной информации на ракетах комплекса "Искандер" используются твердотельные MEMS полупроводниковые гироскопы типов ADXRS150(300) и типов ADIS16120(16250) стоимостью от 75$. Там же используются твердотельные MEMS полупроводниковые акселерометры типа ADXL193 одноосевые и ADXL330 трехосевые, стоимость примерно такая же. Производитель - фирма Analog Devices (AD, США). В России производства подобной электронике нет. В один блок управления ракеты подобный устройств ставится по 10-15 шт в параллель на координатную ось для повышения точности. Стоимость подобного решения в неколько раз дешевле чем ставить отечественные гироскопы (механические или лазерные ), надёжность такого решения существенно выше. Российский дилер фирмы AD - компания "Аруссофт" (Москва). Источник - Воєнно-історичний форум Military Ukraine • Головна (2009 г.).
По любому ББ от границ атмосферы лететь ближе и меньше времени чем Искандеру на полную дальность. Т.е. и точность должна быть не хуже если Глонассом перед входом определились.
au>> Картинка липовая, его не показывают.
S.I.> ...дело Зенгера живёт.
А в чём смысл? Альтернатива Р-36орб без снижения забрасываемого веса-рост дальности за счёт скачков от атмосферы по Зенгеру?
S.I.> ...дело Зенгера живёт.
А в чём смысл? Альтернатива Р-36орб без снижения забрасываемого веса-рост дальности за счёт скачков от атмосферы по Зенгеру?
iodaruk> А в чём смысл? Альтернатива Р-36орб без снижения забрасываемого веса-рост дальности за счёт скачков от атмосферы по Зенгеру?
Плюс по такому ББ не больно-то прицелишься ракетой ПРО... Слишком подвижный...
Плюс по такому ББ не больно-то прицелишься ракетой ПРО... Слишком подвижный...
alex_ii> Плюс по такому ББ не больно-то прицелишься ракетой ПРО... Слишком подвижный...
Да пофик-что продольная торможения 30 жо, что боковая 20... Ну может голая баллистика без манёвра чуть точнее считается-это да...
Да пофик-что продольная торможения 30 жо, что боковая 20... Ну может голая баллистика без манёвра чуть точнее считается-это да...
iodaruk> Да пофик-что продольная торможения 30 жо, что боковая 20...
Не совсем пофик. Противоракете на те манёвры надо горючку тратить, а ББ, наоборот, избыточную гасит об атмосферу. Отсюдова, противоракете всегда сложнее.
Не совсем пофик. Противоракете на те манёвры надо горючку тратить, а ББ, наоборот, избыточную гасит об атмосферу. Отсюдова, противоракете всегда сложнее.
iodaruk> А в чём смысл?
Уход от ПРО - траектория становится непредсказуемой. Плюс снижение высоты даёт меньшую дальность обнаружения. И что интересно - забрасываемый вес при достижимом сегодня аэродинамическом качестве на гиперзвуке получается аналогичный МБР на ту же дальность. Вроде на Тополе такую БЧ не так давно испытывали.
Уход от ПРО - траектория становится непредсказуемой. Плюс снижение высоты даёт меньшую дальность обнаружения. И что интересно - забрасываемый вес при достижимом сегодня аэродинамическом качестве на гиперзвуке получается аналогичный МБР на ту же дальность. Вроде на Тополе такую БЧ не так давно испытывали.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка>> Ни в коей мере. Только астрокоррекции не будет на участке атмосферного спуска боеголовки. Будет только инерциалка.
Balancer> Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
Это естественно про ракетные ИНС Ибо действительно прецизионные ИНС имеют погрешности на несколько порядков меньше 
Balancer> Ну и прекрасно. «Лучшие образцы прецизионных И. с. н. имеют погрешности 0,2—0,5 км за 1 ч полёта; И. с. н. среднего класса — 1—2 км за 1 ч.»
Это естественно про ракетные ИНС
Ибо действительно прецизионные ИНС имеют погрешности на несколько порядков меньше
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
