Кстати, о достоверности мемуаров.
Голодников:"«вертушку» только отрабатывали в тренировочных полетах, в бою ее не применяли. «Вертушка» требует наводки с земли, а связь у нас… да я тебе говорил. Кроме того, самолеты в «вертушке» очень уязвимы от действий истребителей противника. Это фрицы в начале войны «жировали» этой «вертушкой», а потом когда у нас истребителей стало в достатке, так вначале их «вертушка» кончилась..."
Вообще-то Вы цитируете не Голодникова, а Пунева.
Родионов:"15 июня 1944 г. генерал-майор И.С.Полбин лично возглавил группу из 25 бомбардировщиков, получивших во время Львовско-Сандомирской операции задание уничтожить скопление танков и артиллерии противника. Механизм "полбинской вертушки" был отлажен очень четко. Когда ведущий выходил из пикирования, следующий за ним самолет заходил на цель, строго выдерживая дистанцию. Выйдя из пикирования, первый бомбардировщик боевым разворотом пристраивался к замыкающему и образовывал кольцо. По докладам летчиков, за пять заходов группа Полбина уничтожила 180 автомашин, 9 танков, десятки полевых орудий, другую технику.
А Пунев и не говорил, что "вертушка" не эффективна, он говорил, что "вертушка" уязвима для действий истребителей противника. Кто-нибудь читал упоминание о приминении "вертушки" "штуками" в 1944-45 годах? Или хотя бы на FW-190? Я, например, нет. Оно и понятно - нет, соответствующего прикрытия.
При этом истребители прикрытия непрерывно барражировали выше и ниже группы "петляковых", отгоняя FW190 и ВП09.
Оно и понятно. Если "вертушку" возглавляет САМ генерал-майор Полбин, то интересно каким количеством истребителей ее прикрывали? Эскадрильей, двумя, тремя, а может и больше? У кого-нибудь есть сведения на этот счет? Да и истебители были, наверно не "рядовые", а из какого-нибудь ГИАП.
По результатам этого и других подобных ударов было установлено, что оптимальным составом "вертушки" были 12-15 Пе-2. За время Львовско-Сандомирской операции при бомбежке из замкнутого круга бомбардировщики не потеряли ни одного экипажа. Зенитчикам было трудно вести прицельный огонь по самолетам, у которых постоянно менялся курс, высота и скорость. В дальнейшем экипажи корпуса стали использовать усложненный тактический прием, проводя атаки не с одного, а с различных направлений (3542)."
Нормально. От огня зениток не потеряли ни одного экипажа, а истребители противника их атаковать не могли, поскольку отлично "сработал" и эскорт.
Ну так как, куда "вертушку" запишем, в плюс или в минус? И кому верим?
Обоим и верим. Судя по всему "вертушка" как и любой прием, для своего эффективного воплощения требует соблюдения определенных условий.
Для эффективности "вертушки" нужны следующие условия.
1. Наличие 12-15 экипажей способных выполнить следующий прием: Когда ведущий выходит из пикирования, следующий за ним самолет заходит на цель, строго выдерживая дистанцию. Выйдя из пикирования, первый бомбардировщик боевым разворотом пристраивается к замыкающему и образовывает кольцо. И так 4-5 заходов, да с перенацеливанием на различные цели. Т.е. летчики и штурмана должны быть квалификации повыше средней. Очутись в этой "карусели" хоть один "лопух" и вся "вертушка" пойдет на смарку, он ее просто "поломает".
2. Наличие соответствующей цели.
Т.е. цель должна быть в пределах видимости авианаводчика и в зоне дйствия эффективной связи. А это либо "работа" по "передовой", либо по самому ближнему тылу. Скажем так, не самая частая зона действия бомбардировщиков (даже Пе-2), в большинстве случает их зона действия "поглубже".
3. Наличие соответствующего истребительного прикрытия.
Т.е. количество истребителей и их сквалификация должны быть такими, что бы обеспечить прикрытие бомбардировщиков. Ведь случись истребителям противника сбить 1-2 самолета, и всё, "вертушку" не закрутишь.
Похоже, что в полку Пунева, не получалось сведение всех этих условий вместе. Ну, а случилось бы, бомбили б и "вертушкой", благо на тенировках ее отработали.
Что касается "вертушки" штурмовиков, то они ее крутили с пологого пикирования и на меньшей высоте, поэтому и уязвимость от атак истребителй ппротивника была значительно меньше. На пологим пикированиии (как и выходе из него) стрелки могут вести вполне эффективный оборонительный огонь. Правда, у штурмовиков (по сравнению с "пешками" бомбящими с крутого пикирования) тут же повысилась уязвимость от огня ЗА.