Vale> Если наблюдатели всех партий были, и каждый гарантирует что вбросов не было, и результат экзит поллов проведенных на участке, совпал с результатами выборов - вы считаете, что мы не можем принять это значение равным 100%?
Да принять-то мы можем все, что угодно, но варианты остаются и доказать, что на самом деле было 100% вам не удастся.
Vale> У нас есть один значимый фактор - изменение доли голосовавших за ЕР. Как- нам пофиг.
И как вы оцените, скажем, то, что на данном участке доля голосующих за ЕР действительно на 10% больше, чем на "контрольном"? Или вы примете, что доля голосующих на "правильных" участках в точности равна доле на "неправильных"? Вы можете это сделать, но еще раз - для того, чтобы озвучить вероятность, которую вы хотели озвучить, вы должны дополнить "... волюнтаристски принимая, что фактор X = 1.5, фактор Y=2.3 и фактор Z=100987". Именно потому, что эти факторы вы можете оценить "из общих соображений", но не можете, по совести, дать доверительный интервал, ибо неизмеряемо.