ADP> А вот если всерьез...
ADP> Тут народ с Украины высказывается, что, типа, оранжевая революция была полезна и хороша!
Во-первых нужно понимать, что называет революцией "народ", а что "ОРТ" (тм). Верховный Суд по обращению депутатов (в том числе благодаря массовой поддержке всего движения гражданами на митингах) признал массовую фальсификацию выборов, Верховный Совет Украины в кол-ве 402 голосов принял пакет законов, позволяющих исключить возможности для фальсификаций в подсчете голосов в т.ч.
"отрепительные удостоверения для голосования на выборах Президента Украины изготовляются в количестве 0,5% от количества избирателей, внесенных в списки избирателей" и много другое и было проведено новое голосование и пересчет.
За этим и вышли граждане в т.ч. под Верховный совет, без них не было бы этих 402 голосов и движения, все бы "договорились, порешали и поделили портфели" поэтому и было объединение всех сил оппозиции, потому как власть нагло тасовала результаты по принципу "неважно как голосуют, важно кто считает". Да, были те, кто сразу поддерживал того или иного кандидата, из небытия выплыли нацики, неприятные в том числе и мне, и.т.д. но эта пена всегда появляется в таких ситуациях, со временем оседает и все возращается к медиане.
Хороший ли это результат или плохой? По-моему хороший, хотя тем "кому просто нравится ритуал" он плохой.
Что до далее, то это уже другой вопрос. Требование о честности при подсчете голосов никак не предполагает, что следующий кандидат и его команда принесут манну с неба. Кандидат не воспользовался вотумом доверия, оказался бездарным руководителем и лидером (хотя многие крупные бизнесмены, в том числе иностранные, среди моих клиентов, смотрели на него как на серьезного лидера во времена его работы в Нацбанке - вполне себе некоторый аналог Кудрина - стабильная и понятная денежная политика, понимание бизнес-принципов, и.т.д.) Да, это был вынужденный выбор, но то, что предлагалось взамен означало "с песней" согласиться на то что тебе в лицо врут, и ту команду что есть сейчас (о ней ниже).
Катастрофы с приходом новой команды тоже не случилось, в том числе потому, что у общества была возможность быстро и легитимно ее поменять уже без всяких митингов. Многие в том числе я например практически автономны от власти, у людей свои лавки, производства и дела, кто-то ими владеет, кто-то управляет, кто-то работает - как там у классика "и в революции и при царе и при красных и белых люди рождаются, женятся, вступают в гражданские отношение по вопросам обмена имуществом, чего-то производят сеют и жнут". Если себестоимость производства, риски, и.т.д. растут, то и цены растут, значит и доходы у кого то медленнее (у наемных работников) у кого-то быстрее. Серьезный удар был в 2008, да, но это форс-мажор.
То, что кандидата спокойно сняли с постыдными 4% (я уже не помню точно но около того) на следующих выборах при реальных 50%+ на предыдущих голосов означает только то, что система заработала, голоса не дописывались. Вот с нынешним я уже не уверен, что результат выборов будет совпадать с видением общества и реальным положением дел (не намного выше тех 4% у Ющенко, сейчас уже не модно говорить "я голосовал за Януковича", "шоб я" и.т.д. Сейчас выходцы из Донецка (где кандидат набирал 80%) бастуют по своим вопросам, потому как их выдвиженцы пришли "конкретно решать свои вопросы", на остальное им по большому счету чхать, и по-видимому о мнении общества и выборах не особенно чешутся по понятным причинам. Очевидно понадобятся "40-лет по пустыне" хотя хотелось бы надеяться что меньше для изменения ситуации. Но это не результат "революции" - это было бы сразу после 2004, сейчас хотя бы есть возможность "почувствовать разницу" и по сигналам от общества, она таки есть.
Это сообщение редактировалось 13.12.2011 в 15:18