Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук)

Vale> Остается ожидать, пока техникой оснастят все участки

Ага, пока рак на горе не свистнет.

В Москве в этом году КОИБов было в четыре раза меньше в сравнении с 2007 годом.

russo> Ага, пока рак на горе не свистнет.
Кстати, а откуда уверенность, что техника - гарантия от фальшивок? Её ведь кто-то программирует

russo>> Ага, пока рак на горе не свистнет.
Клапауций> Кстати, а откуда уверенность, что техника - гарантия от фальшивок? Её ведь кто-то программирует
Вот именно поэтому в других странах код программ для подсчета голосов на выборах открытый и лежит в инете для всех желающих (чтоб убедились, что закладок нету), а у нас - засекречен, и проценты при "выборах на ручном управлении" зашкаливают за 140... Видно тот, кто результаты правил - тот еще муфлон, сматематикой не знакомый...

alex_ii> Вот именно поэтому в других странах код программ для подсчета голосов на выборах открытый и лежит в инете для всех желающих ...
Да. Однако и здесь есть простор для конспирологии. Где гарантии, что выложенный в инете код - тот же, что и в работающей программе?

Клапауций> Кстати, а откуда уверенность, что техника - гарантия от фальшивок?

Гарантий не бывает.

Однако, судя мо имеющимся данным, массово фальсифицикровать результаты голосования с помощью КОИБов куда труднее чем с помощью вброса обычных бюллетеней

russo> Однако, судя мо имеющимся данным, массово фальсифицикровать результаты голосования с помощью КОИБов куда труднее чем с помощью вброса обычных бюллетеней
Это пока нет (не было) необходимости действовать тоньше, чем грубым нахрапом.
Верить нельзя ничему. И никому. Мне - можно

Клапауций> Верить нельзя ничему. И никому. Мне - можно
А тебе -то почему исключение? Ты вроде гамбургской крипо в 20 годы не командовал... Или было?
Мне как-то милее из Куваева - "Верь себе и природе"...

alex_ii> А тебе -то почему исключение?
А просто так. Верьте мне, люди!
Гамбург - дело прошлое...

Посидел в организационном комитете завтрашнего митинга. Кой-чего добился.

Решил и я добраться до обработки данных.
Признаться, это оказалась непростым занятием - пришлось немного повозиться со смыслом, значений, которые выложил ЦИК.
В качестве исходных данных был взять файл CSV, ссылка на который есть где-то в ЖЖ.
Файл имеет кодировку utf-8, поэтому с помощью Editra он был конвертирован в cp1251 ( у меня Винды ) и залит на мой локальный MS-SQL ( 2008R2 EXPRESS ).
Дальнейшая обработка велась на SQL и представление - с помощью Excel.

Итак, в данном файле 1848 записей на СПБ - их я и буду рассматривать.

Для начала рассмотрим гипотезу, о "автобусах с активистами" - т.е. у нас есть набор людей, которые гуляют от УИК-а к УИК-у и голосуют с помощью открепительных за ЕР таким образом подтасовывая результаты.

Оценим их вклад.
Примем следующие допущения:
- все голоса по открепительным считаем действительными ( т.е. они в разделе "Число действительных избирательных бюллетеней" ) - никто посредством открепительных не голосует НАХ-НАХ
- на каждом УИК-е от голосов ЕР отнимаем число проголосовавших по открепительным - только у нее
- там, где голоса у ЕР получились отрицательных ( а таких мест у меня получилось 7 - о них отдельно ) считаем голоса ЕР как ноль
- пересчитываем рейтинг ЕР

Для получения рейтинга той или иной партии используется формула ( как мне кажется именно ее использует ЦИК ) :

Рейтинг = Число голосов партии / ( Число действительных бюллетеней - Число выданных данным УИК открепительных удостоверений )
Т.е. я считаю сумму по числителю, сумму по знаменателю и делю одно на другое.

Без корректировки рейтинг ЕР по базе - 36.85 %

Всего в СПБ проголосовало по открепительным 36386 человек. Их распределение по району в аттаче.
Если учесть это по выше приведенным данным то вместо оригинальных 703209 проголосовавших за ЕР
получится 667177.
Т.е. если считать, что по выше сказанным допущениям то ЕР добавило себе 5.4%
( = ( 703209 - 667177 ) / 667177 )

Казалось бы - "вот! мы нашли фальшивки!" ... ан в действительности все веселее...
( Продолжение следует )

Когда я так посчитал, то по базе ( а я просто заводил новую колонку и в нее заполнял корректированное значение ) оказалось семь записей с отрицательным рейтингом ЕР.
Стоит их посмотреть повнимательнее.
Вот этот список ( с рейтингом ЕР в них по ЦИК )
УИК №1846 - 21.65%
УИК №148 - 0.00%
УИК №1357 - 57.14%
УИК №168 - 39.51%
УИК №196 - 0.94%
УИК №751 - 34.56%
УИК №1128 - 18.40%

Только в двух участках рейтинг ЕР больше общегородского. В одном - вообще нулевой.
Там, кстати, все голосовали по открепительным, правда их всего 8 человек.

Этот же участок - со 100% посещением ( Число погашенных избирательных бюллетеней = 0 - т.е. сколько выдали бюллетеней - все проголосовали )

УИК №196 большей частью вообще проголосовал за "Правое Дело" - Сведения о проводящихся выборах и референдумах

Данный факт дает мне основания полагать, что гипотеза, о том, что все по открепительным голосовали за ЕР - неверна. Т.е. 5.4% надо "резать" - реально будет 2-3% от силы.
Подгонять результат именно таким образом - это как с кошки шерсти - много крику и мало толку.

Т.е. это не результат "волшебника Чурова" , а скорее инициатива местных властей, причем очень рисковая - спалиться можно на раз.

Чисто для сравнения - доля недействительных бюллетеней - порядка 1.6% т.е. такой "добавочный результат" - на уровне статистической погрешности.

Вывод - крики о "массовом" использовании приема "правильный автобус" - чисто демагогический трюк. Чуров тут непричем.

Для информации - поскольку мы тут увидели УИК с 8 человеками. В аттаче - распределение УИК по СПб по размеру.

Еще одно замечание - о участках со 100% за ЕР.
Таковых в СПб - два ( и оба - в западном районе ).
Смотря на диаграмму среднего размера участка ( 2000 по СПб ) читатель разумеется возмутится масштабам "административного давления" - аж 4000 человек "нагнули" ! Возмутительно!

... однако реальное количество голосов, полученных таким образом, раз в 20 меньше - всего 221.
В этом можно убедиться посмотря на голосовавших на данных участках:

По показаниям свидетелей, основной вид фальсификации в СПб - переписывание протоколов, а не вброс/карусель.

Vale> По показаниям свидетелей, основной вид фальсификации в СПб - переписывание протоколов, а не вброс/карусель.
Тогда слово "вброс/карусель" следует вычеркнуть из "настольной книги революционера" как необоснованное

Итак, идем дальше - явка в СПб.
Под явкой я считаю следующее:

Явка = ( Число избирательных бюллетеней, полученных УИК - Число погашенных избирательных бюллетеней ) / Число избирательных бюллетеней, полученных УИК

Рассмотрим по явке количество УИК и количество проголосовавших в терминах суммы количества проголосовавших ( как валидных так и невалидных бюллетеней ).

Аттач.

yacc> Рассмотрим по явке количество УИК и количество проголосовавших в терминах суммы количества проголосовавших ( как валидных так и невалидных бюллетеней ).
На 100% - какой-то аномальный всплеск.
Казалось бы - попались мухлежники!
Но, SQL дает возможность легко их рассмотреть под лупой.

Выделим этих мухлежников и рассмотрим у них рейтинг ЕР, а также регион, где они тусуются...

Просто четкий всплеск на Западной!
Внимание вопрос - это "рука Чурова" ( поскольку требуют его отставки ) ?
Т.е. Чуров звонил в СПб западную и собственнолично давал указания - "кровь из носу, а явку с рейтингом ЕР обеспечить!" ?

yacc> Просто четкий всплеск на Западной!
Кстати, задумался о границах районов.
Для начала - рейтинг ЕР по районам по базе:
Северная 37,42
Центральная 31,34
Западная 38,99
Восточная 38,02
Южная 38,81

Стал искать границы районов - не нашел! ( пока ) - насколько я вижу, "пламенным революционерам" географическое распределение голосования на фоне "веры Гаусса" - неинтересно.
Под руку попалось только старые

( отсюда - Выборы в Государственную Думу в Санкт-Петербурге: 8 округов на карте города, списки кандидатов по алфавиту и округам )

В общем, если за западную считать то, что на карте идет как 210 - то высокому рейтингу ЕР там я не удивляюсь - это достаточно богатый район.

Да в общем-то и на Юго-Западе тоже достаточно много возвели домов последнее время.
Самый низкий рейтинг - центр, и тоже понятно почему - это один из "поставщиков" маршей несогласных - там Матвиенко "реконструкцией" старого фонда постаралась.

Не забудь припев - "Все естественно, Питер очень неоднороден" (с).

Я, к примеру, с удовольствием послушаю гипотезу ad hoc, почему в Кронштадте в участках с КОИБами - ЕР получила меньше СР.

Vale> Я, к примеру, с удовольствием послушаю гипотезу ad hoc, почему в Кронштадте в участках с КОИБами - ЕР получила меньше СР.
Ну так давай для начала вспомним, что их в СПб было только 20, из них 18 в Кронштадте.
А вот другая циферка - 867 , легко полученная с базы простым запросом

1. select count ( distinct Pk )
2. from dbo.spb_res
3. where PartyEDRO < PartyCP
4. or PartyEDRO < PartyLDPR
5. or PartyEDRO < PartyPatriots
6. or PartyEDRO < PartyKPRF
7. or PartyEDRO < PartyApple
8. or PartyEDRO < PartyPravoeDelo

Отличается от 18 более чем в 40 раз. Твои оправдания такой цифры?

Более детально ситуация выглядит так ( количество участков где та или иная партия выше по рейтингу чем ЕР ):
846 - CP
36 - ЛДПР
4 - Патриоты
90 - КПРФ
79 - Яблоко
2 - Правое Дело

Напоминаю - это данные по 1848 участкам.

Upd: пристыковал статистику по "эсерским" районам. М-да... западный - самый противоречивый в своих вкусах Центр - самый стойкий против ЕР - это более половины УИКов, что в центре ( 381 УИКов ), но запад - самый большой ( 438 УИКов )

Еще раз. Я получил достаточно свидетельств о переписывании баланса голосов в СПб (а не вбросов/каруселей), по растянутому вверх "столбу" голосования за ЕР в СПб - я увидел статистическое подтверждение этим свидетельствам.

Если у тебя есть иные версии - вперед, доказывай. Но доказываешь - ты. А бритву Оккама к твоим построениям применяю я.

Vale> Еще раз. Я получил достаточно свидетельств о переписывании баланса голосов в СПб (а не вбросов/каруселей), по растянутому вверх "столбу" голосования за ЕР в СПб - я увидел статистическое подтверждение этим свидетельствам.
Судя по статистике по Зап. округу СПб однозначной корреляции у пиков ЕР с ростом явки нет (хотя кое где она есть), значит вбросы действительно НЕ МАССОВЫМИ.
Хотя, пожалуй соглашусь, этот ваш "западный" округ очень какой-то "запутанный" и "странный"...

Кто не спрятался - я не виноват


Я решил посчитать – раз, два, три, четыре, пять – я иду искать…

В Законодательное Собрание Санкт-Петербурга было избрано от ЕР – 20 депутатов, от КПРФ – 7 , от эсеров – 12, от Яблока – 6, от ЛДПР – 5.

На выборах председателя ЗАКСа тайным голосованием победил представитель ЕДРА с 30 голосами (+10).
Кандидат эсеров набрал 13 голосов (+1), КПРФ – 5 (-2).

ЛДПР и Яблоко кандидатов не выдвигали, два депутата отсутствовали.

Вопрос – за чей счет единоросс набрал на тайном голосовании +10 голосов и где 11 голосов Яблока и ЛДПР?

Это новая коалиция?

Кто не спрятался – я не виноват. А кто спрятался...

Vale> Вопрос – за чей счет единоросс набрал на тайном голосовании +10 голосов и где 11 голосов Яблока и ЛДПР?
ЛДПР наверняка голосовала на ЕР, это +5, кандидат КПРФ недобрал 2 голоса, значит кто-то из них голосовал за "чужего". Остаётся ещё 3 голоса, от СР/Яблока. Вопрос, 2 депутата от каких партий не голосовали?

Vale> Вопрос – за чей счет единоросс набрал на тайном голосовании +10 голосов и где 11 голосов Яблока и ЛДПР?
Подругому и быть не могло, ЛДПР-коммерческая структура, да Жирик этого и не скрывал никогда, а Яблоко это вообще не пойми что. Ну нет никакой оппозиции, нет, есть некоторое кол-во проходимцев от политики, делающих на этом бабло.

Исковое заявление в городской суд об отмене результатов выборов в городской парламент Петербурга от регионального отделения "Справедливой России" (doc - файл с сайта Фонтанка.ру)

Ах, да, чтобы не напрягались оппоненты:
"Питер очень неоднороден, и все странности в результатах выборов - объяснимы естественными причинами" © bizon & йог.

Кстати интересно.
Предположим победила оппозиция. Или не оппозоция - но дядушка Пу не у власти.
Какие бы конкретные шаги (не завывания а конкретные законодательные акты или персональные назначения/отставки т.е. все то что реально может власть) были бы полезны чтобы вытащить Россию из той попы в которую ее вверг кровавый режим Путина?