За что сидел Ходорковский

было: За что сидит Михаил Ходорковский
Теги:политика
 
1 10 11 12 13 14 29
+
+4
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Бяка>> Он , действительно, сидит за то, что написано в приговоре. (так будет правильнее).
KILLO> За то что украл всю добытую нефть? :D

вообще-то не нефть а скважинную жидкость. это ж фирменная юкосовская фенечка :D
 3.6.133.6.13

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

ZaKos> 3. Поскольку от претендента явной политической и экономической программы не звучало, то лично я не склонен думать, что лично мне стало бы лучше.

если эту программу не рекламировали на первом канале и ты ее не слышал это еще не значит что ее "не звучало" ;)
 3.6.133.6.13
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

KILLO> Это у Вас кусочки, а у меня вся картинка в целом, со всеми ее черными пятнами, и эта картинка значительней лучше того, что вообще существует на шарике.

Снимаю шляпу... :)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.133.6.13
marata: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
06.01.2011 09:32, энди: +1: Портят репутацию нормальным лЮдям!

ZaKos

аксакал

Kuznets> если эту программу не рекламировали на первом канале и ты ее не слышал это еще не значит что ее "не звучало" ;)

Согласен. А Вы слышали о ней?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.133.6.13
marata: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets> вообще-то не нефть а скважинную жидкость. это ж фирменная юкосовская фенечка :D
А как кстати еще это можно назвать? Если в данной жидкости (что добывается из скважин) может быть от 2% до 100%? И скважин, из которых добывают по 2-10% нефти(остальное - соленая вода) значительно больше, на порядки... А господа из налоговой и прокуратуры готовы все, что из скважин поднимают нефтью записать...
 8.0.552.2248.0.552.224

  • marata [06.01.2011 16:56]: Предупреждение пользователю: ZaKos#06.01.11 04:00
  • marata [06.01.2011 16:56]: Предупреждение пользователю: ZaKos#06.01.11 04:02
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
KILLO> А давайте не будем делать того, чего я не просил, а я просил подтвердить твое утверждение-я, за тебя этого делать я не буду.

А я дал подтверждение. Ссылкой на всю мировую прессу, пишущей на латинице.
А тебя попросил дать подтверждение твоей версии.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> вообще-то не нефть а скважинную жидкость. это ж фирменная юкосовская фенечка :D
alex_ii> А как кстати еще это можно назвать? Если в данной жидкости (что добывается из скважин) может быть от 2% до 100%?

а я кстати без осуждения сказал. потому что любому идиоту понятно что хоть сферовакуумной жидкостью ее обзови, все равно транснефть в трубопровод на экспорт примет только нефть. равно как и нпз.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets> все равно транснефть в трубопровод на экспорт примет только нефть.
Какие там временами битвы кипят на узлах учета, при приеме нефти в трубу... Мне и не описать пожалуй... Одним росчерком тысячи тонн нефти превращаются в воду и наоборот... Вот где криминал-то искать надо - если уж так хочется...
 8.0.552.2248.0.552.224
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мнение:

Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике

("Der Standard", Австрия, 11 декабря 2003 г.)
...Поэтому уже давно назрела необходимость вернуться к обстоятельствам незаконной приватизации 90-х годов, в которой коренятся причины имущественного расслоения в России. Это не только вопрос справедливости, но и - в долгосрочном плане - вопрос экономического благоразумия.

Если этого не произойдет, экономическая олигархия, скорее всего, может превратиться еще и в политическую. С этой точки зрения действия Путина против Ходорковского оправданы. Потому как, если олигархи успешно отстоят свое право на захваченное имущество, легко можно себе представить, что кто-то вроде Ходорковского, который к этому уже приступил, обратив акции в деньги и переведя их в офшоры, наряду с промышленной империей начнет создавать свой собственный политический аппарат и использовать его для манипулирования российской политикой.

...
 



Как следовало бы поступить с собственностью, полученной сомнительными путями в годы дикой приватизации? Я не думаю, что для этого нужно было бы вмешиваться в вопросы права на собственность. России, скорее, можно было бы ввести «чрезмерный налог на прибыль с капитала». Скажем, налог в размере 90 процентов может быть установлен на «чрезмерную» прибыль, заработанную в результате приобретения государственной собственности. Это значит - на доходы, которые превышают десять процентов от суммы выручки от первоначальных инвестиций собственного капитала. Налог можно было бы взимать, если компания размещает свои ценные бумаги на фондовой бирже или когда она продает пакет своих акций. Доходы, получаемые в результате такого нового налога, можно было бы, например, направить на восстановление находящейся в упадке системы здравоохранения и образования. Все проблемы за счет этого, конечно не решить. Но это был бы первый шаг на пути исправления последствий «грабежа благосостояния», оставленных после себя эпохой Ельцина.
 
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Fakir> Мнение:
Fakir> Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономикеРоссии, скорее, можно было бы ввести «чрезмерный налог на прибыль с капитала»

Я, конечно, не нобелевский лауреат выступающий публично. Поэтому могу не корчить из себя борца за экономическую справедливость и говорить исключительно приятные слова.

А правда такова. Стиглец, в данном случае, выступает как политик, а не экономист.
Как экономист, он отлично знает методику ввода таких налогов. Это прогрессивная ставка налога на прибыль в зависимости от рентабельности.
Он же прекрасно знает, почему это, сначала не сработает, а потом ударит по вводящим такой налог.
Даже прогрессивная ставка на налог на потребление (личные доходы) дело весьма щекотливое. И легко обходимое.
 3.6.133.6.13

  • marata [10.01.2011 20:20]: Предупреждение пользователю: ZaKos#06.01.11 00:37
  • marata [10.01.2011 20:20]: Предупреждение пользователю: ZaKos#06.01.11 00:10
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets>> вообще-то не нефть а скважинную жидкость. это ж фирменная юкосовская фенечка :D
alex_ii> А как кстати еще это можно назвать? Если в данной жидкости (что добывается из скважин) может быть от 2% до 100%?



Скважинная жидкость


Скважинная жидкость

// www.ngfr.ru
 

Как известно, нефтедобывающие компании должны уплачивать значительную долю получаемой прибыли в государственную казну. До 2001 года годы добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом, а также налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (10%) и роялти (6-16%). Последние два налога исчислялись в процентах от отпускной цены добывающего предприятия на товарную нефть. Сейчас эти сборы заменены налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Скважинная жидкость представляет собой смесь нефти, воды, солей и механических примесей (вроде песка). Товарной продукцией она не является и её производство, естественно, упомянутыми налогами не облагается. Объектом налогообложения, согласно Налоговому кодексу РФ, является нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная.

По разработанной руководителями компании схеме, добывающие объединения продавали скважинную жидкость подставным фирмам, зарегистрированным на территориях со льготным налогообложением (закрытых административно-территориальных образованиях - ЗАТО), так называемых "внутренних оффшорах". Ставки налогов на таких территориях кратно отличались от предусмотренных действовавшим налоговым кодексом, от некоторых налогов организации вообще освобождались, в зависимости от конкретного ЗАТО.

В результате, в период осуществления технологических операций по подготовке нефти её собственником являлась подставная фирма, облагаемая по льготным ставкам. Соответственно, она же в итоге становилась собственником товарной нефти, что позволяло существенно сократить налоговые выплаты.
 


Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со "скважинной жидкостью" применялся только "ЮКОСом".
 


Кстати, подобные способы минимизации налогов применялись не только в России. В США тоже были попытки перехода на добычу "скважинной смеси", но эта инициатива довольно быстро была пресечена.
 
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

"и что?" :) покажите нам нарушения закона. а как юкос жидкость через оффшоры проводил мы и так знаем :)
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> если эту программу не рекламировали на первом канале и ты ее не слышал это еще не значит что ее "не звучало" ;)
ZaKos> Согласен. А Вы слышали о ней?

да, кстати. вкратце смысл был примерно такой же как у американских колонистов когда они взбунтовались против британской метрополии :D
 3.6.133.6.13
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Насчёт обвинения в хищениях путём выплаты дивидентов.

Напоминают, что...
Медофф себе миллиарды, за которые сел на 150 лет, тоже выплачивал в виде диведентов. Как видим прецедент связи хищений с выплатой диведентов существует.
 
 3.0.153.0.15
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Fakir> Напоминают, что...

Про Медова Путин зря пробурчал :)
 3.6.133.6.13
+
-1
-
edit
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Fakir> А причём тут Путин???

А при чем тут Медофф?
 3.6.133.6.13
LT Bredonosec #15.12.2011 01:39
+
-1
-
edit
 

Краденая база данных указала на миллионы Ходорковского

Неоднозначная практика немецких налоговиков, регулярно покупающих краденые базы данных о клиентах зарубежных банков, неожиданно бросила тень на одну из самых спорных фигур современной России. Фискальное ведомство ФРГ, получившее сведения о счетах швейцарского банка Julius Bär, подозревает в отмывании денег Михаила Ходорковского // www.bfm.ru
 
Неоднозначная практика немецких налоговиков, регулярно покупающих краденые базы данных о клиентах зарубежных банков, неожиданно бросила тень на одну из самых спорных фигур современной России. Фискальное ведомство ФРГ, получившее сведения о счетах швейцарского банка Julius Bär, подозревает в отмывании денег Михаила Ходорковского

Фамилия «Chodorkowski» в деле о «налоговом CD», приобретенном фискальным ведомством земли Северный Рейн-Вестфалия, возникло неожиданно и особого впечатления на немцев, похоже, не произвело. База данных содержит около 3 тысяч подозрительных счетов, владельцев которых, если факт уклонения от налогов будет установлен, могут принудить к выплате в германскую казну до 900 млн евро (за CD, по некоторым данным, заплатили 4 млн евро). Некогда богатейший человек России в этом списке — лишь один из многих. Рассказывая об обысках, проведенных в минувшие выходные в трех землях Германии, СМИ в Европе больше интересуются некой, пока неназванной, семьей немецких миллиардеров.

Впрочем, в нежелании особо распространяться на тему бывшего главы концерна ЮКОС, которому за уклонение от налогов и отмывание денег предстоит провести в тюрьме еще минимум 5 лет, можно усмотреть и что-то вроде конфуза: после спорного вердикта московского суда Михаила Ходорковского в европейских СМИ часто именуют «жертвой путинского режима».

Однако факт остается фактом: в ходе проверки подозрительных счетов швейцарского банка Julius Bär налоговики провели обыски в европейской штаб-квартире частного финансового института во Франкфурте-на-Майне. Там, по данным газеты Süddeutsche Zeitung, был обнаружен счет, на который Михаил Ходорковский некогда положил крупную сумму денег: по разным данным, от 15 до 20 млн евро.

Начато предварительное следствие по подозрению в отмывании денег. В юридических кругах Франкфурта-на-Майне эту информацию подтверждают, но рассказывать подробности пока отказываются. Не видит поводов для комментариев и Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского. В минувшие выходные он заявил, что «информация совершенно невнятная», поэтому никаких комментариев не будет.

В том, что дело Ходорковского сложнее, чем хотелось бы, в сентябре признал Европейский суд по правам человека: рассмотрев жалобу Михаила Ходорковского, он не нашел в действиях российских налоговиков политически обусловленных мотивировок.

«Я понимаю, что немцы встали на колени перед Россией, чтобы получить доступ к нефти. Все, кто зависим от российской нефти, идут на моральные компромиссы. Но я не понимаю, какой смысл участвовать в этом суду в Страсбурге», — заявил в интервью Neue Zürcher Zeitung Сирил Туши, немецкий документалист, снявший фильм о Михаиле Ходорковском.

Резкость режиссера можно объяснить недавним скандалом в Цюрихе. На Zurich Film Festival показ документальной ленты Chodorkowski, ставшей одной из сенсаций последнего Берлинского фестиваля, неожиданно был перенесен на удаленную площадку кинофорума и в самое неудобное время. Газета Neue Zürcher Zeitung напоминает, что в этом году миллион долларов спонсорской помощи фестивалю в Цюрихе выделил российский олигарх Сулейман Керимов.

«Хлопают ли в Кремле бутылки шампанского?» — ерничает немецкая газета Bild, рассказывая о новом аспекте в запутанном деле Ходорковского. «Это амбивалентный человек, — говорит режиссер Туши. — Он делает вещи, которые другие не делают. У него есть приметы настоящего героя, но есть и царапины на имидже».
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Bredonosec>«Это амбивалентный человек, — говорит режиссер Туши. — Он делает вещи, которые другие не делают. У него есть приметы настоящего героя, но есть и царапины на имидже».

Вот интересно, они так прикалываются, когда рассуждают всерьез амбивалентный он или не амбивалентный? Для них это действительно томительная неизвестность, есть ли у него царапины на имидже?

Антивозбудитель: ровно такой же "амбивалентностью" (а именно запредельной) я лично склонен по дефолту наделять всех наших нынешних оли и плуто.
 
RU Kuznets #15.12.2011 11:38  @Bredonosec#15.12.2011 01:39
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Bredonosec> Там, по данным газеты Süddeutsche Zeitung, был обнаружен счет, на который Михаил Ходорковский некогда положил крупную сумму денег: по разным данным, от 15 до 20 млн евро.


АААА держите меня семеро!! крупная сумма!! :lol2:
 8.0.18.0.1
RU kirill111 #15.12.2011 12:09  @Kuznets#15.12.2011 11:38
+
+4
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> АААА держите меня семеро!! крупная сумма!! :lol2:

"Москва совсем зажралась" (с)
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Kuznets #15.12.2011 12:26  @kirill111#15.12.2011 12:09
+
+5
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> АААА держите меня семеро!! крупная сумма!! :lol2:
kirill111> "Москва совсем зажралась" (с)

да ладно тебе, понятно что сумма крупная, но извини не для СЕО вертикально-интегрированной НК, одной из крупнейших в РФ. вот для заключенного ходорковского - крупная, да :)
 8.0.18.0.1
SE Bredonosec #15.12.2011 16:05  @Kuznets#15.12.2011 12:26
+
+2
-
edit
 
Kuznets> да ладно тебе, понятно что сумма крупная, но извини не для СЕО вертикально-интегрированной НК, одной из крупнейших в РФ.
это счет не юкоса, а персонально ходора.

>вот для заключенного ходорковского - крупная, да :)
Даже не для зка, а для руководителя - заначки по 15-20 млн - это крупно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆



Газета.Ru - Президентский совет оправдал Ходорковского


Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму делу осудили ни за что. К такому выводу пришли российские и иностранные эксперты, которых привлек для независимой оценки Совет по правам человека. Деятельность ЮКОСа была законной, а задача суда по признанию ее преступной – невыполнимой, заключили эксперты. Для отмены приговора и пересмотра дела достаточно правовых оснований, убеждена глава экспертной рабочей группы Совета Тамара Морщакова.

// www.gazeta.ru
 

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму делу осудили ни за что. К такому выводу пришли российские и иностранные эксперты, которых привлек для независимой оценки Совет по правам человека. Деятельность ЮКОСа была законной, а задача суда по признанию ее преступной – невыполнимой, заключили эксперты. Для отмены приговора и пересмотра дела достаточно правовых оснований, убеждена глава экспертной рабочей группы Совета Тамара Морщакова.

В действиях экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, осужденных в декабре прошлого года к 14 годам заключения по обвинению в хищении всей нефти компании ЮКОС, не было состава преступления ни по статье «хищение», ни по статье «присвоение», заключили российские и зарубежные эксперты, изучившие второе уголовное дело бывших владельцев компании. Результаты экспертизы обнародовала в среду глава рабочей группы президентского Совета по правам человека Тамара Морщакова. По ее словам, эксперты проводили свои исследования независимо друг от друга, выводы большинства из них совпадают, лишь один из экспертов заподозрил Ходорковского и Лебедева в мошенничестве при уклонении от уплаты налогов, но за это оба были осуждены в первый раз.

Экспертизу по второму делу Ходорковского–Лебедева было решено проводить в начале февраля этого года. Согласие на это дал президент Дмитрий Медведев, после того как сразу несколько членов совета подняли вопрос о законности приговора. Ранее совет начал проводить экспертизу по делу погибшего в СИЗО юриста фонда Hermitge Сергея Магнитского.

Рабочую группу по делу Ходорковского возглавила член совета, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. Экспертную группу, по ее словам, удалось сформировать только к концу апреля, последнее заключение было получено в октябре. К исследованию были привлечены лучшие российские и иностранные специалисты в сфере экономики, уголовного и процессуального права.

Ни один из экспертов ранее не участвовал в деле Ходорковского–Лебедева, все работали бесплатно, политическая мотивированность дела не исследовалась

Свои заключения по делу Ходорковского–Лебедева сделали 9 экспертов, их имена были названы только в среду. С российской стороны ими выступили ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, Анатолий Наумов из Академии Генпрокуратуры России, Оксана Олейник из Высшей школы экономики, Алексей Прошляков из Уральской государственной юридической академии, Михаил Субботин из Института мировой экономики и международных отношений РАН и Асматур Тедеев из совета по правовым вопросам при президиуме Российской академии образования. Иностранных экспертов было трое – доцент права из Южного методистского университета в США Джефри Кан, профессор Гамбургского университета (Германия) Отто Люхтерхандт и профессор Лейденского университета (Нидерланды) Фердинанд Фельдбрюгге. Общим требованием для всех иностранных экспертов было владение русским языком, так как на перевод документов у совета времени не было, сказала Морщакова. Заключения эксперты писали на своих родных языках, в России они были переведены, а перевод сверен с авторами, уточнила глава рабочей группы. Эксперты изучали официальный текст приговора Хамовнического суда в отношении Ходорковского и Лебедева, стенограммы судебных заседаний и другие имеющиеся в открытом доступе документы.

Одним из основных стал вопрос о законности деятельности ЮКОСа, сказала Морщакова, докладывая о результатах экспертизы. «Приговор суда оценил эту деятельность в целом как преступную, так как преступной была признана вся система, обеспечивающая нефтедобычу и нефтепереработку», – напомнила докладчик. В результате «под прицел» попали вещи, распространенные как в России, так и за ее пределами, – вертикально-интегрированные компании, отметила Морщакова.

Эксперты пришли к выводу, что вертикальная интеграция – принцип организации ЮКОСа – не только приемлема, но и абсолютно соответствует действующему законодательству, сказала глава рабочей группы. Организацию ЮКОСа эксперты оценили как «наиболее эффективную», а задачу приговора – признать такую организацию преступной – как «сложную» или «невыполнимую», сообщила Морщакова.

«Эксперты пришли к выводу, что все хозяйственные акции ЮКОСа имели законные основания и являются легальными», – заявила Морщакова. По ее словам, это было важно понять и ей самой, поскольку принято считать, что в «90-е годы нарушали все, а наказывали только некоторых».

«Но в данном случае картина выглядит иначе: те, кто был подвергнут уголовному преследованию, были подвергнуты ему за законную деятельность», – заключили эксперты.

В частности, эксперты не усмотрели нарушений при заключении ЮКОСом генеральных соглашений с дочерними компаниями, при этом в заключениях отмечено, что Гражданский кодекс и далее намерен идти по этому пути. Также не было нарушения при заключении договоров между добывающими и перерабатывающими структурами компании, сочли исследователи. Кроме того, были изучены внутренние цены в компании, которые следствие сравнивало с ценами на внешнем рынке и, считая их заниженными, обвиняло Ходорковского и Лебедева в хищении нефти у «дочек» ЮКОСа. Сравнение внутренних цен компании, которые называются трансфертными, с ценами на внешнем рынке эксперты сочли «некорректным», определение «заниженная цена», фигурирующее в деле, неизвестно экономической науке, а словосочетание «фиктивная собственность», изобретенное следствием, – уголовному праву, отметили эксперты.

Только один эксперт – Фельдбрюгге из Лейденского университета – счел, что Ходорковский и Лебедев причинили ущерб дочерним компаниям ЮКОСа. Однако и он отмечает, что размер этого ущерба рассчитать невозможно, а осуждение за присвоение на основании применения «заниженной» цены при расчетах ЮКОСа с «дочками» называет «сомнительным»: статья 160 УК РФ, по его мнению, не допускает такого расширительного толкования.

Эксперты, изучавшие дело с точки зрения уголовного права, «сказали, что в российском законодательстве нет таких норм, с помощью которых можно было бы признать деятельность Ходорковского и Лебедева незаконной», рассказала Морщакова.

Докладчик напомнила, что Ходорковский и Лебедев обвинялись в хищении нефти путем присвоения или растраты. «Это очень простой состав», – отметила Морщакова, указавшая, что статья была придумана для защиты прав собственников от действий лиц, которым собственники вверяют свое имущество.

А поскольку «то, что было похищено, принадлежало самим похитившим», Ходорковский и Лебедев, которые сами были собственниками ЮКОСа, фактически были обвинены в хищении у самих себя, объяснила Морщакова.

Аналогично обвинение воспринял Ходорковский, неоднократно указывавший на это в ходе судебного процесса.

Эксперты пришли к выводу о том, что «нет признаков ни состава присвоения, ни состава хищения (в действиях Ходорковского и Лебедева), – это уголовно-правовая фикция, которая удалась нашим следственным органам», отметила Морщакова.

В ходе преследования Ходорковского и Лебедева были нарушены запреты, не предусматривающие исключений: в частности, запрет наказывать за деяние, не предусмотренное законом, и запрет на наказание деяний, не закрепленных в законе на момент их совершения, указала докладчик. Это нарушение не только российских, но и международных законов, считает Морщакова.

С процессуальной точки зрения во втором деле Ходорковского–Лебедева нарушены как российские, так и международные правовые нормы: право на справедливый суд, право на свободу и личную неприкосновенность и т. д., следовало из рассказа Морщаковой.

Кроме того, эксперты не увидели разницы между первым и вторым обвинениями Ходорковского и Лебедева, назвав действия обвинительных властей в их отношении «серийным уголовным преследованием», дала понять Морщакова.

В ходе суда ни доводы обвинения, ни доводы защиты не были изучены: доводы обвинения принимались, доводы защиты просто не рассматривались.

Большая часть приговора Ходорковскому и Лебедеву полностью повторяет текст обвинительного заключения – более 600 страниц из 700, констатировали эксперты, сличившие оба текста. Уловки суда по «развертыванию» сокращенных названий фирм и т. д. экспертов не впечатлили.

Вершиной всего был отказ суда снять с подсудимых часть обвинений, о чем просил прокурор, напомнила Морщакова. Суд обосновал отказ тем, что «это не имеет значения, так как они все равно виноваты». «Это почти курьезный пример», – оценила работу судьи Виктора Данилкина Морщакова.

Отвечая на вопросы членов совета, Морщакова заявила, что для устранения выявленных экспертами нарушений в деле Ходорковскому и Лебедеву «достаточно правовых оснований – политическая воля ни при чем». Говорить о политической подоплеке дела судья КС не стала: «Может быть, политическая воля лежала в основе этого дела, но мы этого не устанавливали».

Презентация доклада прошла без президента, который сам инициировал исследование. Представители Генпрокуратуры, поддерживавшие обвинение в отношении Ходорковского и Лебедева, «были приглашены, но прийти не смогли», сказал глава совета Михаил Федотов.

Тем не менее увесистый том из почти пятисот страниц уже направлен Медведеву.

Возможно, в понедельник совет рекомендует главе государства поставить перед Генпрокуратурой вопрос о внесении представления об отмене приговора Ходорковскому и Лебедеву, а Следственному комитету – предложить возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам и расследовать «фундаментальные нарушения в ходе разбирательства дела, свидетельствующими о допущенной при его разрешении судебной ошибке». Проект рекомендаций, розданный журналистам, также включает предложения по совершенствованию законодательства по итогам анализа дела Ходорковского–Лебедева. В среду члены совета взяли тайм-аут для изучения этих рекомендаций.

Защита Ходорковского рассматривает факт публикации доклада и представление его президенту как состоявшееся обращение о пересмотре второго дела ЮКОСа. «Теперь вопрос заключается в воле и совести всех, кто по закону и в силу должности обязан реагировать», – отметил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

Прогнозировать реакцию властей и правоохранительных органов Клювгант отказался, но отметил, что «кардинальное изменение после публикации доклада состоит в том, что невозможно уже больше никаким политикам и никаким должностным лицам, включая высших, делать вид, что ничего не происходит».

«Невозможно больше отнекиваться, отмахиваться, забалтывать, в том числе и врать. Поскольку (сказанное) с высоты такого кумулятивного авторитета – авторитета экспертов, которые являются безусловными авторитетами в своих областях, и авторитета членов совета – уже не может быть подвергнуто сомнению», – считает адвокат. «Это уже не сторона по делу, к которой можно относиться критически или игнорировать, здесь уже так не получится », – заключил собеседник «Газеты.Ru».

Пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова оставила без комментариев вопрос «Газеты.Ru», планирует ли Медведев отреагировать на доклад. Получить комментарии Генпрокуратуры и Следственного комитета по этому поводу в среду не удалось.
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
SE Bredonosec #28.12.2011 15:36
+
+1
-
edit
 
набрел на старую статью -



Вступивший в 2000 году на президентский пост Путин унаследовал нефункционирующую федеральную систему с серьезными экономическими проблемами. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития за 2001 год говорится: 'В России не существует единого экономического пространства, равных возможностей для развития бизнеса, что обусловлено многочисленными административными барьерами и препятствиями, с которыми сталкиваются инвесторы, особенно на региональном уровне, и которые существуют в нарушение федерального законодательства и федеральных норм...' Впоследствии, в первый президентский срок Путина был введен в силу целый ряд федеральных законов, относящихся к правилам инвестирования, банкротства, деятельности компаний, правам миноритарных акционеров, нормативам бухгалтерского учета компаний; налоговый кодекс и закон о бюджете; были снижены налоги и проведена правовая реформа. Данные федеральные законы соответствовали международным нормам, однако в их реализации на региональном уровне остались узкие места.

Есть масса свидетельств тому, что захват в середине 90-х годов кучкой олигархов самой дорогой собственности в стратегически важных отраслях, таких как нефтяная промышленность, автомобилестроение, производство алюминия и никеля, внес свой вклад в возникновение противоречий между региональными и федеральными законами. Олигархи использовали свое финансовое влияние для оказания воздействия на региональные органы власти, правоохранительную систему и средства массовой информации . Они также пытались подорвать и федеральные законы. Так, одновременно с развитием ЮКОСа и превращением его в лучшую в России частную нефтяную компанию его основатель Михаил Ходорковский настойчиво расширял свое политическое влияние, начав саботировать 'генеральную уборку' в законодательной сфере на федеральном уровне. Об этом свидетельствует интервью 'Независимой Газете' министра торговли и экономического развития России и верного сторонника рыночных реформ и антимонопольной политики Германа Грефа от 15 октября 2004 года. Называя действия федеральной прокуратуры в расследовании дела ЮКОСа, обвиненного в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, 'дешевым популизмом', Греф в то же время обратил внимание на грубые действия Ходорковского по изменению федеральных законов в угоду собственному бизнесу: 'Я не очень высокого мнения о Ходорковском. Однажды он сказал мне в лицо: 'Извините, но либо вы отмените этот закон, либо вас заменят. Выбор за вами'.


таки показательно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
1 10 11 12 13 14 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru