digger> Рутан - извращенец по определению, он делает как элегантнее,а не как дешевле.
Он делает дёшево. Всегда придерживался именно дешевизны. Его занимает новое.
digger> Помнится, выводы были такие.
Так выводы-то ламерские.
digger> Плюсов - несколько процентов энергии от таковой,нужной для вывода на орбиту,высотные сопла ,отсутствие наземной пусковой установки, разгон с крыльями ;
Уже тут упоминал, что несколько процентов в начале не равны нескольким процентам в конце. Хотя бы уравнение Бреге вспомните: логарифмический рост. А тут ещё среда полёта меняется.
То есть, проценты от нелинейной величины вычисляют студенты троечники. Хотя, конечно, именно их большинство, они не склонны помалкивать.
digger> на картинке я не вижу крыльев у ракеты Рутана,
Ракета Маска, советую увидеть. Напрягитесь.
digger> а у Пегаса они есть.Минусов - нагрузки на ракету не в том направлении : вертикально стартующая - проще, стоимость самого носителя.Оба минуса - размерный фактор,минусы перевешивают для большой ракеты.
А ракета не большая, вот дела.
digger> Израильская идея - за счет того,что с наземного космодрома приходится пускать против вращения Земли,a с воздушного пуска - можно и по,так как над Индийским Океаном.
Осложнения Израиля лишь наглядность для обывателей, которые никак в толк не возьмут, что космодром, места отчуждения и, возможно, сопровождающего спасения — серьёзные расходы, которые растут с ростом потребностей в выводе.