Твёрдые ракетные топлива XX

GENESIS>> Вообще то речь шла об эпоксиде без отвердителей без пластификаторов,
Voldemar> Ты сам понял,что сказал?

Опечатался - разбавителей и пластификаторов

Azot> ...а с добавлением алюминия. Импульс только вырастет.

Да, в расчетах до 11%

Azot>> ...а с добавлением алюминия. Импульс только вырастет.
GENESIS> Да, в расчетах до 11%

Интересно померить реальный единичный импульс в одинаковых рабочих условиях, естественно, с алюминием и без. Будет интересно.

round> Интересно померить реальный единичный импульс в одинаковых рабочих условиях, естественно, с алюминием и без. Будет интересно.

Да, это очень интересно. Вообще очень интересно узнать насколько полно сгорает алюминий в маленьких движках при разных давлениях.

GENESIS> Да, это очень интересно. Вообще очень интересно узнать насколько полно сгорает алюминий в маленьких движках при разных давлениях.

На эту тему диссеры написаны, а надо всего пару-тройку экспериментов ...

ksm> А почему именно литье, или другими способами по каким-либо причинам не получается?

Ну меня спросили можно ли лить, я ответил что нет. А так обычными способами оно перерабатывается как и АНСИАЛ.

Подскажите как сделать топливную шашку на основе пироксилина.

TEvg> Подскажите как сделать топливную шашку на основе пироксилина.

Пироксилин является чувствительным и опасным ВВ, насколько я знаю обсуждение на форуме ВВ запрещено.

Пироксилин не взрывчатое, а метательное вещество.

TEvg> Пироксилин не взрывчатое, а метательное вещество.

http://www.eragun.com/minen/explosives/pyroxyl.html
Пироксилин является чувствительным и опасным ВВ, насколько я знаю обсуждение на форуме ВВ запрещено.

TEvg> Подскажите как сделать топливную шашку на основе пироксилина.
Топливную шашку на основе пироксилина (нитроцеллюлозы) сделать можно - но для этого нужны другие вещества, которые на форуме обсуждать не стоит. Техпроцесс опасный, реализуем на заводе. В общем, не стоит.
Насколько я знаю, даже военные отказались от топлив на основе НЦ - сейчас есть на чем летать получше.

shadowjack> Нитроцеллюлоза не детонирует, а быстро горит - как и дымный порох. Так что если её и запрещать на форуме, то вместе с ДП, спичечными головками и термитами.


Пироксилин - тринитроклетча является составной частью порохов и баллиститных ТРТ, как и нитроглицерин, но при этом в чистом не пластифицированном виде пироксилин является достаточно мощным бризантным взрывчатым веществом со скоростью детонации более 7000м/сек, горение рыхлых зарядов пироксилина в замкнутых или полузамкнутых объемах легко переходит в детонацию, пироксилин это нитроэфир с теплотой взрывчатого разложения более 4МДж/кг и достаточно низкой химической стойкостью, все нитроэфиры с такой энергией разложения взрывчаты и опасны в обращении, все они БРИЗАНТНЫЕ ВВ. К твоему сведению и октоген и даже гексанитрогексаазоизовюрцетан находят применение как компоненты специальных порохов и ТРТ, при этом являясь высокомощными бризантными ВВ очень опасными в обращении. В СССР был распространен пироксилиново-тротиловый порох для ракет - тротил тоже не ВВ? Речь идет о том, что любителю ни в коем случае нельзя работать с такими соединениями, они весьма опасны и неосторожное обращение с ними может привести к тяжким последствиям не только для человека с ними работающего но и для других людей. Недопустипо не профессионалам работать с ВВ, да еще и защищать их применение на форуме, доказывая что это вовсе не ВВ.

Похоже на форуме надо ужесточить правила по безопастности, люди пишут о том, о чем не имеют представления, это очень плохо.

GENESIS> но при этом в чистом не пластифицированном виде пироксилин является достаточно мощным бризантным взрывчатым веществом со скоростью детонации более 7000м/сек
Здесь неплохо бы сослаться на источник
GENESIS>октоген... гексанитрогексаазоизовюрцетан... тротил...?
Причем тут тротил и прочее? Речь о нитроцеллюлозе.

shadowjack> Здесь неплохо бы сослаться на источник
.

Serge77> прошу прекратить обсуждение ВВ

Serge77, внимательно посмотри посты, если найдёшь мои посты о ВВ, с меня бутылка...

Serge77>> прошу прекратить обсуждение ВВ
round> Serge77, внимательно посмотри посты.

Я всегда внимательно смотрю. Что ты хотел сказать?

Serge77>>> прошу прекратить обсуждение ВВ
round>> Serge77, внимательно посмотри посты.
Serge77> Я всегда внимательно смотрю. Что ты хотел сказать?

Я хотел сказать, что слонов выдавать надо не кому хочется, а кому положено, хотя это трудно.

Serge77> прошу прекратить обсуждение ВВ
Хорошо. Составы, содержащие НЦ тоже не подлежат обсуждению?

shadowjack> Хорошо. Составы, содержащие НЦ тоже не подлежат обсуждению?

Нитролак можешь обсуждать.

Serge77> Нитролак можешь обсуждать.
А в составе нитропорохов для вышибных зарядов? А нитропороха в качестве энергетической добавки?
А концентрированную перекись? Ведь смесь паров H2O2 с воздухом детонирует.
Кто-нибудь проводил тесты на детонационную способность спичечной обмазки? В закрытом объеме, навеской килограмм 500?
Ну, и, конечно, ПХА - тоже HE.

shadowjack> Хорошо. Составы, содержащие НЦ тоже не подлежат обсуждению?
Речь шла о другом веществе, с другой степенью этерификации и качественно иными свойствами. Никакой практической ценности это вещество в наше время не представляет. Какой смысл о нём говорить?

Non-conformist> Речь шла о другом веществе, с другой степенью этерификации и качественно иными свойствами. Никакой практической ценности это вещество в наше время не представляет. Какой смысл о нём говорить?
С такой постановкой вопроса согласен. И, признаю, я был неправ.

shadowjack> ...
shadowjack> Кто-нибудь проводил тесты на детонационную способность спичечной обмазки? В закрытом объеме, навеской килограмм 500?
shadowjack> ...

Зачем в бутылку лезешь ?
ВВ не обсуждаем. Но каждый лично может изучать вопрос, читать литературу и обсуждать на других форумах.
Обсуждать здесь - нет. Даже если это ограничивает выбор вариантов для ракетных топлив.

I.C.> Зачем в бутылку лезешь ?
I.C.> Обсуждать здесь - нет. Даже если это ограничивает выбор вариантов для ракетных топлив.
Мне просто был не ясен критерий, по которому одни - обсуждаются, а другие нет.