-
/1_1027.jpg)
Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм
Юлия Латынина жжот напалмомТеги:
Iltg
> Потому что они вместе с ХАМАС осваивают деньги
И эта туда же :)
Как видим, и [некоторые] либералы не могут поверить в то, что люди могут во что-то верить и что-то поддерживать просто так, непроплаченно (пусть даже это "что-то" странно/бредово по своей сути).
Вот например, откуда эти толпы верующих в левизну, чегевару и отнять и поделить? Где тот всемирный обком, что проплачивает им?
И эта туда же :)
Как видим, и [некоторые] либералы не могут поверить в то, что люди могут во что-то верить и что-то поддерживать просто так, непроплаченно (пусть даже это "что-то" странно/бредово по своей сути).
Вот например, откуда эти толпы верующих в левизну, чегевару и отнять и поделить? Где тот всемирный обком, что проплачивает им?
инфо
инструменты
D.Vinitski
Кадырову тоже Аллах за веру воздаёт.
У палестинцев за Аллаха евросоюз
и враг всех арабов
// www.usaid.gov
Так, что, вера, вполне подкреплена.
Ну, и РФ, чем смогла, тоже. БТРэми...
У палестинцев за Аллаха евросоюз
и враг всех арабов
The United States is the leading provider of bilateral development assistance to the Palestinians, having provided more than $3.5 billion since 1994 for programs in the areas of democracy and governance; education; health and humanitarian assistance; private enterprise; and water resources and infrastructure.
UNITED STATES AGENCY FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT - USAID - WEST BANK & GAZA
USAID West Bank and Gaza Homepage.// www.usaid.gov
Так, что, вера, вполне подкреплена.
Ну, и РФ, чем смогла, тоже. БТРэми...
D.Vinitski> У палестинцев за Аллаха евросоюз
D.Vinitski> Так, что, вера, вполне подкреплена.
D.Vinitski> Ну, и РФ, чем смогла, тоже. БТРэми...
Речь ведь в статье идет вовсе не о палестинцах. А о тех, кто поддерживает палестинцев, причем не о правительствах, а о частных лицах. Поддержка этими частными лицами палестинцев иррациональна, абсурдна - но думать что они это делают за деньги абсурдно не менее.
Думаю, даже у нас на форуме найдется не один поддерживатель угнетаемых палестинцев - им по твоему платят за это?
D.Vinitski> Так, что, вера, вполне подкреплена.
D.Vinitski> Ну, и РФ, чем смогла, тоже. БТРэми...
Речь ведь в статье идет вовсе не о палестинцах. А о тех, кто поддерживает палестинцев, причем не о правительствах, а о частных лицах. Поддержка этими частными лицами палестинцев иррациональна, абсурдна - но думать что они это делают за деньги абсурдно не менее.
Думаю, даже у нас на форуме найдется не один поддерживатель угнетаемых палестинцев - им по твоему платят за это?
Iltg> Думаю, даже у нас на форуме найдется не один поддерживатель угнетаемых палестинцев - им по твоему платят за это?
Мне вот интересно, а че они чеченцам не поддерживают?
Мне вот интересно, а че они чеченцам не поддерживают?
Wyvern-2
Wyvern-2>> Следует читать: а мне, сЦуки, денеХ пожалели отсыпать
....
MD> А какое-нибудь подтверждение, что следует читать именно так, имеется? Или надо тебе на слово поверить?
Вот когда подтвердят ВОТ ЭТУ своеобычную ни у кого не вызывающую сомнений версию:
Kuznets>> Я думаю потому что латынина пока не готова стать второй политковской.
Tolka> Я хочу жить - кагбе говорит Юлия грантодателям
я чо нить попробую тоже подтвердить. Или только моя версия по правозащитному рефлексу отрицание вызывает?
....
MD> А какое-нибудь подтверждение, что следует читать именно так, имеется? Или надо тебе на слово поверить?
Вот когда подтвердят ВОТ ЭТУ своеобычную ни у кого не вызывающую сомнений версию:
Kuznets>> Я думаю потому что латынина пока не готова стать второй политковской.
Tolka> Я хочу жить - кагбе говорит Юлия грантодателям
я чо нить попробую тоже подтвердить. Или только моя версия по правозащитному рефлексу отрицание вызывает?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
>> Потому что они вместе с ХАМАС осваивают деньги
Iltg> И эта туда же
Iltg> Как видим, и [некоторые] либералы не могут поверить в то, что люди могут во что-то верить и что-то поддерживать просто так, непроплаченно (пусть даже это "что-то" странно/бредово по своей сути).
Могут. Но только если ты работаешь в правозаshitной конторе, получая нехилое лаве за молотьбу половы языком на ниве прав человека, то говорить о какой либо "вере" или "убеждениях" как то даже странно Не находишь?
Хотя я уверен, например, что те же рок-певцы ртом когда собирали денежку для Африки искренне верили в хорошее дело... Только эта вера и убеждения еще более ухудшают картину Мира
Iltg> И эта туда же
Iltg> Как видим, и [некоторые] либералы не могут поверить в то, что люди могут во что-то верить и что-то поддерживать просто так, непроплаченно (пусть даже это "что-то" странно/бредово по своей сути).
Могут. Но только если ты работаешь в правозаshitной конторе, получая нехилое лаве за молотьбу половы языком на ниве прав человека, то говорить о какой либо "вере" или "убеждениях" как то даже странно Не находишь?
Хотя я уверен, например, что те же рок-певцы ртом когда собирали денежку для Африки искренне верили в хорошее дело... Только эта вера и убеждения еще более ухудшают картину Мира
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Kuznets>>> А пассионарии они хотя и пассионарии но тоже жить хотят.
Kuznets> Проиграла в данном случае практически вся страна. Потому что всех загнали в вольер и за пределы - нини а то атата. Но тут они сами напоролись. Нет сейчас "пассионариев", повывелись.
Странное у вас представление о пассионарности.
Если кого-то где-то кто-то загнал в вольер, то те кто загнал, те и есть пассионарии. Пассионарий это совсем необязательно тот, кто несет светлое, доброе или вечное. С таким же успехом он может "держать" ларьки на районе.
Kuznets> Проиграла в данном случае практически вся страна. Потому что всех загнали в вольер и за пределы - нини а то атата. Но тут они сами напоролись. Нет сейчас "пассионариев", повывелись.
Странное у вас представление о пассионарности.
Если кого-то где-то кто-то загнал в вольер, то те кто загнал, те и есть пассионарии. Пассионарий это совсем необязательно тот, кто несет светлое, доброе или вечное. С таким же успехом он может "держать" ларьки на районе.
16-й> Если кого-то где-то кто-то загнал в вольер, то те кто загнал, те и есть пассионарии. Пассионарий это совсем необязательно тот, кто несет светлое, доброе или вечное. С таким же успехом он может "держать" ларьки на районе.
Не "может", а чаще всего ТАК и делает. Пассионарность крайне редко имеет положительный этический облик - для этого пассионариев надо вооружить/обаять правильной идеей Такое в истории бывало ооочень нечасто...
Не "может", а чаще всего ТАК и делает. Пассионарность крайне редко имеет положительный этический облик - для этого пассионариев надо вооружить/обаять правильной идеей Такое в истории бывало ооочень нечасто...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
16-й> Странное у вас представление о пассионарности.
возможно. мне вообще не нравится это слово. я бы предпочел что-то типа "креативные люди". так вот среди нынешней власти их практически нет. не зря она "вертикаль" - все подчинено исключительно верху, который единственный имеет право креативить. остальные - только исполнять.
возможно. мне вообще не нравится это слово. я бы предпочел что-то типа "креативные люди". так вот среди нынешней власти их практически нет. не зря она "вертикаль" - все подчинено исключительно верху, который единственный имеет право креативить. остальные - только исполнять.
а ты что , в капитал плазе работал? ))
Спокойный_Тип> а ты что , в капитал плазе работал? ))
На лесной 6. Плазу тогда кажется только строили еще. Начинали строить.
На лесной 6. Плазу тогда кажется только строили еще. Начинали строить.
majera
Barbarossa>>...просто оказалась умнее и дальновиднее всех господ из так называемых "правозащитных организаций"
Wyvern-2> Следует читать: а мне, сЦуки, денеХ пожалели отсыпать
Wyvern-2> Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно
ИМХО, между строк читается: "Все эти правозащитники - неправильныеговно. А я правильная Д"Артаньян.В юбке."
Wyvern-2> Следует читать: а мне, сЦуки, денеХ пожалели отсыпать
Wyvern-2> Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно
ИМХО, между строк читается: "Все эти правозащитники - неправильные
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
MD
Ну то есть дерьма повыливать на Латынину тут энтузиастов хватает. А кто-то что-то имеет сказать по существу текста? Типа? вот в том-то и том-то она не права, а в том и этом я с ней согласен...
Потому что я вот почитал и... ну кроме неизбежных в публицистической статье упрощений, в целом вполне соответствует моему представлению о современном состоянии западного правозащитного движения.
Причем она пишет о "глобальных" организациях - HRW и AI. А я наблюдаю описанное ей по газетам и телевизору, а в живую ровно то же и на местном уровне - поддержка любого сброда потому что он сброд и нуждается в защите, приоритет прав преступника перед правами законопослушного обывателя, ненависть полиции и вообще к любым силам, стоящим на стороне порядка, здравого смысла и... старорежимной бытовой буржуазности, таксть...
Короче, есть что сказать по существу у критиков? Кроме рефлекторной ненависти к "классово чуждым" и "западным"? Или только звиздеть?
Потому что я вот почитал и... ну кроме неизбежных в публицистической статье упрощений, в целом вполне соответствует моему представлению о современном состоянии западного правозащитного движения.
Причем она пишет о "глобальных" организациях - HRW и AI. А я наблюдаю описанное ей по газетам и телевизору, а в живую ровно то же и на местном уровне - поддержка любого сброда потому что он сброд и нуждается в защите, приоритет прав преступника перед правами законопослушного обывателя, ненависть полиции и вообще к любым силам, стоящим на стороне порядка, здравого смысла и... старорежимной бытовой буржуазности, таксть...
Короче, есть что сказать по существу у критиков? Кроме рефлекторной ненависти к "классово чуждым" и "западным"? Или только звиздеть?
russo
Iltg> либералы не могут поверить в то, что люди могут во что-то верить и что-то поддерживать просто так, непроплаченно
Не-не-не. Ты контекст не вполне уловил. Речь там не об обычных дебилушках-либерастах, а конкретно о всяческих правозащитных НКО и о международной бюрократии типа той же ЮНЕСКИ. Вот они натюрлих пилят деньги на нелегкой ниве помощи людоедам.
Не-не-не. Ты контекст не вполне уловил. Речь там не об обычных дебилушках-либерастах, а конкретно о всяческих правозащитных НКО и о международной бюрократии типа той же ЮНЕСКИ. Вот они натюрлих пилят деньги на нелегкой ниве помощи людоедам.
MD> Ну то есть дерьма повыливать на Латынину тут энтузиастов хватает. А кто-то что-то имеет сказать по существу текста?
Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте. Если бы я хотел чтобы в топике обсуждалась сама Латынина — выложил бы её биографию.
MD> Потому что я вот почитал и... ну кроме неизбежных в публицистической статье упрощений, в целом вполне соответствует моему представлению о современном состоянии западного правозащитного движения
Моему тоже.
Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте. Если бы я хотел чтобы в топике обсуждалась сама Латынина — выложил бы её биографию.
MD> Потому что я вот почитал и... ну кроме неизбежных в публицистической статье упрощений, в целом вполне соответствует моему представлению о современном состоянии западного правозащитного движения
Моему тоже.
majera> ИМХО, между строк читается: "Все эти правозащитники - неправильные говно. А я правильная Д"Артаньян.В юбке."
Не все. Но большинство из нынешних, имхо — и впрямьговно неправильные. На примере Израиля, между прочим, это особенно хорошо видно.
Не все. Но большинство из нынешних, имхо — и впрямь
MD> Короче, есть что сказать по существу у критиков?
Есть и сказали -только ты почему то не слышишь:
1. Все это так, г-жа Латынина континент не открыла и напалмом не жот. Могу и по круче рассказать.
2. Зато удивительна метаморфоза произошедшая с самой аффторшей - по сути она ставит крест на силах, которые активно орально и эпистолярно обслуживала последние -дцать лет.
3. Что кагбэ намекает, да? нет?
Есть и сказали -только ты почему то не слышишь:
1. Все это так, г-жа Латынина континент не открыла и напалмом не жот. Могу и по круче рассказать.
2. Зато удивительна метаморфоза произошедшая с самой аффторшей - по сути она ставит крест на силах, которые активно орально и эпистолярно обслуживала последние -дцать лет.
3. Что кагбэ намекает, да? нет?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MD>> Короче, есть что сказать по существу у критиков?
....
Wyvern-2> 3. Что кагбэ намекает, да? нет?
Далее разберем возможные причины этой удивительной метаморфозы включив пробабильность (извините за невольный каламбурчик ):
Вариант А - идеалистический: однажды ночью у г-жи Латыниной начали нейроны в мозгу размножатся и поутру проснувшись она стала много умнее, а потом, на унитазе во время утреннего туалету, у нее стекла моча из черепной коробки, что и поспособствовало снижению степени стервозности с одновременным появлением совести чести.
Вариант Б - $: не поделили бабло/как последствие международного финансового кризиса бабла стало не хватать/медвепутики отслюнявили лавэ по-более
Вариант В -
: Юлия Леонидовна не на шутку перепугалась за жизнь и красоту свою девичьи и стала в стройный строй...
Мне, конечно, симпатизирует вариант А... Но я, к сожалению, мальчик уже взрослый, и в сказки не верю - сам знатный сказочник
....
Wyvern-2> 3. Что кагбэ намекает, да? нет?
Далее разберем возможные причины этой удивительной метаморфозы включив пробабильность (извините за невольный каламбурчик
):Вариант А - идеалистический: однажды ночью у г-жи Латыниной начали нейроны в мозгу размножатся и поутру проснувшись она стала много умнее, а потом, на унитазе во время утреннего туалету, у нее стекла моча из черепной коробки, что и поспособствовало снижению степени стервозности с одновременным появлением совести чести.
Вариант Б - $: не поделили бабло/как последствие международного финансового кризиса бабла стало не хватать/медвепутики отслюнявили лавэ по-более
Вариант В -
: Юлия Леонидовна не на шутку перепугалась за жизнь и красоту свою девичьи и стала в стройный строй...Мне, конечно, симпатизирует вариант А... Но я, к сожалению, мальчик уже взрослый, и в сказки не верю - сам знатный сказочник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
А, может, всё проще? И ты никогда не читал саму Латынину, а только то что про неё пишут?
D.Vinitski> А, может, всё проще? И ты никогда не читал саму Латынину,
Пра "стрелки осциллографов" читали все.
Пра "стрелки осциллографов" читали все.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
russo> Не все. Но большинство из нынешних, имхо — и впрямь говно неправильные. На примере Израиля, между прочим, это особенно хорошо видно.
Ха! Ви, таки, будете мне рассказывать за это? С оценкой правозащитников из вышеупомянутых международных организаций согласен.
Ха! Ви, таки, будете мне рассказывать за это?
С оценкой правозащитников из вышеупомянутых международных организаций согласен.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
Jerard> Пра "стрелки осциллографов" читали все.
Именно, что "про". А саму?
Именно, что "про". А саму?
D.Vinitski> Именно, что "про". А саму?
Не, я женщин не читаю... я не людоед. Я их... Но на Латынину лезть... Ужосужосужос.
Не, я женщин не читаю... я не людоед. Я их...
Но на Латынину лезть... Ужосужосужос.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
D.Vinitski> А, может, всё проще? И ты никогда не читал саму Латынину, а только то что про неё пишут?
Я Латынину читаю раз в неделю уже несколько лет. Внутре российские тексты, как правило, пропускаю, а "мировые" читаю. Никаких резких изменений во взглядах не заметил. Всё нормально и вполне разумно. Ошибки, и бывает что грубые, есть конечно, но во многих вопросах с ней согласен.
Я Латынину читаю раз в неделю уже несколько лет. Внутре российские тексты, как правило, пропускаю, а "мировые" читаю. Никаких резких изменений во взглядах не заметил. Всё нормально и вполне разумно. Ошибки, и бывает что грубые, есть конечно, но во многих вопросах с ней согласен.
MD>> Ну то есть дерьма повыливать на Латынину тут энтузиастов хватает. А кто-то что-то имеет сказать по существу текста?
russo> Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте.
Непонятно, чем интересна реакция, которая очевидна.
С моей точки зрения настолько очевидна, что даже не возникло и тени желания хлопать себя по лбу в порыве прозрения, и восклицать: да! вот же оно! ай да автор!
Подавляющее большинство уже давно воспринимает такое положение вещей как данность - мало ли у "либералов" своих загадочных тараканов в голове. Поэтому и дают реакцию не на исходные "мысли и идеи", а на сам факт - чего это Латынину вдруг вперло?
russo> Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте.
Непонятно, чем интересна реакция, которая очевидна.
С моей точки зрения настолько очевидна, что даже не возникло и тени желания хлопать себя по лбу в порыве прозрения, и восклицать: да! вот же оно! ай да автор!
Подавляющее большинство уже давно воспринимает такое положение вещей как данность - мало ли у "либералов" своих загадочных тараканов в голове. Поэтому и дают реакцию не на исходные "мысли и идеи", а на сам факт - чего это Латынину вдруг вперло?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
