V.T., 27.08.2003 13:07:57:А то ж Вуду претендует на то, что он эксперт и специалист )
Wyvern, 27.08.2003 23:58:37:Так Вуду СФОРМУЛИРУЙТЕ же на(конец)!!!
разумеется все - в ипостаси истребителя
11. Су-35 - низкая помехозащищённость БРЛС и отсутствие хороших средств РЭБ.
Что касается моделирования воздушного боя, - вот здесь я всё сказал и ни от одного слова отказыватся не намерен
TheFreak, 28.08.2003 13:25:46:Про моделирование он, в принципе, здраво все говорит.
Вуду, 28.08.2003 13:43:29:Я сам считал минимальную дальность подавления в своё время (и здесь уже как-то об этом говорил), только не для Су-35, а для Су-27 [...] Поэтому, экстраполируя "на глазок", полагаю что и Су-35 далеко не ушёл...
MD, 28.08.2003 02:11:39:Но, ув. V.T., позвольте поинтересоваться, в чем причина такого Вашего интереса к тому, кто какие гадости именно про Вуду написал?
MD, 28.08.2003 02:11:39:Типа, неприятно на нашем, русском форуме такое читать?
Balancer, 28.08.2003 12:46:47:Господи, Вуду. ну нельзя же быть столь оголтелым ненавистником нашей техники.
Вуду, 28.08.2003 13:43:29:От станции ALQ-165, что на F-14D, его БРЛС дальше 12 км уже ничего и никого не видит, кроме сектора помехи, где противник не выделяется до этой дальности. (Когда наоборот - у F-15D Дп мин.= 60 км)
Вуду, 28.08.2003 12:43:29:Я сам считал минимальную дальность подавления в своё время (и здесь уже как-то об этом говорил), только не для Су-35, а для Су-27. От станции ALQ-165, что на F-14D, его БРЛС дальше 12 км уже ничего и никого не видит, кроме сектора помехи, где противник не выделяется до этой дальности. (Когда наоборот - у F-15D Дп мин.= 60 км).
Balancer, 27.08.2003 01:17:40:Дла справки. Температура газов перед турбиной:
F100-PW-100 1400 град. C.
РД-33 1600
АЛ-31Ф 1700
АЛ-31Ф-3 1800
АЛ-41Ф ~1900
Balancer, 28.08.2003 18:30:24:АЛ-41Ф ~1900
Владимир Малюх, 28.08.2003 15:45:06:Ох, а что это 41-й всплыл, его можено считать и нету....
TheFreak, 28.08.2003 13:41:59:Я сам считал минимальную дальность подавления в своё время (и здесь уже как-то об этом говорил), только не для Су-35, а для Су-27. От станции ALQ-165, что на F-14D, его БРЛС дальше 12 км уже ничего и никого не видит, кроме сектора помехи, где противник не выделяется до этой дальности. (Когда наоборот - у F-15D Дп мин.= 60 км).
У вас есть уникальная возможность существенно поднять свой авторитет, если приведете выкладки такого расчета. Ну или хотя бы раскажите о методике такого расчета.
Balancer, 28.08.2003 13:05:07:Погоди. Т.е. ты хочешь сказать, что APG-63 имеет в пять раз больше минимальную дальность обнаружения, чем Н001?
Вспомним формулу, что я приводил недавно. По ней для этого соотношения или у APG-63 должна быть или в 625 раз выше энергия импульса, но тогда непонятно, почему у них одного порядка дальность обнаружения цели. Скорее всего энергия у них одного порядка. Тогда что, у них соотношение сигнал/шум в те же 625 раз выше? Что-то очень и очень сомнительно. Технология одного уровня, это не P4 0.13 микрон.
Более того, не раз от наших СВЧ-шников слышал, что в области СВЧ мы часто лидировали...
Но мне скорее кажется, что ты опять что-то напутал. Надеюсь, не сознательно
Вуду, 28.08.2003 17:16:31:Почему APG-63? Когда APG-71 у F-14D.
Твои военные были или сугубо штатские?
TheFreak, 28.08.2003 12:25:46:Вуду: А почему вы МиГ31(не М) никуда не поставили?
Balancer, 28.08.2003 16:24:57:При чём тут это? Я ты понял, что ты имеешь в виду, что ALQ-165 на F-14D снижает Дп мин у Н001 до 12км, а у APG-63 (F-15D) до 60км. Если нет - то потрудись формулировать условия точнее.
Вуду, 28.08.2003 17:47:17:Итог боя понятен (для меня, во всяком случае).