-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ru/rusplt/netcat_files/48/96/128x128-crop/Shoygu_Tegeran_640.jpg)
Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.
Теги:
TT
Ндаааа... Тяжелый случай. Такой большой, а в сказки веришь!
Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 02:43
инфо
инструменты
sabakka
Militarist> Ну так давай взглянем фактам в лицо, а не через призму теории заговоров. В Ираке была установлена демократическая система, проходили свободные выборы и они сами управляли своей страной и принимали все важнейшие решения, несмотря на присутствие американских войск. Разработка нефти была отдана на откуп самым разным нефтяным компаниям из разных стран мира, в том числе, кстати, и из России. Нефть у Ирака американцы не забирали бесплатно, а покупали за денежки точно так же как и все остальные. Так где же тогда нефтяные выгоды для США? Где они? В чем они? Расскажи, пожалуйста!
Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке. Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей, начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке. Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей, начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
Militarist
sabakka> Выгода самая прямая...
Сабакка, вы не сабакка. Вы умница! Снимаю шляпу! Я сам до столь грамотного ответа не додумался. Но г-н ТТ дальше дула ТТ не видит. Возможно он неплохой стрелок, но шоры на глазах мешают ему воспринимать мир адекватно.
Сабакка, вы не сабакка. Вы умница! Снимаю шляпу! Я сам до столь грамотного ответа не додумался. Но г-н ТТ дальше дула ТТ не видит. Возможно он неплохой стрелок, но шоры на глазах мешают ему воспринимать мир адекватно.
alex_ii>> А вот врать - не надо. Это добывающие компании получают минимум
TT> Чувак ты смешной
Это ты мне будешь говорить?
А серьезно - смотри условия тендеров по иракским месторождениям. Там все есть...
Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...
TT> Чувак ты смешной
Это ты мне будешь говорить?
А серьезно - смотри условия тендеров по иракским месторождениям. Там все есть...
Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...
alex_ii> А серьезно - смотри условия тендеров по иракским месторождениям. Там все есть...
alex_ii> Малопривлекательная нефть Ирака
alex_ii> Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...
ЛУКОЙЛ - для Ирака никто и звать никак. Смотрим, в день добывается 2-2,5 млн. б. в сутки, Китай, Иран и Иордания в сумме получают 200 тыс. б в сутки. Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки? И каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает - ничего этого в статье нет. Договоров иракцы заключают много, но в основном они не идут дальше пустой болтовни. Американцам не обязательно действовать напрямую, можно через участие в иностранных компаниях. И что самое важное фактически бюджетом страны управляют американцы, на что скажут на то Ирак деньги и потратит. 96% бюджета - это нефтяные деньги.
alex_ii> Малопривлекательная нефть Ирака
alex_ii> Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...
ЛУКОЙЛ - для Ирака никто и звать никак. Смотрим, в день добывается 2-2,5 млн. б. в сутки, Китай, Иран и Иордания в сумме получают 200 тыс. б в сутки. Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки? И каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает - ничего этого в статье нет. Договоров иракцы заключают много, но в основном они не идут дальше пустой болтовни. Американцам не обязательно действовать напрямую, можно через участие в иностранных компаниях. И что самое важное фактически бюджетом страны управляют американцы, на что скажут на то Ирак деньги и потратит. 96% бюджета - это нефтяные деньги.
ТТ> И что самое важное фактически бюджетом страны управляют американцы, на что скажут на то Ирак деньги и потратит.
А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
Это сообщение редактировалось 08.01.2012 в 00:55
Militarist> А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила 72,4 млрд. долл. США, уровень инфляции – 3,6%. Объем госдолга – 60 млрд. долл. США. Размер золотовалютных резервов – около 44,9 млрд. долл. США.
Объем экспорта – более 42 млрд. долл. США. Основные торговые партнеры – США, Индия, Италия. Объем импорта – около 57 млрд. долл. США, приходится, главным образом, на Турцию, Иран, Сирию, США.
Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила 72,4 млрд. долл. США, уровень инфляции – 3,6%. Объем госдолга – 60 млрд. долл. США. Размер золотовалютных резервов – около 44,9 млрд. долл. США.
Объем экспорта – более 42 млрд. долл. США. Основные торговые партнеры – США, Индия, Италия. Объем импорта – около 57 млрд. долл. США, приходится, главным образом, на Турцию, Иран, Сирию, США.
Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 19:08
Militarist>> А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
TT> Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила... Объем экспорта... Основные торговые партнеры... Объем импорта...
И каким же образом приведенная вами информация доказывает то, что США распоряжаются мракским бюджетом?
TT> Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила... Объем экспорта... Основные торговые партнеры... Объем импорта...
И каким же образом приведенная вами информация доказывает то, что США распоряжаются мракским бюджетом?
Militarist> И каким же образом приведенная вами информация доказывает то, что США распоряжаются мракским бюджетом?
Это всего лишь направление в каком надо искать. Нефть покупают: США, Италия, Индия. Экспорт в Ирак видно кто. Турция региональный экономический лидер. Сирия традиционный партнер + миллион иракских беженцев. Иран понятно почему, альтернативы особой нет. США прямые поставки машин, оборудования и вооружений. Дефицит 15 ярдов очевидно покрывается за счет кредитов. Долг более 60 ярдов. Ну разве что к википедии обратится, уже пища для размышлений Экономика Ирака — Википедия То есть alex_ii уже идет лесом со своими заявами Только надо учитывать что реально добычу большинство из перечисленных компаний не ведет или ведет ограниченно. Пока и делить нечего, добыча невелика и на 90% обеспечивается ираскими государственными компаниями.
Это всего лишь направление в каком надо искать. Нефть покупают: США, Италия, Индия. Экспорт в Ирак видно кто. Турция региональный экономический лидер. Сирия традиционный партнер + миллион иракских беженцев. Иран понятно почему, альтернативы особой нет. США прямые поставки машин, оборудования и вооружений. Дефицит 15 ярдов очевидно покрывается за счет кредитов. Долг более 60 ярдов. Ну разве что к википедии обратится, уже пища для размышлений Экономика Ирака — Википедия То есть alex_ii уже идет лесом со своими заявами
Только надо учитывать что реально добычу большинство из перечисленных компаний не ведет или ведет ограниченно. Пока и делить нечего, добыча невелика и на 90% обеспечивается ираскими государственными компаниями.
Это сообщение редактировалось 08.01.2012 в 02:25
sabakka> Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке.
До 2003 Саддам лiчноЪ ее всю выпивал. Не?
sabakka> Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,
И? А как же мировое право? ОМП Саддамий когда забросил? Уже нашли барханы химоружия и биологического тонны?
Нападение на соседей.
Ты что-то про доктрину Монро слышал?
Или про нападение не на соседей, а через пол-мира?
sabakka>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
Что там насчет нацменьшинства простейшего - курдов турецких?
До 2003 Саддам лiчноЪ ее всю выпивал. Не?
sabakka> Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,
И? А как же мировое право? ОМП Саддамий когда забросил? Уже нашли барханы химоружия и биологического тонны?
Нападение на соседей.
Ты что-то про доктрину Монро слышал?
Или про нападение не на соседей, а через пол-мира?
sabakka>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
Что там насчет нацменьшинства простейшего - курдов турецких?
Bredonosec
alex_ii> Ну, они могут конечно попробовать стрельнуть по авианосцу.. Воды-то международные, ЕМНИП... Атака судна в международных водах
Если это судно собирается их атаковать, то нет смысла давать себя бить в надежде, что "может быть убьют небольно"
По поводу же ситуации-
Если это судно собирается их атаковать, то нет смысла давать себя бить в надежде, что "может быть убьют небольно"
По поводу же ситуации-
Израиль ведет подготовку к заглушке реактора в Ядерном исследовательском центре в Димоне в связи с возможной атакой Ирана этого ядерного объекта, пишет в воскресенье The Sunday Times.
ну похоже паззл складывается
1. Эмбарго на поставки нефти из Ирана (ЕС опять послужит хозяину)
2. Танкерная Война 2
3. Полномасштабная атака Ирана и его обратка
год явно не будет томным, даже безо всяких майя
russo> Прочитай отчеты и узнаешь.
я не получил ответа.
russo> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
тогда собственно вопрос, почему это не повод разобраться с собственным -удаком, но повод ехать бомбить кого-то?
russo> Потому что она менее враждебна западу,
то есть, "пусть сукин сын, но наш сукин сын", ЧТД.
>не угрожает Израилю уничтожением
про угрозы болтовни было много, но более всего угрожает всем сша, и опять таки никого это не колышет.
>, не разрабатывает ЯО и средства доставки,
для самозащиты от желающих напасть сша.
>и если и снабжает исламских террористов, то куда меньше чем Иран.
враньё или докажи.
я не получил ответа.
russo> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
тогда собственно вопрос, почему это не повод разобраться с собственным -удаком, но повод ехать бомбить кого-то?
russo> Потому что она менее враждебна западу,
то есть, "пусть сукин сын, но наш сукин сын", ЧТД.
>не угрожает Израилю уничтожением
про угрозы болтовни было много, но более всего угрожает всем сша, и опять таки никого это не колышет.
>, не разрабатывает ЯО и средства доставки,
для самозащиты от желающих напасть сша.
>и если и снабжает исламских террористов, то куда меньше чем Иран.
враньё или докажи.
Militarist> А некоторым слишком циничным товарищам
"слишком циничные" - это не ведущиеся на сказочки про белого бычка от агитпропа? ))
>не следовало бы забывать, что Иран может очень легко прекратить все действия, направленные против него, отказавшись от неконтролируемого обогащения урана
всего несколько лет назад то же самое говорилось в отношении ливии. Которая таки выполнила условия, сдала все материалы по программе.
И что? Помогло?
Или тут внезапно оказалось, что "уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"?
"слишком циничные" - это не ведущиеся на сказочки про белого бычка от агитпропа? ))
>не следовало бы забывать, что Иран может очень легко прекратить все действия, направленные против него, отказавшись от неконтролируемого обогащения урана
всего несколько лет назад то же самое говорилось в отношении ливии. Которая таки выполнила условия, сдала все материалы по программе.
И что? Помогло?
Или тут внезапно оказалось, что "уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"?
alex_ii> А вот врать - не надо. Это добывающие компании получают минимум - фиксированную цену в несколько долларов за баррель. А все остальное - поступает как минимум в распоряжение правительства Ирака. Что уж там от правительства аборигенам достается - вопрос другой... Но живет же на что-то Ирак, бюджет наполнен...
А вот насчет первых и вторых вопросов я б не был столь категоричен
Потому как у нас тоже "типа наполняется", типа как-то живем". Вот только по конкретно своей стране я приводил конкретные примеры платы за оккупацию. Которые вовне как-то никто не озвучивал и никому оно интересно не было - типа всё демократично и рукопожато.
Примерно также, полагаю, и в ираке. Внешне "всё демократично", а далее возникают интересные вопросы - как жеж так, толстосумы тратят кучи ярдов "ни на что", и после этого вдруг только убытки получают Официально.
И всё стараются и стараются, военной силой пробивают возможность получать сии огромные убытки
Даж оруэлл в 1984 до такого не додумался )) Впрочем, у него "самостоп" ака необходимость останавливать мысль дабы не впасть в ересь антигосударственную и непатриотическую, уже была
А вот насчет первых и вторых вопросов я б не был столь категоричен
Потому как у нас тоже "типа наполняется", типа как-то живем". Вот только по конкретно своей стране я приводил конкретные примеры платы за оккупацию. Которые вовне как-то никто не озвучивал и никому оно интересно не было - типа всё демократично и рукопожато.
Примерно также, полагаю, и в ираке. Внешне "всё демократично", а далее возникают интересные вопросы - как жеж так, толстосумы тратят кучи ярдов "ни на что", и после этого вдруг только убытки получают
Официально. И всё стараются и стараются, военной силой пробивают возможность получать сии огромные убытки
Даж оруэлл в 1984 до такого не додумался )) Впрочем, у него "самостоп" ака необходимость останавливать мысль дабы не впасть в ересь антигосударственную и непатриотическую, уже была
sabakka> Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке.
а до того она не товаром была? из-под полы продавали только своим людям?
ну а тогда шозабред?
>Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,
эээ... это про буша-обаму-клинтона и прочих речь?
А то всё как раз соответствует: ОМП есть, нападения регулярные, диктаторство - вполне, неадекватность - местами
>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
и опять же, любые действия сша за крайние пару десятилетий (или даж больше) "почему-то" ведут только к росту числа исламистов и степени их радикализма. Светские страны уничтожаются, исламистские не трогаются и наоборот под защиту берутся.
Уничтожение нацменьшинств как грязная работа - их союзниками делается, той же турцией (теперь уже не армянский геноцид, а всего лишь курдов бьют), или работа новых властей ливии под соусом "уничтожения контры" почему-то по племенному признаку..
а до того она не товаром была? из-под полы продавали только своим людям?
ну а тогда шозабред?
>Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,
эээ... это про буша-обаму-клинтона и прочих речь?
А то всё как раз соответствует: ОМП есть, нападения регулярные, диктаторство - вполне, неадекватность - местами
>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
и опять же, любые действия сша за крайние пару десятилетий (или даж больше) "почему-то" ведут только к росту числа исламистов и степени их радикализма. Светские страны уничтожаются, исламистские не трогаются и наоборот под защиту берутся.
Уничтожение нацменьшинств как грязная работа - их союзниками делается, той же турцией (теперь уже не армянский геноцид, а всего лишь курдов бьют), или работа новых властей ливии под соусом "уничтожения контры" почему-то по племенному признаку..
alex_ii> А серьезно - смотри условия тендеров
а есть источник более серьезный, нежели нг? А то я еще с 90-х годов подметил одну особенность - чем громче издание кричит о своей независимости, тем менее оно само в неё верит.
а есть источник более серьезный, нежели нг? А то я еще с 90-х годов подметил одну особенность - чем громче издание кричит о своей независимости, тем менее оно само в неё верит.
TT> Ну разве что к википедии обратится, уже пища для размышлений Экономика Ирака — Википедия То есть alex_ii уже идет лесом со своими заявами
Ну ты гений... Я тащуся... Ты изловчился русский текст в Википедии НЕ ПОНЯТЬ... Это ж надо...
Ты там графу "Комиссия за обслуживание (за баррель)" в таблице видел? Так вот именно это и получают нефтяные компании - операторы: от 1,15 до 5,5 доллара за баррель, причем от указанной в таблице доли в добыче...
Ну ты гений... Я тащуся... Ты изловчился русский текст в Википедии НЕ ПОНЯТЬ... Это ж надо...
Ты там графу "Комиссия за обслуживание (за баррель)" в таблице видел? Так вот именно это и получают нефтяные компании - операторы: от 1,15 до 5,5 доллара за баррель, причем от указанной в таблице доли в добыче...
Это сообщение редактировалось 09.01.2012 в 19:54
TT> ЛУКОЙЛ - для Ирака никто
Компания которая планирует добывать 1.8 млн баррелей в день на West Qurna — "никто"? Ну-ну.
TT> Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки
http://www.eia.gov/cabs/Iraq/images/2010 Crude Oil Exports.gif [not image]
+ вннутреннее потребление
TT> каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает
Я так понимаю ты хочешь чтобы тебе доказали отсутствие фальсификаций и жульничества в иракских нефтяных контрактах?
Компания которая планирует добывать 1.8 млн баррелей в день на West Qurna — "никто"? Ну-ну.
TT> Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки
http://www.eia.gov/cabs/Iraq/images/2010 Crude Oil Exports.gif [not image]
+ вннутреннее потребление
TT> каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает
Я так понимаю ты хочешь чтобы тебе доказали отсутствие фальсификаций и жульничества в иракских нефтяных контрактах?
Bredonosec> я не получил ответа
Ты его уже получил: "читай отчеты МАГАТЭ". Зачем мне копипастить сюда то что там написано? Если плохо читаешь по-английски, там и на русском версии есть, НЯП.
Впрочем так как тебе не нужна матчасть, а нужен унылый срач — читать ты ничего не будешь. Я угадал?
russo>> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
Bredonosec> почему это не повод разобраться с собственным -удаком
У гражданина США Картера есть право на высказывание своего мнения, гарантированное тому Конституцией.
Я могу считать его козлом из-за его мнения, но не согласен что с ним надо "разбираться" (какие бы бандитские или суверенно-демократические методы ни имелись в виду).
Считать же высказанное частным американски м лицом мнение равнозначным позиции действующего руководства той или иной страны — это маразм.
Ты его уже получил: "читай отчеты МАГАТЭ". Зачем мне копипастить сюда то что там написано? Если плохо читаешь по-английски, там и на русском версии есть, НЯП.
Впрочем так как тебе не нужна матчасть, а нужен унылый срач — читать ты ничего не будешь. Я угадал?
russo>> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
Bredonosec> почему это не повод разобраться с собственным -удаком
У гражданина США Картера есть право на высказывание своего мнения, гарантированное тому Конституцией.
Я могу считать его козлом из-за его мнения, но не согласен что с ним надо "разбираться" (какие бы бандитские или суверенно-демократические методы ни имелись в виду).
Считать же высказанное частным американски м лицом мнение равнозначным позиции действующего руководства той или иной страны — это маразм.
Bredonosec> а есть источник более серьезный, нежели нг?
Слушай, а сколько раз надо их приводить? Я это делал уже несколько раз, как минимум один раз - в этой теме...
Самим нефтяникам - веришь?
Слушай, а сколько раз надо их приводить? Я это делал уже несколько раз, как минимум один раз - в этой теме...
Самим нефтяникам - веришь?
Это сообщение редактировалось 09.01.2012 в 20:01
No more bucks for Iranian-Russian trade — RT
The American dollar will no longer be used in trade between Iran and Russia, and will be replaced by their national currencies in bilateral trade.
// rt.com
au> replaced by their national currencies in bilateral trade
Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом?
Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом?
russo> Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом?
через юань. А что, это проблема?
через юань. А что, это проблема?
au>> replaced by their national currencies in bilateral trade
russo> Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом?
Через золото, например. Вы думали через доллар? Отвыкайте перед лицом фактов.
russo> Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом?
Через золото, например. Вы думали через доллар? Отвыкайте перед лицом фактов.
au> Через золото, например
Да правда что ли? А вот злые языки говорят что есть такая "бивалютная корзина", которая и определяет курс рубля
Да правда что ли? А вот злые языки говорят что есть такая "бивалютная корзина", которая и определяет курс рубля
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
