[image]

Войны в Афганистане

Талибан-"Северный альянс", да и другие тоже
 
1 31 32 33 34 35 68
DE Бяка #15.01.2012 22:29  @Meskiukas#15.01.2012 17:40
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> И ни черта, ни хрена не понял.
Нам не привыкать.
   9.0.19.0.1
DE Бяка #15.01.2012 22:31  @Gudleifr#15.01.2012 20:21
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Gudleifr> Протоколы в студию!

А потом мне их переводить? Нет уж. Увольте.
Если хотите, сами прогуглите. Наберите на немецком, "бой в страстную пятницу" и будет Вам счастье.
   9.0.19.0.1
RU Gudleifr #15.01.2012 22:37  @Бяка#15.01.2012 22:31
+
+1
-
edit
 

Gudleifr

опытный

Бяка> Если хотите, сами прогуглите. Наберите на немецком, "бой в страстную пятницу" и будет Вам счастье.
Добрый ты. Ведь мог бы посоветовать съездить на место... Я так понял, аргументов не будет?
   3.63.6
LT Meskiukas #15.01.2012 23:05  @Бяка#15.01.2012 22:29
+
-
edit
 
Meskiukas>> И ни черта, ни хрена не понял.
Бяка> Нам не привыкать.
А вот это заметно, что Вы не привыкли понимать! САВСЭМ! Но так акцентировать свою дремучесть не надо! И пытаться ссылаться на немецкую Вики!
   9.0.19.0.1
LT Meskiukas #15.01.2012 23:06  @Gudleifr#15.01.2012 22:37
+
-1
-
edit
 
Gudleifr>Я так понял, аргументов не будет?
А они когда-то были? :( Это взаимоисключающие часто понятия! :D
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Бяка> Всё равно, до генерал-лейтенанта Вам неблизко.
Бяка> Хотя - желаю.

Можно на ты, но все равно спасибо... :)
   
DE Бяка #16.01.2012 23:39  @Gudleifr#15.01.2012 22:37
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Gudleifr> Добрый ты. Ведь мог бы посоветовать съездить на место... Я так понял, аргументов не будет?

ВЫ хотите почитать протоколы? Они там, где я написал. Это сотни страниц текста и коментариев.
Тема была очень горячей, для Германии, целый месяц. Представляете, сколько написано?

Или Вы решили, что я Ваш личный референт?
Тогда переходим на договорные отношения. Мой час стоит 50 Евро. Безналом, по предоплате.
   8.08.0
DE Бяка #16.01.2012 23:41  @Meskiukas#15.01.2012 23:06
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Gudleifr>>Я так понял, аргументов не будет?
Meskiukas> А они когда-то были? :( Это взаимоисключающие часто понятия! :D

Кто бы говорил. Человек, обьявляющий законы механики банальной глупостью, сродни Библии. ССылку надо давать? Или ещё не забыли?
   8.08.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
slab105> Можно на ты,
НЕ могу. Я привых в вежливой форме настолько, что на Ты - это меня коробит, как будто я человека оскорбляю.
Местные немцы ( которые не закадычныедрузья), смирились с моей вежливостью.

НО у меня к Вам вопрос.
Я не совсем понял некоторые бюрократические ограничения, связанные с проведением выходов военных на патрулирование. Почему фактически запрещают прикрытие? Неужели, чтобы не демонстрировать недоверие? Хотя о нём в открытую говорят, как о серьёзном факторе.
Есть ли другие причины?
   8.08.0
RU Gudleifr #16.01.2012 23:49  @Бяка#16.01.2012 23:39
+
+5
-
edit
 

Gudleifr

опытный

Бяка> Представляете, сколько написано? Или Вы решили, что я Ваш личный референт?
"Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него."
   3.63.6
LT Meskiukas #16.01.2012 23:50  @Бяка#16.01.2012 23:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Бяка> Кто бы говорил. Человек, обьявляющий законы механики банальной глупостью, сродни Библии. ССылку надо давать? Или ещё не забыли?
Herr Бяка! Вы опять пытаетесь вывернуться! Врать не надо! Хотя Вы же ПБЧ! Валите!
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Бяка> НО у меня к Вам вопрос.
Бяка> Я не совсем понял некоторые бюрократические ограничения, связанные с проведением выходов военных на патрулирование. Почему фактически запрещают прикрытие? Неужели, чтобы не демонстрировать недоверие? Хотя о нём в открытую говорят, как о серьёзном факторе.
Бяка> Есть ли другие причины?

Не совсем понял вопроса. Что значит "запрешают прикрытие"? И кто его запрешает и причем тут недоверие? Если прикрытие- ето авиа и артподдержка, то мне уже совсем непонятно что тут запрешат...
   
RU Gudleifr #17.01.2012 14:48  @Бяка#15.01.2012 00:10
+
+3
-
edit
 

Gudleifr

опытный

Бяка> В рамках же бюджета, часть была подготовлена отлично.
Раз никто не хочет по делу, пофлужу и я.
Вспоминаю один из первых фильмов Лукаса. Там мужик бежит на волю из фантастического подземного города. Как только стало ясно, что он сбежал, на поимку выделили некую сумму. И, вот, в самый драматический момент, когда несчастного уже берут за шкирку в одном шаге от выхода, раздается голос: "Сумма на поимку исчерпана. Отбой"... И счастливый мужик бежит к выходу.
В те далекие годы это казалось фантастикой.

Кстати, Бяка, извините, но в русском языке слово "амуниция" пишется через одно "м" и не используется в значении "боеприпасы".
   3.63.6
SE Bredonosec #19.01.2012 15:47  @slab105#15.01.2012 02:51
+
-
edit
 
slab105> Если наcчет "действующего сержанта, прошедшего горячие очки"
сорри, я запомнил из какого-то давнего треда, запечатал в памяти как признак..
теперь в подписи неприметное "прапорщик" заметил
надо обновить файл в голове ))
   3.0.13.0.1
SE Bredonosec #19.01.2012 16:00  @Gudleifr#17.01.2012 14:48
+
-
edit
 
Gudleifr> Вспоминаю один из первых фильмов Лукаса.
а как называется?
не бегущий человек? (хоть там вроде иначе было)
   3.0.13.0.1
RU Gudleifr #19.01.2012 16:13  @Bredonosec#19.01.2012 16:00
+
-
edit
 

Gudleifr

опытный

Gudleifr>> Вспоминаю один из первых фильмов Лукаса.
Bredonosec> а как называется?
THX-1138
В энциклопедии
   3.63.6
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
slab105> Не совсем понял вопроса. Что значит "запрешают прикрытие"? И кто его запрешает и причем тут недоверие? Если прикрытие- ето авиа и артподдержка, то мне уже совсем непонятно что тут запрешат...

Запрещали. После уничтожения бензовозов, вместе со 142 афганцами, запретили почти всё. Применение артиллерии, применение авиации, применение прикрытия выходов.
Обьясняли, что нельзя демонстрировать недоверие афганцам.

Зачастую даже оружие запрещалось держать в руках, в селениях. Предписывалось ходить "как в гости".
   9.0.19.0.1
RU Gudleifr #19.01.2012 23:37  @Бяка#19.01.2012 23:15
+
+2
-
edit
 

Gudleifr

опытный

Бяка> Обьясняли, что нельзя демонстрировать недоверие афганцам.
Что-то проясняется. А то, привыкли к картинке: немцы в исподнем из изб выскакивают... А тут политика! Вопрос только в том, политика включается только в момент боевого применения или и в процессе подготовки? Мол, нельзя демонстрировать недоверие десантнику, который заявил, что подтягивается 50 раз, имеет традиционную ориентацию, перемыл все толчки зубной щеткой...
   3.63.6
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Франция приостанавливает боевую поддержку и обучение афганской армии и предупреждает о возможном досрочном выводе войск после расстрела афганским солдатом четверых французских военнослужащих, заявил президент Франции Николя Саркози.
В пятницу солдат в форме афганской армии расстрелял четверых французских военнослужащих в провинции Каписа к северо-востоку от Кабула.

"Я принял решение немедленно направить министра обороны и главу генштаба в Афганистан. Все операции по обучению, помощи в военных операциях со стороны французской армии прекращены", - сказал Саркози, выступая перед иностранными дипломатами.

Он отметил, что министр обороны сделает доклад о ситуации в стране.

"Если условия безопасности для наших солдат, а также условия рекрутирования афганцев в афганскую армию не будут уточнены и не станут безопасными, Франция немедленно сделает все необходимые выводы", - сказал президент.

Саркози заявил, что Франция не может допустить, чтобы афганские солдаты стреляли во французских военных.

"Если условия безопасности не будут четко установлены, будет поставлен вопрос о преждевременном возвращении французской армии во Францию. Это возвращение предполагалось, самое позднее, к 2014 году", - сказал Саркози.

Он намерен обсудить этот вопрос с президентом Афганистана Хамидом Карзаем во время его визита во Францию.

Это уже не первый случай, когда афганские военные убивают французских солдат. Двое военнослужащих Иностранного легиона Франции были расстреляны солдатом Афганской национальной армии 29 декабря в уезде Тагаб.

В октябре Франция начала вывод войск из Афганистана. Ранее президент Франции Николя Саркози объявил, что до конца 2012 года Афганистан покинет тысяча из 4 тысяч военнослужащих его страны. Окончательный вывод французского воинского контингента, который базируется в уезде Соруби провинции Кабул и в соседней провинции Каписа, планируется завершить к концу 2014 года.

Всего с начала военной операции в Афганистане в 2001 году Франция потеряла в стране 82 военнослужащих.

Франция приостанавливает помощь в подготовке афганской армии

Франция после расстрела четверых французских военнослужащих афганским солдатом приостанавливает военную помощь армии Афганистана, а также содействие в подготовке солдат, заявил президент Франции Николя Саркози. // www.ria.ru
 
   

AXT

инженер вольнодумец
★★
AXT>> Не успел посмотреть, стёрли уже "из-за нарушения авторских прав". В другом месте никто не выкладывал?
slab105> Пожалста-

Спасибо. Нда, походу эти орлы в вопросах попадания в цель полагаются исключительно на волю Всемогущего, а не какие-то там прицельные приспособления.
Тогда такое малое количество потерь у немцев не удивляет. Даже просто нормальное пехотное отделение в засаде покосило бы куда больше народу, и никакие G36 не помогли бы.
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AXT> Спасибо. Нда, походу эти орлы в вопросах попадания в цель полагаются исключительно на волю Всемогущего, а не какие-то там прицельные приспособления.
Главное, не готовить им сейчас кадры, а то нарисуют американцы кучу квалифицированных сержантов по своим стандартам, а они свинтят к бабаям и начнут применять умения.
   
RU Вымпел2011 #20.01.2012 22:03  @spam_test#20.01.2012 21:36
+
+2
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
spam_test> Главное, не готовить им сейчас кадры, а то нарисуют американцы кучу квалифицированных сержантов по своим стандартам, а они свинтят к бабаям и начнут применять умения.

Думаю, свинтят они при случае в ту же Францию: "Пойду в переводчики: английский я уже знаю" ("Джентльмены удачи")
   16.0.912.7516.0.912.75
LT Meskiukas #29.01.2012 19:13  @Militarist#29.01.2012 18:05
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 
Militarist> Вторжение в Афган СССР вообще сам совершил без какого-либо серьезного повода с другой стороны, тогда как вторжение США в Афган имело под собой достаточно серьезное оправдание из-за отказа талибов прекратить действие Аль-Кайды на своей территории.
Вообще-то и Тараки, Амин СТОЛЬКО раз обращались за помощью! :D Ну и забывать не надо, что Афганистан это пограничная страна. Даже часть Туркестана им в 20-30 отдали. Аманулле-хану. А вот что там СШПА там забыли, на ТОЙ стороне шарика, загадка. И "кривая отмазка" типа Аль-Кайеды просто дикий бред полинаркомана со стажем.
   9.0.19.0.1
LT Meskiukas #29.01.2012 20:30  @Militarist#29.01.2012 20:02
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Militarist> Против кого? Неужто коварных СыШыА?
Ну, против ИХ ставленников. Типа ИПА, ИОА, НИФА и т.д.
Militarist> До 11 сентября США не проявляли никакого интереса к Афгану.
Не звизди! Ты же не Herr Бяка! :D Чего-то тебя понесло не в ту степь. Какие теракты? Какие Аль-Кайеды и Бин Ладен? Зачем же его САМИ готовили, подпитывали деньгами и прочим?
   9.0.19.0.1
US Militarist #29.01.2012 20:51  @Meskiukas#29.01.2012 20:30
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Против кого? Неужто коварных СыШыА?
Meskiukas> Ну, против ИХ ставленников. Типа ИПА, ИОА, НИФА и т.д.

Оружием можно помочь, советниками, у себя обучать. Так как во Вьетнаме делали. К чему полномасштабное вторжение?

Militarist> До 11 сентября США не проявляли никакого интереса к Афгану.
Meskiukas> Не звизди! Ты же не Herr Бяка!

Чего не было, того не было. Приведи пример, если не так.

Meskiukas> Чего-то тебя понесло не в ту степь. Какие теракты? Какие Аль-Кайеды и Бин Ладен? Зачем же его САМИ готовили, подпитывали деньгами и прочим?

Зачем его сами готовили? Затем, зачем в СССР сами готовили Дудаева.
Хотя Беню американцы вообще не готовили. Он был сам по себе и сам финансировал и себя, и других. Он же был мультимиллионер!
   9.0.19.0.1
1 31 32 33 34 35 68

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru