[image]

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 
1 42 43 44 45 46 205
+
+1
-
edit
 
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

TbMA

опытный

TbMA>> Конечно предпочитают. Особенно если учесть, как четко в тот раз сработали иранская ПВО и пограничники.
S.I.> Ага.. ;)

И есть какая-то связь? ;)

- Сэр, почему вы так громко кричите?
- Отпугиваю львов!
- Они же все в Африке, а здесь центр Лондона.
- Вот видите! Работает!
:D

p.s. Иранский ученый заявил, что американский дрон был сбит притягивающим лучем иранской летающей тарелки: %)
Keshe Foundation - Was US Spy Drone Captured by Iranian Flying Saucer?
   9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 16.01.2012 в 20:57

Raoo

втянувшийся

xab> Ирак и Афганистан разве не являются тотальной войной? Со сменой правищих режимов
Они являются игрой в песочнице. Поскольку противоположная сторона почти ничего не смогла противопоставить. Это можно сравнить с войнами Британской империи в свое время, только она совсем не церемонилась с аборигенами. Сейчас просто времена не те, да и цели.
xab> Русско-Японская.
Масштабная региональная война, между великой державой и нарождающимся претендентом на такую роль. Надо сказать, претендентом нехилым, обломать которого окончательно сумели только в 1945
   9.09.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
MD> Во первых, после обсёра с "крупнейшими маневрами" нет никаких причин верить рассказу скомпрометированного аффтара в альтернативном журнале.....
MD> А в общем, подумав, мазня пейсателя....

Напоминаю: Так-с. Вот и Ирану недолго осталось. [Wyvern-2#16.01.12 12:47]
Жду с нетерпением еще аргументов, что бы НЕ читать данную статью :D
   3.0.193.0.19
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
xab> Ирак и Афганистан разве не являются тотальной войной?

Нет конечно. Критерии того что делает войну "тотальной" весьма расплывчаты, но тут случай вовсе не приграничный.

xab> Со сменой правищих режимов, полным контролированием территории, привлечением невъебенных контингентов

Это все не делает войну тотальной.

Тотальной войну для отдельно взятого комбатанта делает значительное и относительно долговременное увеличение трат на ВПК/ВС как % от ВВП (вплоть до максимально возможных в конкретной экономической системе).

Скажем в 1943г. США тратили на войну более двух пятых всего своего национального дохода. Сравни с Ираком и Афганом.
   9.0.19.0.1
BY Сергей54 #17.01.2012 22:22  @russo#17.01.2012 22:05
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

Сергей54

новичок

xab>> Скажем в 1943г. США тратили на войну более двух пятых всего своего национального дохода.
Интересно, а сколько США на той войне заработали?
   8.08.0
17.01.2012 23:04, Волк Тамбовский: -1: балбес.
US russo #17.01.2012 22:28  @Сергей54#17.01.2012 22:22
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 
Сергей54> Интересно, а сколько США на той войне заработали?

Нисколько.

Людские потери — 405,399 смертей всего, из них 291,557 в бою; 670,846 раненых.

Экономические затраты на войну: ~ 2.27 лет потребления (Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутсвие войны для 41-60 гг, и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов в ценах 40 года — то что было потрачено на пушки вместо масла. С учетом людских потерь и ветеранских бенефитов экономика потеряла еще больше.


Понятно что ценою военных затрат был приобретен устраивающий США послевоенный мир — но с таким подходом СССР тоже на ВОВ "заработал".
   9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 17.01.2012 в 22:42
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

MD

координатор
★★★★
MD>> Во первых, после обсёра с "крупнейшими маневрами" нет никаких причин верить рассказу скомпрометированного аффтара в альтернативном журнале.....
MD>> А в общем, подумав, мазня пейсателя....
Wyvern-2> Напоминаю: Так-с. Вот и Ирану недолго осталось. [Wyvern-2#16.01.12 12:47]
Wyvern-2> Жду с нетерпением еще аргументов, что бы НЕ читать данную статью :D

Я то как раз ВСЮ статью прочитал, потом нашел в оригинале и перечитал. Мнение не изменилось... а мнение об этом издании у меня всегда такое было. Не зря вы с Ивановым так его любите.

Далее в перебазаривание с тобой (Они на нашу Россию смеют наезжать, а мы им будеи еще большим количеством и худшим качеством дерьма отвечать)я вступать не буду. Возникнет желание обсуждать что-то всерьез - дай мне знать.
   8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
russo> Скажем в 1943г. США тратили на войну более двух пятых всего своего национального дохода. Сравни с Ираком и Афганом.

Зависит от точки зрения.
С точки зрения США война может и локальная.
А с точки зрения Ирака и Афганистана - тотальная как ни считай.
   8.08.0
+
-3 (+3/-6)
-
edit
 

volk959

коммофоб

xab> С точки зрения США война может и локальная.
xab> А с точки зрения Ирака и Афганистана - тотальная как ни считай.

Нифига. В Ираке воевать против коалиции или хотя бы против американцев не стали даже "элитные" дивизии президентской гвардии Саддама. Бежали быстрее зайцев.
В Афганистане против коалиции или хотя бы против американцев воевали только так называемые талибы - то бишь что-то вроде мусульманских семинаристов или бурсы (помните "Вий"? Хома Брут?)
   8.08.0
RU pokos #18.01.2012 18:47  @Волк Тамбовский#18.01.2012 18:37
+
+5 (+9/-4)
-
edit
 

pokos

аксакал

volk959> ...не стали даже "элитные" дивизии президентской гвардии Саддама. Бежали быстрее зайцев.

Ага, точно. О взятии Умм-Касра пришлось ажник два месяца подряд докладывать! Видать. кругами вокруг него бегали.
   6.06.0
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 
xab> А с точки зрения Ирака и Афганистана - тотальная как ни считай

Тоже нет. В Ираке БД закончились раньше чем могла быть мобилизована экономика — разгромили армию мирного времени и оккупировали страну. В Афгане тоже БД закончились очень быстро, да и мобилизовать там особо нечего :)
   9.0.19.0.1
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

TbMA

опытный

pokos> Ага, точно. О взятии Умм-Касра пришлось ажник два месяца подряд докладывать! Видать. кругами вокруг него бегали.

Считать разучился? ;) Началось 20 марта, "активная фаза" закончилась в Тикрите 15 апреля.
Сколько месяцев?
   9.0.19.0.1
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

pokos

аксакал

TbMA> ..."активная фаза" закончилась в Тикрите 15 апреля.
Да-да. Дальше началась пассивная фаза по очередному взятию Басры... Это ты детям своим рассказывай про активные фазы, а у меня пока ещё в памяти новости ЦНН есть.
   6.06.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

TbMA

опытный

pokos> Да-да. Дальше началась пассивная фаза по очередному взятию Басры... Это ты детям своим рассказывай про активные фазы, а у меня пока ещё в памяти новости ЦНН есть.

Но это была не армия уже. Ты вроде за это аргументировал?

Как правильно заметили, одна из странностей той войны, что армия не воевала вообще. Только очень прытко драпала.
Воевали в основном "федайины" АКА "клоуны на джипах" (такси и автобусах), и насчет этого можно ЦНН смотреть до дыр.
   9.0.19.0.1
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 
pokos> Ага, точно. О взятии Умм-Касра пришлось ажник два месяца подряд докладывать! Видать. кругами вокруг него бегали.

Порт Умм-Касра взяли в первый день войны.
Аборигены из жилых кварталов Умм-Касра постреляли несколько дней и разбежались.
   7.07.0
+
+6 (+10/-4)
-
edit
 

pokos

аксакал

Iltg> Порт Умм-Касра взяли в первый день войны.
Да, я помню. Потом ещё раз 15 брали. Им, видать, за каждое взятие премиё было.
   6.06.0
+
+2 (+7/-5)
-
edit
 

pokos

аксакал

TbMA> Воевали в основном "федайины" АКА "клоуны на джипах"
Ну-ну. Проститутки портовые собрались, помаду зарядили тротилом, презервативы - коктейлем Молотова и два месяца оборону держали, чтобы доблестные морпехи США их не изнасиловали сразу.
   6.06.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

pokos> …чтобы доблестные морпехи США их не изнасиловали сразу.

Растянули удовольствие. :)
   
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 
russo> Ты его уже получил: "читай отчеты МАГАТЭ". Зачем мне копипастить
нет, не получил.
Я видел подозрения. Доказательств не видел.
Про доказательства трындишь ты. Вот и предьявляй их.

russo> Впрочем так как тебе не нужна матчасть, а нужен унылый срач
Кто-то из толпы сам признавался, что ходит сюда специально чтоб потроллить. :) И этот тролль мне рассказывает, что якобы мне нужен срач? ))
хых ))

russo> У гражданина США Картера есть право на высказывание своего мнения, гарантированное тому Конституцией.
А у негражданина такого права нет, потому его надо зарыть, я правильно понял?

russo> Считать же высказанное частным американски м лицом мнение равнозначным позиции действующего руководства той или иной страны — это маразм.
А позиция, приписываемая вами действующему руководству, состоит в чем? В том, что они смеют вести какие-то переговоры? Сие есть повод для бомбежки?

alex_ii> Слушай, а сколько раз надо их приводить? Я это делал уже несколько раз, как минимум один раз - в этой теме...
alex_ii> | Новости бизнеса | ROS.BIZ
alex_ii> Легкая нефть - ОАО "Газпром нефть"
alex_ii> Самим нефтяникам - веришь? :D
Я не видел.
Все темы читать времени нет.
Сейчас увидел.
По данным контрактам соглашения о разделе не видно. Но видно насчет отказа, и любопытно, чем закончится история.
С другой стороны, вся инфраструктура становится собственностью властей, а компания - остается лишь оператором. То есть, имеется возможность всех "неправильных" выгнать при любом желании.
   3.0.13.0.1
LT Bredonosec #20.01.2012 16:34
+
-
edit
 


Россия вернула Ирану предоплату с неустойками по комплексам С-300 — Новости Политики. Новости@Mail.ru


МОСКВА, 20 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Юлия Семенова, Григорий Сапожников/. Россия вернула Ирану предоплату с неустойками по зенитным ракетным комплексам С-300. Об этом заявил сегодня посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади.

// news.mail.ru
 


МОСКВА, 20 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Юлия Семенова, Григорий Сапожников/. Россия вернула Ирану предоплату с неустойками по зенитным ракетным комплексам С-300. Об этом заявил сегодня посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади.

«Предоплата вместе с неустойками возвращена, — подтвердил дипломат. — У нас с Россией есть другие сферы сотрудничества, оно продолжается. Сотрудничество направлено на достижение спокойствия в регионе».

Вместе с тем, посол заметил, что Тегеран по-прежнему заинтересован в приобретении подобного типа вооружений, в частности, комплексов С-400.
«Если к нам поступят предложения по комплексам С-400, мы их с большим вниманием изучим», — сказал Махмуд Реза Саджади.

Контракт на поставку Ирану ЗРК С-300 был подписан в 2008 году. По данным иранских источников, предоплата составила 167 млн долларов. Однако поставки осуществлены не были, поскольку в 2010 году, после объявления Совбезом ООН международных санкций в отношении ИРИ, Россия официально их «заморозила».

22 сентября 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о запрете на передачу Ирану ракетных систем С-300 и других видов современных вооружений. Иранская сторона до последнего времени продолжала настаивать на выполнении условий контракта.


собственно, как и ожидалось...
   3.0.13.0.1
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

TbMA

опытный

pokos> Ну-ну. Проститутки портовые собрались, помаду зарядили тротилом, презервативы - коктейлем Молотова и два месяца оборону держали, чтобы доблестные морпехи США их не изнасиловали сразу.

Какие 2 месяца? %) Где? %) Клоуны не имея ни организации, ни плана, ни навыков бросались толпами под на танки. После зачистки выяснялось что это "иностранные добровольцы" в большой части.
   9.0.19.0.1
+
-3 (+5/-8)
-
edit
 
russo>> Ты его уже получил: "читай отчеты МАГАТЭ"
Bredonosec> нет, не получил

Так как, отчеты МАГАТЭ ты почитал? Хотя бы крайний. Да/нет.

Если нет, то подтверждается диагноз "тебе не нужна матчасть, а нужен унылый срач".

Bredonosec> А позиция, приписываемая вами действующему руководству, состоит в чем?

В том что они жахаются в дёсны с руководством террористической организации ХАМАС, и это лично мне не нравится. Что именно непонятно-то?
   9.0.19.0.1
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 
russo> Да/нет.
а вы вообще кто такой, чтоб ультиматумы ставить-то? ))
Я вам задал вопрос. Вы отвечать отказываетесь, вместо этого ставите ультиматумы (причем, не впервой) - это таки диагноз.

russo> В том что они жахаются в дёсны с руководством террористической организации ХАМАС, и это лично мне не нравится. Что именно непонятно-то?
Надо-ли понимать, что причина "лично мне не нравится" есть достаточное условие для бомбежки?
да/нет?
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #22.01.2012 18:02
+
-
edit
 


Израиль: США узнают об атаке на Иран за 12 часов — Новости Политики. Новости@Mail.ru


Израиль предупредил руководство США, что проинформирует Вашингтон об атаке своих вооруженных сил на ядерные объекты Ирана всего за 12 часов до начала боевой операции

// news.mail.ru
 


Израиль предупредил руководство США, что проинформирует Вашингтон об атаке своих вооруженных сил на ядерные объекты Ирана всего за 12 часов до начала боевой операции

Столь короткий срок не позволит Соединенным Штатам заблокировать ее проведение. «Отказ Израиля поставить США в известность о своем решении задолго до начала военных действий является очередным подтверждением роста недоверия между двумя союзниками, — отмечает Sunday Times. — Израиль подозревает, что администрация президента США Барака Обамы опасается сильного роста цен на нефть и попытается сделать все, чтобы не допустить атаки на Иран до проведения в ноябре президентских выборов».

Руководство США беспокоится по поводу того, что Израиль готовится предпринять военные действия против Ирана, невзирая на возражения Вашингтона. В связи с этим американская сторона якобы уже приступила к обновлению и необходимой корректировке планов обеспечения безопасности различных объектов США в зоне Персидского залива, включая посольство в Ираке, на случай возникновения в регионе нового вооруженного конфликта, передает ИТАР-ТАСС.
   3.0.83.0.8
1 42 43 44 45 46 205

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru