russo> Если прямо сегодня напечатать квадриллион долларов (что совершенно его обесценит), то плохие долги будут уничтожены через де-факто банкротство.
Плохие сбережения тоже будут уничтожены через де-факто конфискацию.
russo> Бейлауты (т.е. материальная помощь неким частным конторам за счет общества) существовали задолго до введения бумажных денег.
Ёлы палы, вы просто отказываетесь понимать... Есть А должен Б 100 баксов, некто С может заплатить за А свои 100 баксов, если они у него есть. Это помощь или что угодно — неважно, важно что денег от этого больше не становится в системе. Если же С деньги для этого рисует, то это воровство, т.к. денег в системе станет на 100 больше, и их покупательная способность упадёт, лишив всех владельцев части их собственности — С собирает со всех эти 100 баксов, и отдаёт Б. В данном случае Б — это банки, в интересах которых фед работает. Если вы не в курсе, фед — частная корпорация, акционерами которой являются банки.
russo> Долгам и дефолтам наверное столько же лет сколько самой человеческой цивилизации. ... без всяких бумажных денег.
Да. А бумажные деньги позволяют социализировать потери кредиторов, что и делается.
russo> Ваша претензия по сути к тому что предполагаемый дефолт будет иметь глобальные последствия, а не будет привязан к какой-то одной части мира. Но ведь это следствие технологического прогресса, который и увязал людей на разных концах шарика в единую систему, а не следствие формы денежных единиц.
Претензия (одна из них) к тому, что дефолт при твёрдой валюте был проблемой кредитора и должника, и больше ничьей. При бумажных проблема решается через Ctrl-P, и вуаля: кредитор ничего не потерял, должник не расплатился, но проблема "испарилась" — прогоревшему кредитору за прогоревшего должника заплатили все держатели фантиков, и в первую очередь те, которые дальше всего от этой проблемы. Но это мелочь по сравнению с другими проблемами из-за фантиков, которые уже называл. Только фантики позволяют вести войну без конца. Никогда, ни в какой казне не хватит имеющихся твёрдых денег, чтобы вести бесконечную войну. Фантики перекладывают брема на всё население настоящего, и на пару следующих поколений. С твёрдыми деньгами это автоматически становится невозможным — они закончатся, и всё, мир.
По-моему достаточно, хотя есть ещё.
> Если бы в нынешней знчительно глобализированной экономике был золотой стандарт, кризис имел бы все те же глобальные последствия (доказательства того что при твердых деньгах бывают кризисы — в учебнике истории).
Бывают, конечно бывают. Только кризисы эти будут у тех, кто их себе устроил. Если вы страна, которая жила не по средствам, одалживала у кого-то, и пришла к невозможности расплатиться, то вы отдадите все свои деньги и ещё останетесь должны, что и будет дефолтом. Вы пострадаете, потому что жили не по средствам, и ваши кредиторы пострадают, потому что платили за вашу жизнь не по средствам. От дефолта пострадают только виновные в нём. Если вы инвестор, вложивший деньги в какое-то говно (malinvestment), и потерявших их, вы их просто лишитесь, и всё. Если вы вложили чужие деньги, то будет как со страной. В этом случае работает рынок, наказывая плохое и поощряя хорошее. С фантиками рынка нет, потому что контроль за деньгами находится в руках людей, и они используют его в своих интересах в ущерб всем остальным — в результате страдают все, кроме виноватых. Кто же от такой плюшки откажется.. В той газетной вырезке 1981 года так и написано.
з.ы. Пропустил. Вот иллюстрация вашего непонимания:
> Бейлауты (т.е. материальная помощь неким частным конторам за счет общества) существовали задолго до введения бумажных денег.
У вашего общества не было и нет 16 триллионов баксов на бейлауты. Их просто не существовало. Даже сейчас вся М2 = 9782.8 миллиарда баксов, и никогда ещё эта цифра не была пятизначной. Подумайте об этом.