Зайдите СЮДА! 10 лучших самолетов lol

 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
-
edit
 

Вуду

старожил

SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:
могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
 

С удовольствием вспомню!
А Вы всё тогда посчитали? И по Вашим расчётам вышло, что, ну - никак!? Сохранились расчёты?

А вот Х-22 шла на конечном участке траектории на высоте 10-15 метров.
 

Так приведите ссылку, где X-22 на последнем участке (1974 год) снижается и идёт к цели на 15 метрах над водой.
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU SergeVLazarev #01.09.2003 23:34
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Вуду, 01.09.2003 22:23:20:
SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:
могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
 

С удовольствием вспомню!
А Вы всё тогда посчитали? И по Вашим расчётам вышло, что, ну - никак!? Сохранились расчёты?

А вот Х-22 шла на конечном участке траектории на высоте 10-15 метров.
 

Так приведите ссылку, где X-22 на последнем участке (1974 год) снижается и идёт к цели на 15 метрах над водой.
 

не расчеты сохранились, а график, советую убедится, подняв старую ветку, он там последним постом лежит, испытаний в пикировании П-47 оснащенного сверхзвуковым пропеллером.
Так вот, он больше 0.83 махов не разогнался.
и по моим расчетам все вышло с точностью до 0.02 маха.
А Х-22 перед самой целью низко летит, она же не сверху карабль поражает, а в борт, фотку танкера с дырой могу сканернуть.
-  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

[quote|SergeVLazarev, 01.09.2003 22:34:31:]
А Х-22 перед самой целью низко летит, она же не сверху карабль поражает, а в борт, фотку танкера с дырой могу сканернуть.
[/QUOTE]
Ссылку о профиле полёта на конечном участке. А картинок с дырками мне не надо.
“The only good Indian is a dead Indian”  

Zeus

Динамик

Santey>"Afterburner use was prohibited for F-14Bs and F-14Ds at all altitudes except for operational emergencies."

( http://www.angelfire.com/hi3/anurag/f14.html )

Aга, насчет взлета я, конечно, промазал, катапульта - вещь хорошая (а интересно, как там иранские томкэты? ) Но в вышеприведенной цитате есть еще слово interim... То есть это временные меры, введенные относительно недавно. Правда, поскольку проблемы с компрессором - вещь обычно принципиальная, могут так и оставить ограничения до конца эксплуатации. Что означает, что продится она недолго... С дугой стороны, вряд ли у него устойчивость ниже, чем у АЛ-7Ф, а ведь ничего, летали
И животноводство!  

Pazke

втянувшийся

SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:
могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
 

А еще ракеты, с вероятностью поражения истребителя 0,97
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вуду, 02.09.2003 00:36:59:
Ссылку о профиле полёта на конечном участке. А картинок с дырками мне не надо.
 

Ну, конечно, а дырку сбоку, наверное, дрелью прокрутили
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Pazke, 02.09.2003 08:08:42:
А еще ракеты, с вероятностью поражения истребителя 0,97
 

Подтверждаю (поскольку видел своими глазами ). Только не истребителя - в бою, а мишеней, по результатам пусков в полигонных условиях. Почувствуйте разницу (если в состоянии это сделать... )
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Valeri_

опытный

>То есть это временные меры, введенные относительно недавно. Правда, поскольку проблемы с компрессором - вещь обычно принципиальная, могут так и оставить ограничения до конца эксплуатации. Что означает, что продится она недолго...

Эксплуатация продлится действительно недолго - скоро списывают. А насчет временно - это судьба такая. Сначала мучались с одними движками, потом поставили другие - еще хуже стало. Потеряли сколько-то самолетов, плюнули и запретили. Все равно - ну от кого сейчас авианосцы защищать... Такая вот судьба у самолета, который Вуду выше МиГ-31 и Су-27 держит

 

TbMA

опытный

Кстати, если кто не слышал, ВВС США готовится ударными темпами списывать А-10.
Все предполагается списать к концу 2004 года.
 
RU Конструктор #03.09.2003 15:16
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Balancer, 01.09.2003 19:33:01:
 Впрочем, результатов стрельб даже по BQM-34F я что-то не вижу
 

Я где-то видел результаты испытаний AIM-54C по MQM-10 (на основе "Бомарка"), припоминается 6 пусков, из них 2 удачных (т.е. вероятность-0.33), если учесть максимальную скорость MIM-10 всего 2920км/ч, то против Х-22 AIM-54C вообще ничего не светит. Против Ту-22М3-да, без вопросов, но у нас же Вуду не ищет легких путей
 

Pazke

втянувшийся

[quote|TbMA, 02.09.2003 18:13:44:] Кстати, если кто не слышал, ВВС США готовится ударными темпами списывать А-10.
Все предполагается списать к концу 2004 года.
[/QUOTE]
А что взамен ???
 

Moss

втянувшийся

А что взамен ???
 

F-16. Но не думаю что спишут А-10 прежде 2010.
My parts- Made in Japan, My brain - IBM  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TbMA, 02.09.2003 18:13:44:
Кстати, если кто не слышал, ВВС США готовится ударными темпами списывать А-10. Все предполагается списать к концу 2004 года.
 

Я не слышал. Можно поподробнее? А то как-то верится с трудом... Если только они на су-39 не пересядут
 
+
-
edit
 

Natrium

новичок
Конструктор, 03.09.2003 14:16:15:
Я где-то видел результаты испытаний AIM-54C по MQM-10 (на основе "Бомарка"), припоминается 6 пусков, из них 2 удачных (т.е. вероятность-0.33), если учесть максимальную скорость MIM-10 всего 2920км/ч, то против Х-22 AIM-54C вообще ничего не светит. Против Ту-22М3-да, без вопросов, но у нас же Вуду не ищет легких путей
 

В том то и дело, что тов. Вуду не хочет признать факт который ясный даже для ВМС США, т.е. что AIM-54(С или нет) предназначена для борьбы именно с боевыми ордерами бомберов вероятного противника до того пока они вышли на дистанцию стрельбы, что конечно уже не совсем актуально, так что американцы не совсем будут слезы лить по поводу будущего списания Ф 14.
 
+
-
edit
 

Natrium

новичок
Kuznets, 03.09.2003 15:40:58:
Я не слышал. Можно поподробнее? А то как-то верится с трудом... Если только они на су-39 не пересядут
 

Часть Тандерболтов первых серий пойдет под нож, на сушки не пересядут (слава Богу) а наклепают Ф 16 с улучшенными характеристиками воздух-земля (в смысле с лучшим вооружением). От пушки отказались (вроде бы). По поводу массового и скорого списания не слышал, скорее горизонт 201х. К этому времени надеются на Ф35 и на UCAVы всякие. Дело в том, что то что у нас более или менее успешно делают НУРСОвозы вроде Су-25, у них делают преимущественно Апач и подобные. Оперативная граница между хорошим ударным вертолетом вроде Лонгбоу-варианта Апача и классической ground support-авиацией все более и более размывается.
 
RU Super Tomcat #03.09.2003 23:25
+
-
edit
 

Super Tomcat

опытный

>-14 (почему то обозначения ни В, ни С - не прижились, только D - была офицальной, а + - новые движки и старое БРЭО).

С модификация с движками, непошедшими в серию, а В после мая 91-го стали называть А+. С тех пор он всегда В
Fox 3! Fox 3!
 

TbMA

опытный

[quote|Natrium, 03.09.2003 21:00:56:] Часть Тандерболтов первых серий пойдет под нож, на сушки не пересядут (слава Богу) а наклепают Ф 16 с улучшенными характеристиками воздух-земля (в смысле с лучшим вооружением). От пушки отказались (вроде бы). По поводу массового и скорого списания не слышал, скорее горизонт 201х.
[/QUOTE]
Где-то у меня в линках было официальное сообщение. Вот, ищу.

Объяснение было такое, что производились они с 1975 по 1984. Если срочно не проводить модернизацию, то летать на них станет опасно. Отмечались проблемы с усталостью крыльев.

А денежки надо еще тратить на новые самолеты типа Ф-22.
 
RU Super Tomcat #04.09.2003 00:56
+
-
edit
 

Super Tomcat

опытный

А почему от пушки отказались? ЯОпять что-ли эта болещнь начинается? По второму кругу пошли?
Fox 3! Fox 3!
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Super Tomcat, 04.09.2003 00:56:52:
По второму кругу пошли?
 

Как бы не по четвёртому...

А пушку, ИМХО, малозаметной сложно сделать
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

[quote|Natrium, 03.09.2003 19:52:38:] В том то и дело, что тов. Вуду не хочет признать факт который ясный даже для ВМС США, т.е. что AIM-54(С или нет) предназначена для борьбы именно с боевыми ордерами бомберов вероятного противника до того пока они вышли на дистанцию стрельбы, что конечно уже не совсем актуально, так что американцы не совсем будут слезы лить по поводу будущего списания Ф 14.
[/QUOTE]
это - вещь само собой разумеющаяся и есть в боевом уставе АУГ.
Вопрос в том, что НЕ только для того, чтобы сбивать исключительно ракетоносцы, но также и ракеты - если они всё-таки пущены. И потери эти учитываются при расчетах - даже в курсантских курсовых работах...
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
[quote|Вуду, 04.09.2003 06:53:34:] Вопрос в том, что НЕ только для того, чтобы сбивать исключительно ракетоносцы, но также и ракеты - если они всё-таки пущены. И потери эти учитываются при расчетах - даже в курсантских курсовых работах...
[/QUOTE]
Учитываются именно потери ракет от ф-14? И каким процентом?
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
[quote|Natrium, 03.09.2003 20:00:56:] Часть Тандерболтов первых серий пойдет под нож, на сушки не пересядут (слава Богу) а наклепают Ф 16 с улучшенными характеристиками воздух-земля (в смысле с лучшим вооружением). От пушки отказались (вроде бы). По поводу массового и скорого списания не слышал, скорее горизонт 201х. К этому времени надеются на Ф35 и на UCAVы всякие. Дело в том, что то что у нас более или менее успешно делают НУРСОвозы вроде Су-25, у них делают преимущественно Апач и подобные. Оперативная граница между хорошим ударным вертолетом вроде Лонгбоу-варианта Апача и классической ground support-авиацией все более и более размывается.
[/QUOTE]
Спасибо, понятно.
Насчет пушки - а су-25 ее как часто (если вообще) применяет? кто-нибудь знает?
 

TbMA

опытный

Так я и не нашел эту статейку про А-10
Нашел только вершки и корешки от нее, положил сюда:
http://airbase.ru/forums/index.php?showtop...view=getnewpost

Некоторые интересные места (которые повторяют идеи из оригинала) я там подчеркнул.
 
Это сообщение редактировалось 04.09.2003 в 12:40
RU Алдан-3 #05.09.2003 03:33
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
2Вуду
Вот, меня тут попросили вам передать :D
А почему сравнивается F-14D с Су-27'м то ?
F-14 - это перехватчик, сравнивать его нужно с МиГ-31.
Не возьмёт ли уважаемый господарищ Вуду на себя труд просчитать бои МиГ-31 vs F-14D, F-16 vs МиГ-31, Су-27 vs F-16 ?
Вот результаты этих расчётов действительно были бы интересны.
 

Коментарии будут ?

P.S. Сразу прошу прощения за "господарища", это не наезд и не насмешка, это человек так здоровается :rolleyes:
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
RU Алдан-3 #05.09.2003 05:30
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Ктото говорит, что УР нельзя засечь с самолета, другой что Феникс спокойно обнаруживает Х-22.
 


Вообще-то это говорит один и тот же человек.

Ракета В-В "несколько" меньше Х-22 и помех не ставит.

С другой стороны, тот же человек говорил про обнаружение Сайвиндера на фоне земли, так что я тоже запутался
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
Это сообщение редактировалось 05.09.2003 в 05:39
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru