SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
А вот Х-22 шла на конечном участке траектории на высоте 10-15 метров.
Вуду, 01.09.2003 22:23:20:SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
С удовольствием вспомню!
А Вы всё тогда посчитали? И по Вашим расчётам вышло, что, ну - никак!? Сохранились расчёты?А вот Х-22 шла на конечном участке траектории на высоте 10-15 метров.
Так приведите ссылку, где X-22 на последнем участке (1974 год) снижается и идёт к цели на 15 метрах над водой.
SergeVLazarev, 01.09.2003 19:42:39:могу еще припомнить сверхзвуковой П-47.
Pazke, 02.09.2003 08:08:42:А еще ракеты, с вероятностью поражения истребителя 0,97
Balancer, 01.09.2003 19:33:01:Впрочем, результатов стрельб даже по BQM-34F я что-то не вижу
А что взамен ???
Конструктор, 03.09.2003 14:16:15:Я где-то видел результаты испытаний AIM-54C по MQM-10 (на основе "Бомарка"), припоминается 6 пусков, из них 2 удачных (т.е. вероятность-0.33), если учесть максимальную скорость MIM-10 всего 2920км/ч, то против Х-22 AIM-54C вообще ничего не светит. Против Ту-22М3-да, без вопросов, но у нас же Вуду не ищет легких путей
Kuznets, 03.09.2003 15:40:58:Я не слышал. Можно поподробнее? А то как-то верится с трудом... Если только они на су-39 не пересядут
А почему сравнивается F-14D с Су-27'м то ?
F-14 - это перехватчик, сравнивать его нужно с МиГ-31.
Не возьмёт ли уважаемый господарищ Вуду на себя труд просчитать бои МиГ-31 vs F-14D, F-16 vs МиГ-31, Су-27 vs F-16 ?
Вот результаты этих расчётов действительно были бы интересны.
Ктото говорит, что УР нельзя засечь с самолета, другой что Феникс спокойно обнаруживает Х-22.