-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/img-dpreview/static/2/files/news/3118159533/520/128x128-crop/SIgma-DP2-Quattro-01.jpg)
Цифровое фото и аппараты для оного
Теги:
Floyd
stas27> Ну конечно, не затвор. Это группа линз в объективе, которая движется, чтобы скомпенсировать движение камеры. У нее как раз частота работы около 500 герц. Соответственно за более короткое время они не отработают полный цикл с непредсказуемыми последствиями.
Точно, спасибо за поправку.
Точно, спасибо за поправку.
инфо
инструменты
ahs> Хм, у меня при неотключенном стабе дневные солнечные выдержки никак на резкости не отражались. Может сейчас фотики понимают, когда он нужен, а когда нет?
Мой точно нет.
Но я реально на коротких выдержка снимаю крайне редко и всегда на ручном фокусе и без VR, условия весьма специфические.
Мой точно нет.
Но я реально на коротких выдержка снимаю крайне редко и всегда на ручном фокусе и без VR, условия весьма специфические.
stas27> А короче 1/500 в самом деле ВР нужно выключать - народ бает, что при этом он может наоборот, снижать резкость...
Сейчас хотел попробовать поснимать Луну на 55-250 со стабом и без, фигня полная получается. В смысле, деталей на Луне вообще нет, ничего общего со снимком с рук в Махачкале даже близко нет, одно мыло. Подумал, что автофокус хреново работает, пробовал ручной фокус в LiveView с зумом 10x (луна на весь ЖК) — фиг поймаешь, ход кольца фокусировки грубый, изображение сильно плывёт даже на штативе (кстати, без стаба — дёргается так, что вообще не сфокусироваться), но, вроде, поймать можно. В итоге всё равно одно мыло. То ли атмосфера такая (хотя мороз и Луна ясная), то ли объектив накрывается (хотя снимки «в земных условиях» вполне резкие)… Ну а в рамках того мыла, что получается, разницы между снимками со стабом и без не видно
Сейчас хотел попробовать поснимать Луну на 55-250 со стабом и без, фигня полная получается. В смысле, деталей на Луне вообще нет, ничего общего со снимком с рук в Махачкале даже близко нет, одно мыло. Подумал, что автофокус хреново работает, пробовал ручной фокус в LiveView с зумом 10x (луна на весь ЖК) — фиг поймаешь, ход кольца фокусировки грубый, изображение сильно плывёт даже на штативе (кстати, без стаба — дёргается так, что вообще не сфокусироваться), но, вроде, поймать можно. В итоге всё равно одно мыло. То ли атмосфера такая (хотя мороз и Луна ясная), то ли объектив накрывается (хотя снимки «в земных условиях» вполне резкие)… Ну а в рамках того мыла, что получается, разницы между снимками со стабом и без не видно
stas27
stas27>> А короче 1/500 в самом деле ВР нужно выключать - народ бает, что при этом он может наоборот, снижать резкость...
Balancer> Сейчас хотел попробовать поснимать Луну на 55-250 со стабом и без, фигня полная получается.
А ветер есть?
Balancer> … Ну а в рамках того мыла, что получается, разницы между снимками со стабом и без не видно
Ну дык в мыле-то деталей и не видно . Надо ставить эксперимент нормально - свет, короткая выдержка, детальная картинка, минимум 10 повторов каждого варианта 
.
Balancer> Сейчас хотел попробовать поснимать Луну на 55-250 со стабом и без, фигня полная получается.
А ветер есть?
Balancer> … Ну а в рамках того мыла, что получается, разницы между снимками со стабом и без не видно
Ну дык в мыле-то деталей и не видно
. Надо ставить эксперимент нормально - свет, короткая выдержка, детальная картинка, минимум 10 повторов каждого варианта .
stas27> Ну дык в мыле-то деталей и не видно . Надо ставить эксперимент нормально - свет, короткая выдержка, детальная картинка, минимум 10 повторов каждого варианта .
Выдержки 1/400 и 1/640, по 5 повторов в каждом режиме. Вот со светом и деталями — да, вопросы
. Надо ставить эксперимент нормально - свет, короткая выдержка, детальная картинка, минимум 10 повторов каждого варианта .Выдержки 1/400 и 1/640, по 5 повторов в каждом режиме. Вот со светом и деталями — да, вопросы
Bredonosec
ahs> Хм, у меня при неотключенном стабе дневные солнечные выдержки никак на резкости не отражались. Может сейчас фотики понимают, когда он нужен, а когда нет?
не.. точно не..
у меня в 55-200 VR пашет, тихонько шуршание слышно. Оно начинается при полунажатии на кнопку и продолжается до отпускания.
куда и как ни направляй - никакой разницы.
не.. точно не..
у меня в 55-200 VR пашет, тихонько шуршание слышно. Оно начинается при полунажатии на кнопку и продолжается до отпускания.
куда и как ни направляй - никакой разницы.
Конец Эры [показать]
Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея
.
Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея
.
Сергей-4030
stas27> Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея .
Между D7000 и D4 много места, посмотрим, что будет.
.Между D7000 и D4 много места, посмотрим, что будет.
stas27> Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея .
На самом деле, я вполне понимаю, что куда как большая вероятность того, что все-таки эти линейки останутся разведенными (все-таки, люди работают, целые отделы сокращать нелегко). Опять же,маркетниг. Но тем не менее, объединить эти две позиции в одну, имхо, имеет все резоны. Не говоря о том, что по нынешним временам "профессиональная кроповая камера" как-то чудновато выглядит. Почти как "профессиональная мыльница с крошечной матрицей". Поглядим-с.
.На самом деле, я вполне понимаю, что куда как большая вероятность того, что все-таки эти линейки останутся разведенными (все-таки, люди работают, целые отделы сокращать нелегко). Опять же,маркетниг. Но тем не менее, объединить эти две позиции в одну, имхо, имеет все резоны. Не говоря о том, что по нынешним временам "профессиональная кроповая камера" как-то чудновато выглядит. Почти как "профессиональная мыльница с крошечной матрицей". Поглядим-с.
stas27>> Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея .
Сергей-4030> На самом деле, я вполне понимаю, что куда как большая вероятность того, что все-таки эти линейки останутся разведенными (все-таки, люди работают, целые отделы сокращать нелегко). Опять же,маркетниг.
Уже приводил график:
По оси ординат - стоимость камеры (в у.е.), по оси абсцисс - модель камеры (что-то типа Д3100, Д5100, Д7000, Д300с, Д700, Д3с, Д3х). Убери позицию на 1.5 куя - возникает дыра. А она очень важна - стоимость ФФ камеры ТОЛЬКО за счёт разницы в стоимости сенсора на примерно 1 куй больше, чем кропнутого аналога (примерно 400 у.е. разницы в себестоимости сенсора превращаются примерно в 1-1.2 куя после прохождения всей цепочки от производства к потребителю). Добавь к этому тот же маркетинговый факт, что удвоение цены приводит к падению спроса чуть не на порядок... В общем, будем посмотреть. В феврале ожидаются 3 "больших" новости от Никона. Одна уже понятна - Д800 за примерно 3.5 куя (ФФ, 36МП). Остаётся 2 .
Сергей-4030> Но тем не менее, объединить эти две позиции в одну, имхо, имеет все резоны.
Покупатели сильно разные. И ценовые категории...
Сергей-4030> Не говоря о том, что по нынешним временам "профессиональная кроповая камера" как-то чудновато выглядит. Почти как "профессиональная мыльница с крошечной матрицей". Поглядим-с.
Смотря как делать:
Nikon Touts UK Success | Sans Mirror — mirrorless, interchangeable lens cameras | Thom Hogan :
Final BCN Japan Tallies | byThom sans Mirror | Thom Hogan :
.Сергей-4030> На самом деле, я вполне понимаю, что куда как большая вероятность того, что все-таки эти линейки останутся разведенными (все-таки, люди работают, целые отделы сокращать нелегко). Опять же,маркетниг.
Уже приводил график:
По оси ординат - стоимость камеры (в у.е.), по оси абсцисс - модель камеры (что-то типа Д3100, Д5100, Д7000, Д300с, Д700, Д3с, Д3х). Убери позицию на 1.5 куя - возникает дыра. А она очень важна - стоимость ФФ камеры ТОЛЬКО за счёт разницы в стоимости сенсора на примерно 1 куй больше, чем кропнутого аналога (примерно 400 у.е. разницы в себестоимости сенсора превращаются примерно в 1-1.2 куя после прохождения всей цепочки от производства к потребителю). Добавь к этому тот же маркетинговый факт, что удвоение цены приводит к падению спроса чуть не на порядок... В общем, будем посмотреть. В феврале ожидаются 3 "больших" новости от Никона. Одна уже понятна - Д800 за примерно 3.5 куя (ФФ, 36МП). Остаётся 2
.Сергей-4030> Но тем не менее, объединить эти две позиции в одну, имхо, имеет все резоны.
Покупатели сильно разные. И ценовые категории...
Сергей-4030> Не говоря о том, что по нынешним временам "профессиональная кроповая камера" как-то чудновато выглядит. Почти как "профессиональная мыльница с крошечной матрицей". Поглядим-с.
Смотря как делать:
Nikon Touts UK Success | Sans Mirror — mirrorless, interchangeable lens cameras | Thom Hogan :
Nikon J1 was the most popular mirrorless camera in the UK in the week prior to Christmas, and that overall, the Nikon 1 is now the second best selling brand of mirrorless cameras in the UK.
Final BCN Japan Tallies | byThom sans Mirror | Thom Hogan :
The currently weekly rankings of mirrorless sales in Japan show the following cameras as top mirrorless sellers:
Panasonic GF3 (double lens kit)
Nikon J1 (double lens kit)
Panasonic GF2 (double lens kit)
Panasonic GX1 kit
Nikon J1 kit
Чёрт, обломался сегодня. В свете лунных съёмок подумал о 2x телеконвертере (каком-нибудь, условно, б/у Sigma) и опаньки… Телеконвертеры бывают только под EF-объективы (фуллфреймовые), под кроп EF-S — нет в природе
…
Теперь, вот, думаю о каком-нить Samyang 800/8 Хотя 9 тыс. (да плюс кольцо) за побаловаться жалко…
…
Теперь, вот, думаю о каком-нить Samyang 800/8
Хотя 9 тыс. (да плюс кольцо) за побаловаться жалко…
кстати, вместо монопода
Замена штативу - простое и остроумное устройство SteadePod позволяет удерживать камеру от дрожания, натягивая прикрепленный к ней шнур. Противоположный конец шнура крепится к поясу, шнуркам или куда удобно. Остается вытянуть его на подходящую длину, заблокировать, а затем, делая кадр с долгой выдержкой, натягивать шнур. Для большинства случаев съемки вечером или в помещении этого достаточно. Конечно, SteadePod блокирует дрожание не столь эффективно, как настоящий штатив, зато заметно компактнее.
Bredonosec> кстати, вместо монопода
Имхо, это полная херня. Вот так, натягивая нитку и напрягая мускулы, можно чего-то стабилизировать? Не поверю ни за что. Скажем, у меня 200 мм объектив - даже когда я держу его "как надо" умеренно расслабленными руками в устойчивой позиции - дрожание очень заметно, не говоря о дрожании от ударов сердца. А таким шнурком - я чего-то сомневаюсь, что будет какой-то толк. Пользоваться нужно приемами из репертуара снайперов - задерживать дыхание на выдохе, "стрелять" между ударами сердца. А не шнурки растягивать.
Имхо, это полная херня. Вот так, натягивая нитку и напрягая мускулы, можно чего-то стабилизировать? Не поверю ни за что. Скажем, у меня 200 мм объектив - даже когда я держу его "как надо" умеренно расслабленными руками в устойчивой позиции - дрожание очень заметно, не говоря о дрожании от ударов сердца. А таким шнурком - я чего-то сомневаюсь, что будет какой-то толк. Пользоваться нужно приемами из репертуара снайперов - задерживать дыхание на выдохе, "стрелять" между ударами сердца. А не шнурки растягивать.
Balancer> Чёрт, обломался сегодня. В свете лунных съёмок подумал о 2x телеконвертере (каком-нибудь, условно, б/у Sigma) и опаньки… Телеконвертеры бывают только под EF-объективы (фуллфреймовые), под кроп EF-S — нет в природе
Кэнон, чо. А в это время в замке шефа:
Кэнон, чо.
А в это время в замке шефа:
Сергей-4030> Кэнон, чо.
А у васнегров л… все форумы забиты вопросом бесконечности (без лишней линзы) на Никонах на М42
Это, в общем, более важно, чем редкие эксперименты с дешёвым телефото
(тем более, что за деньги сигмовского 2x телеконвертера можно купить Самьянг 800/8 и ещё на много пива останется )
А у вас
Это, в общем, более важно, чем редкие эксперименты с дешёвым телефото
(тем более, что за деньги сигмовского 2x телеконвертера можно купить Самьянг 800/8 и ещё на много пива останется
)
Сергей-4030> Имхо, это полная херня. Вот так, натягивая нитку и напрягая мускулы, можно чего-то стабилизировать?
не напрягая.
А стабилизируя аппарат в одной плоскости за счет относительной стабильности "аквариума" ака наиболее массивной части тела ))
Как с моноподом - ты опираешь на одну точку и только по горизонтали можешь двигать-дрожать, так и тут..
Согласен, что это не штатив, но случайное дрожание может немного компенсировать.
не напрягая.
А стабилизируя аппарат в одной плоскости за счет относительной стабильности "аквариума" ака наиболее массивной части тела ))
Как с моноподом - ты опираешь на одну точку и только по горизонтали можешь двигать-дрожать, так и тут..
Согласен, что это не штатив, но случайное дрожание может немного компенсировать.
кстати, прикололо -
природный фильтр
4 января 2011 г. новосибирский астроном и фотограф Александр Юферев запечатлел частичное солнечное затмение не сквозь традиционное закопченое стекло, а сквозь дым домовой трубы.
природный фильтр
Balancer> (тем более, что за деньги сигмовского 2x телеконвертера можно купить Самьянг 800/8 и ещё на много пива останется )
Не, ну этот-то как раз стоит (в идеальном состоянии) десятку. Ну, двадцатку.
ЗЫ Хотя, конечно, это все игрушки. Прикольно поставить времен царя Гороха и удивиться, что она таки работает, но на практике - нафиг не нужно. Притом, что ни автофокуса, ни прыгающей диафрагмы, пятнадцатый век. Но с оптической точки зрения - такой конвертер таки реально добавляет фокусного расстояния, в смысле - добавляет деталей. Вчера развлекался съемками ТВ метров с четырех. Когда пользуешь 80-200 на длинном конце - видны отдельные пиксели. Когда пользуешь то же с конвертером - очень отчетливо видны элементы триады.
)Не, ну этот-то как раз стоит (в идеальном состоянии) десятку. Ну, двадцатку.
ЗЫ Хотя, конечно, это все игрушки. Прикольно поставить времен царя Гороха и удивиться, что она таки работает, но на практике - нафиг не нужно. Притом, что ни автофокуса, ни прыгающей диафрагмы, пятнадцатый век. Но с оптической точки зрения - такой конвертер таки реально добавляет фокусного расстояния, в смысле - добавляет деталей. Вчера развлекался съемками ТВ метров с четырех. Когда пользуешь 80-200 на длинном конце - видны отдельные пиксели. Когда пользуешь то же с конвертером - очень отчетливо видны элементы триады.
Bredonosec> природный фильтр
Подумаешь! У нас вот так бывало, тоже без всяких фильтров:Это когда торфяники горели
Было бы затмение, было бы куда чётче чем с самодельным фильтром из дискеттки
Подумаешь! У нас вот так бывало, тоже без всяких фильтров:Это когда торфяники горели
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5403/balancer73.4/0_429f3_4463927a_L "Московское солнышко")
Было бы затмение, было бы куда чётче чем с самодельным фильтром из дискеттки
Bredonosec>> кстати, вместо монопода
Сергей-4030> Имхо, это полная херня. Вот так, натягивая нитку и напрягая мускулы, можно чего-то стабилизировать? Не поверю ни за что. Скажем, у меня 200 мм объектив - даже когда я держу его "как надо" умеренно расслабленными руками в устойчивой позиции - дрожание очень заметно, не говоря о дрожании от ударов сердца.
How to Hand-hold a Telephoto Lens | PhotographyBLOG : тыщу раз видел такую рекомендацию:
С такой рекламой - обычный способ:
http://img.photographyblog.com/products/... [not image]
Предложенный способ:
http://img.photographyblog.com/products/... [not image]
У меня было с точностью наоборот.
Сергей-4030> ... Пользоваться нужно приемами из репертуара снайперов - задерживать дыхание на выдохе, "стрелять" между ударами сердца. ...
+1. У меня был в Калифорнии знакомый охотник-фотограф, он советовал тоже держать как винтовку - упирать локоть левой руки в тазовую кость, чуть скособочившись. Это, вроде реально помогало...
Вот, что-то вроде этого:
Вообще, полезные ссылки:
On Handholding Technique
Ну и для штатива:
Nature Photography
http://www.naturephotographers.net/ejp0801-1.jpg
Положу ссылки в топик о статьях тоже.
Сергей-4030> Имхо, это полная херня. Вот так, натягивая нитку и напрягая мускулы, можно чего-то стабилизировать? Не поверю ни за что. Скажем, у меня 200 мм объектив - даже когда я держу его "как надо" умеренно расслабленными руками в устойчивой позиции - дрожание очень заметно, не говоря о дрожании от ударов сердца.
How to Hand-hold a Telephoto Lens | PhotographyBLOG : тыщу раз видел такую рекомендацию:
С такой рекламой - обычный способ:
http://img.photographyblog.com/products/... [not image]
Предложенный способ:
http://img.photographyblog.com/products/... [not image]
У меня было с точностью наоборот.
Сергей-4030> ... Пользоваться нужно приемами из репертуара снайперов - задерживать дыхание на выдохе, "стрелять" между ударами сердца. ...
+1. У меня был в Калифорнии знакомый охотник-фотограф, он советовал тоже держать как винтовку - упирать локоть левой руки в тазовую кость, чуть скособочившись. Это, вроде реально помогало...
Вот, что-то вроде этого:
Вообще, полезные ссылки:
On Handholding Technique
Ну и для штатива:
Nature Photography
http://www.naturephotographers.net/ejp0801-1.jpg
Положу ссылки в топик о статьях тоже.
А вот и предпоследний ответ Чемберлену. Без evil-камеры остался только Canon.
Байонет К с кучей готовых стекол радует безмерно. Гипотетический стаб в тушке - радует гипотетически.
Одна стандартная фича пентаксов налицо - не только черные и серебристые камеры будут радовать покупателей.
Байонет К с кучей готовых стекол радует безмерно. Гипотетический стаб в тушке - радует гипотетически.
Pentax K-01 Mirrorless Camera Rumors
Rumored specifications on the possible new Pentax mirrorless camera: Pentax new mirrorless camera will be announced by CP + in February. The name is K-01 K-mount! Black & white body color (black keynote), white and black (white tone), black and yellow (based on black and white, yellow leather) // www.fourthirdsrumors.comОдна стандартная фича пентаксов налицо - не только черные и серебристые камеры будут радовать покупателей.
ahs> Без evil-камеры остался только Canon.
Они же выпустили G1X. Всё равно 99% пользователей таких аппаратов оптику не меняют.
Они же выпустили G1X. Всё равно 99% пользователей таких аппаратов оптику не меняют.
Balancer> Они же выпустили G1X. Всё равно 99% пользователей таких аппаратов оптику не меняют.
Тогда это EVL камера, без Interchangable
Гипотетическая смена оптики дает +100500 маркетинговых преимуществ
Тогда это EVL камера, без Interchangable
Гипотетическая смена оптики дает +100500 маркетинговых преимуществ
ahs> Гипотетическая смена оптики дает +100500 маркетинговых преимуществ
Гипотетических преимуществ Если львиная доля пользователей оптику не меняет, то какие преимущества даёт возможность её менять?
Гипотетических преимуществ
Если львиная доля пользователей оптику не меняет, то какие преимущества даёт возможность её менять?
Balancer> Гипотетических преимуществ Если львиная доля пользователей оптику не меняет, то какие преимущества даёт возможность её менять?
маркетинговые, я ж написал
По моему наблюдению, на зеркалках тоже китовые объективы не меняет 70% пользователей, однако никто пока не делает зеркальные фотики с несменной оптикой.
Если львиная доля пользователей оптику не меняет, то какие преимущества даёт возможность её менять?маркетинговые, я ж написал
По моему наблюдению, на зеркалках тоже китовые объективы не меняет 70% пользователей, однако никто пока не делает зеркальные фотики с несменной оптикой.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
