Вуду> Просмотрите вот это, а если не лень будет - и между, там где-то как раз о том, что нельзя пускать ракету на источник помех, ежели только это не HARM :
>Отправлено: 28.08.2003 12:43:29 [c.9]
>Отправлено: 28.08.2003 16:47:17[c.10]
>Отправлено: 07.09.2003 15:26:17 [c.21]
Ну вот - не поленился
Ссылаться на самого себя это конечно самый простой,
но и наименее убедительный метод доказательсва
Ну а по сути -
Так и не нашел про взаимное подавление F-16 и Су-27.
По вашим цифрам Су-27/F-14 (12/60км) тоже есть серьёзные сомнения,
учитывая ваш всем известный предвзятый подход к этим вопросам
Насчитать можно чего угодно - было бы желание. Все мы лабы делали
Так что хорошо бы предоставить методику рассчёта и исходные данные.
Особенно интересны данные по подавлению РЛС F-14 средствами Су-27 -
каковы они собственно, и самое интересное - каким образом получены?
У меня получается или 12/24 или 30/60 (базовые величины неизвестны,
исхожу из ваших), это весьма приблизительно конечно.
Возвращаясь к теме - так и не понятно почему F-16 увидит Су-27 раньше?
Мне кажется как раз наоборот. Разница в ЭПР, про которую вы говорите,
компенсируется более мощной БРЛС Су-27, причём скорее всего с избытком.
Вуду>там где-то как раз о том, что нельзя пускать ракету на источник помех,
ежели только это не HARM
Видимо вот это -
Вуду> - Не представляю, как это возможно. Если есть только УРВВ, аналогичная по принципу
работы с HARM, но большой дальности... И то надо знать хоть примерную дальность
постановшикa помех- а если она будет превышать дальность пуска этой ракеты?
Ещё раз напоминаю - если мы с вами чего-не представляем, это ещё не значит,
что оно невозможно
А вот что пишут про Р-27 -
на основном участке полёта управление осуществлятся по радиоканалу с носителя, а на удалении
25 км от цели ГСН захватывает её на автосопровождение и переходит в режим самонаведения.
В результате удалось в 2-2,5 раза увеличить дальность пуска. Впервые в ГСН применена
антенная система с трёхосной стабилизацией. Аналоговое и цифровое вычислительные устройства
обеспечивают реализацию адаптивной логики при воздействии естественных и организованных
помех.
Ракеты семейства Р-27 предназначены для перехвата и уничтожения самолётов и вертолётов
всех типов, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет в воздушном бою на средних
и больших дистанциях, при автономных и групповых действиях самолётов-носителей,
днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, с любых направлений, на фоне земли и моря,
при активном информационном, огневом и маневренном противодействии противника.
...В систему управления ракет помимо ГСН входит инерциальная навигационная система
с радиокоррекцией. Целеуказание может осуществляться от бортовых радиолокационных,
теплопеленгационных или оптико-электронных прицелов самолёта-носителя, от нашлемной
системы лётчика. Возможен пуск ракеты в сторону самолёта противника с последующим
автономным захватом в полёте. Всеракурсные ракеты Р-27 атакуют цель при любом их
начальном положении в поле углов целеуказания ±50° для радиолокационной ГСН и ±55°
для тепловой.>
Так что для пуска Р-27Р захват не требуется. Нужно только направление.
А направление на источник сигнала и Берёза вполне успешно определять
умеет(а так же и тип излучения). Не говоря уж о БРЛС.
С дальностью проблемы конечно будут, тут вы правы. Но не такие уж фатальные.
А ещё есть такая интересная штука -
Р-27П - с пассивной радиолокационной ГСН. Предназначена для поражения самолётов ДРЛО.
Небольшое дополнение по МиГ-31.
Есть ведь ещё МиГ-31БМ(программа модернизации худо-бедно, но уже действует)
Он способен как и МиГ-31М нести Р-37 и имеет дальность обнаружения истребителя 280 км.