Ядерный взрыв в космосе

Бродяга, 07.09.2003 17:02:20:

Мне кажется, что астероид размером около 1-го кубического километра при воздействии близкого взрыва в 1000 МТн разлетится в мелкие куски от одной ударной волны, возникшей в самом астероиде.

 

Зачем дробить? Надо чуть-чуть подтолкнуть.

Streamflow, 08.09.2003 10:33:42:

Зачем дробить? Надо чуть-чуть подтолкнуть.

 

 Согласен, но бомба в Гигатонну и разнесёт в куски небольшой астероид.

 С кометой даже проще - там тоже возникнет некая ударная волна, и кроме того по ней вдарит мощным импульсом излучения.
 Я думаю, комета, даже больших размеров, просто рассыплется в пыль и поток солнечной энергии её доканает.

 Хуже всего - плотный железный астероид. Тут вот что приходит в голову. Бомба взрывается некоторое время, если подгадать так, что взрыв будет совпадать с ударом в астероид, то в него влетит огненный шарик с температурой в миллиарды градусов.
 И собственно взрыв будет уже внутри.
 

Бродяга, 08.09.2003 14:14:35:

Согласен, но бомба в Гигатонну и разнесёт в куски небольшой астероид.

 

Значит вместо одну большую бомбу, надо взрывать несколько поменьше.

Эсли на Землю упадет не один астероид, а эго куски, то поражения могут быть побольше.

 Мне кажется, для случая Гигатонной бомбы и астероида около 1 км в диаметре куски будут "уже неопасные".

Бродяга, 12.09.2003 00:59:16:

 Хуже всего - плотный железный астероид. Тут вот что приходит в голову. Бомба взрывается некоторое время, если подгадать так, что взрыв будет совпадать с ударом в астероид, то в него влетит огненный шарик с температурой в миллиарды градусов.
 И собственно взрыв будет уже внутри.

 

На самом деле ВСЁ еще проще
Если астероид ДОЛЖЕН столкнуться с Землей, и обнаружен например, на дистанции орбиты Юпитера, то на дистанции орбиты Марса(при скорости астероида порядка 25-30км\сек) необходимо изменить его скорость (или его траекторию, что одно и то же) примерно на 0,05%(в случае траетории это число радиан). Взрыв ЯЗ вблизи (или непосредственно на его поверхности) астероида испарит некоторое кол-во материала и , соответвенно, создаст некий импульс. Учитывая, что заряд мощностью 10Мт испаряет при наземном взрыве порядка 10 000 тонн грунта... вообщем ясно?

Ник

 Собственно, я тоже так думаю - теоретически "не всё так плохо", а вот практически ...
 Как, собственно, мы собираемся попасть в этот астероид?

А зачем в него попадать? Пусть падает.

А вот средство доставки - ядерный взрыволет

Serg Ivanov, 13.09.2003 09:08:59:

А вот средство доставки - ядерный взрыволет

 

Вроде там, на картинке, под обтекателем, "Венчур Стар" просматривается?
Откуда эта картинка? Дайте ссылочку? Подробности?

dimitar, 08.09.2003 05:26:46:

Скорость прилета астероидов - порядка 5 - 10 км/сек, у комет она - 50 -70 км/сек. Так что у комет энергия удара намного выше! И обнаружить ее можно не более чем за несколько месяцев до удара. Эсли не ведутся систематические наблюдения - можно и за несколько дней до удара. :huh:

 

Так и я о том же:

...но это а б с о л ю т н о невозможно сделать в случае н е п е р и о д и ч е с к и х комет которые обнаруживают себя на орбите юпитера и не раньше и летят страшно быстро...

Wyvern, 12.09.2003 11:23:06:

На самом деле ВСЁ еще проще
...то на дистанции орбиты Марса(при скорости астероида порядка 25-30км\сек) необходимо изменить его скорость (или его траекторию, что одно и то же) примерно на 0,05%(в случае траетории это число радиан)...
Ник

 

Это кто у нас будет на Фобосе с пищалью сидеть и врага дожидаться?:)

Alek, 14.09.2003 13:22:47:

Вроде там, на картинке, под обтекателем, "Венчур Стар" просматривается?
Откуда эта картинка? Дайте ссылочку? Подробности?

 

См. на Марс одним пуском Сатурн-5

au, 13.09.2003 15:52:53:

С таким средством доставки пропадает смысл в самой доставке.

 

А других нет и небудет

Serg Ivanov, 15.09.2003 08:45:00:

А других нет и не будет

 

Это почему?

Streamflow, 15.09.2003 09:18:36:

Это почему?

 

Я вам на форуме НК писал про ядерный взрыв против кометы.
Может, здесь продолжим?
Вы написали, что волна будет двигаться вместе с кометой, а я типа не согласился.

"А скорость бомбы не учитываем? И давление светового импульса? И то, что как бы взрывная волна будет - расширяющееся газовое облако, а оно будет от эпицентра взрыва распространятся, а эпицентр взрыва движется вперед по отношению к комете"

SergeVLazarev, 15.09.2003 16:33:52:

Вы написали, что волна будет двигаться вместе с кометой, а я типа не согласился.

 

Я этого не писал.

Streamflow, 15.09.2003 16:46:56:

Я этого не писал.

 

да, не Вы, эйчкуб это писал. Простите.

SergeVLazarev, 15.09.2003 18:33:17:

да, не Вы, эйчкуб это писал. Простите.

 

Охотно

Streamflow, 15.09.2003 09:18:36:

Это почему?

 

Не успеют создать, когда жаренный петух клюнет.

Serg Ivanov, 16.09.2003 08:53:50:

Не успеют создать, когда жаренный петух клюнет.

 

А "это" успеют?

  Задача не простая. Комета прилетает с параболической скорости. Чтобы отклонить ее от столкновения, ракета должна встретить комету как можно дальше от Земли, а значит тоже должна лететь быстро. При параболической скорости ракеты, она встретится с цели на относительной скорости 45 – 50 км/с. Для приобретения параболической (третьей космической) скорости, нужен импульс схода с ЛЕО в 8.5 км/с. При этом надо обеспечить точность попадания и определить момент взрыва с точностью выше 0.01 сек.
  Значит, нужны несколько десяток ракет типа Протон, Ариана, Атлас наземного базирования с ТЯ боеголовками на постоянном боевом дежурстве. подготовить 100 ракет. Если Протон стоит 60 мил. долл. и разгонный блок на 8 км/с плюс управляемая боеголовка еще 60, значит на все нужны 120 * 100 млн. = 12 миллиардов долл. Намного меньше, чем военные расходы мира! А КТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ КАКОВ СРОК ХРАНЕНИЯ ТАКИХ ИЗДЕЛИЙ? Если 12 лет – то каждый год надо тратить по 1 миллиарда, чтобы менять по 8 ракет. Плюс расходы на тренировочные старты для поддержки квалификации персонала.
  Расходы делятся между всех государств мира пропорционально валовому общественному продукту. Кто не хочет платить, послужит в качестве мишени на очередных учениях. .
  В качестве тренировки можно попытаться отклонить подходящую комету на столкновение с Марс – чтобы испарить одну из полярных шапок планеты и вместе с веществом кометы создать плотную атмосферу.

  И все-таки - КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ В ЦЕЛЬ, движущуюся со скоростью 50 км/с на расстояние в 100 миллионов км??? На «Авиабазе» высказывались большие сомнения по поводу возможности выполнения такой задачи.

  Чтобы быть уверенными в успехе, лучше иметь КК, который смог бы пристыковаться к комете и установить на месте нужные заряды в нужных местах. Но это еще сложнее. На медленный полет по экономичной траектории время не будет. Корабль должен иметь характеристическую скорость порядка 50 – 60 км/с, чтобы сесть на комету при подлете по «быстрой» траектории на встречном курсе. Потом надо еще и вернуть экипаж на Земле. В возможности аэродинамического торможения на скорости входа в атмосферу в 50 км/с я очень сомневаюсь. При этом все виды двигателей малой тяги НЕ ГОДЯТСЯ – им нужны месяцы и даже годы для достижения нужной скорости, а здесь время - решающий фактор. Остается вроде только ядерный взрыволет?
  Есть какие-то соображения?

 "Как на комету садиться" - нет соображений, а вот "как в неё стрелять" есть - электромагнитная пушка на орбите, с питанием от ядерного реактора. ИМХО - проще "взрыволёта".

Димитър, 16.09.2003 22:23:47:

Задача не простая.
  И все-таки - КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ В ЦЕЛЬ, движущуюся со скоростью 50 км/с на расстояние в 100 миллионов км??? На «Авиабазе» высказывались большие сомнения по поводу возможности выполнения такой задачи.

 

На сколько мне известно - задача уже решена http://www.vokrugsveta.ru/Images/Publications/280773_s.jpeg [not image] АМС Rosetta Lander. Или я ошибаюсь?

Ник