Выборы 2011/2012

AGRESSOR> когда Пу досиживал второй срок, когда было много слухов о возможном преемнике, я как-то сказал, что Пу обязательно вернется. Помню, народ тогда это пропустил мимо ушей

Я вам, на секундочку, напомню: тогда было модным и рукопожатным считать, что кровавый тиран Путин просто останется на третий срок.

Сказать или просто громко подумать, что он честно уйдёт отсидев два срока - значило моментально превратится в лакея, холопа, едроса, "бригадника" и вообще naimita KGB.

Алдан-3> Я вам, на секундочку, напомню: тогда было модным и рукопожатным считать, что кровавый тиран Путин просто останется на третий срок.
Не а. Тогда выжидали, что сделает ВВП. И, если б он пошел на 3-й срок, протесты б начались уже тогда

Знакомая картинка. И анализ - знакомый.


~35-40% поддержки Путина реально

Balancer> «По информации с мест» все опрошенные в Гусевском районе Калининградской области голосовали за Зюганова.

Гы.

«В Калининградской области обработано 20% бюллетеней, Путин лидирует с 53%»

«Геннадий Зюганов набрал 21,11%, Михаил Прохоров - 12,69%, Владимир Жириновский - 8,32%, Сергей Миронов - 6,64»

«Явка по области составила 58,49%»

За область не скажу, но в Гусеве к обеду на избирательном участке была давка и очередь человек в 40

…

Хотя, вот, отмечают высокую явку в Гусеве (это до обеда): «Уже проголосовали 60% личного состава Балтфлота. Соответственно, в Балтийске явка самая высокая – 29,7%. Гусев на втором месте после Балтийска – 29%, у Озерска третье место – 26,41%»

// В Калининградской области к дому главы ТИКа неизвестные принесли крышку гроба — Калининградская область, выборы, ТИК, крышка гроба - Росбалт

Ещё из местных новостей:

Кроме того, в городе сегодня выбирают мэра и утром в почтовые ящики горожан стали разбрасывать поддельные листовки о снятии с выборов одного из кандидатов «в связи с нарушениями». Также местным жителям пришли к оплате в избирательный фонд счета на сумму 500 рублей. В квитанции значилось, что получателем денег является один из кандидатов.

Вместе с тем, в городе отмечены случаи подкупа избирателей. За 300 рублей желающим предлагается сходить на участок, поставить галочку и сфотографировать бюллетень. Затем с доказательством они направляются в специальный штаб, где им выдается еще столько же.

 

Ну и про трансляцию: Веб-трансляция приостановлена в РФ, кроме Калининградской области (9): Яндекс.Новости

Vale> Знакомая картинка. И анализ - знакомый.

Ничего, сейчас снова натянут сову на глобус и скажут, что так и должно быть, что нормальная сова в силу национальных особенностей выглядит именно так. И некоторые зарубежные совы тоже, хоть и более худые, но похожие

Vale> ~35-40% поддержки Путина реально

Кстати, там после отброса явно выпадающих из закономерности голосов, ренормализацию же нужно делать. Если проголосовало 64, а по графику — 40, то 24% отбрасываем и оценку по этому графику поднимаем в 1,3 раза, так что за Путина, получается около 53%, за Зюганова — 22%.

Если оценивать в 35%, то отбрасывается 29% голосов, ренормализация поднимает оценки в 1,4 раза, за Путина тогда 49%, за Зюганова — 31%.

Вообще, оценки сильно на глаз, нужно, по-моему, просто провести подсчёт голосов на участках, где посещаемость была до, скажем, 70%, тогда цифры будут ближе к истине.

SkyGuard73> Не нахожу. Если за три часа до окончания выборов экзитпульшик опросил только двух из голосовавших на участке,то это не опрос, это фикция.
Он потом дома нарисует как народ проголосовал на самом деле. Наверное, контролирующий товарищ должен был проезжать с проверкой, вот и вышел отметиться, мол работаю, сам видишь.

Vale>> ~35-40% поддержки Путина реально
Balancer> Кстати, там после отброса явно выпадающих из закономерности голосов, ренормализацию же нужно делать.

не нужно, потому что на этом графике в левой части мы имеем несмещенные данные - без фальсификаций. Поэтому мы просто принимаем этот уровень поддержки за реальный для ВСЕЙ страны, оставив небольшой запас.

Vale> не нужно, потому что на этом графике в левой части мы имеем несмещенные данные - без фальсификаций.

Нет, смотри я к чему. Если фальсификация проходит корректно (не тупо 146%), то фальсифицированные голоса считаются на общих основаниях. Т.е. просто добавляются липовые голоса, голоса не проголосовавших, или голоса под давлением/с подкупом. Но эти голоса тоже идут в счёт. Если мы их отбрасываем, то меняется и общее число голосов.

Ну, грубо говоря, если у тебя в результате пересчёта получается, что за Путина 35% голосов, за Зюганова — 20, за Прохорова с Мироновым по 10% плюс ещё мелочь, то сумма получится под 75..80%, а не под 100%. Мы же выкинули голоса, «подброшенные за Путина». Значит, нужно рассматривать число голосов среди оставшихся, снова приводя их к 100%-й сумме. Умножая число голосов на 100/75..100/80.

dmirg78> Результат с моего участка

Очень близко к моей грубой оценке после нормализации.

Balancer, не так.
Я исхожу из постулатов
1. Уровень поддержки кандидата слабо зависит от явки.
2. При малой явке вбросов и переписывания нет.

И экстраполирую данные полученные в регионах с малой явкой (на постинге выше обвел эллипсами) - на ВСЮ страну, оставляя место для погрешности.

dmirg78> Результат с моего участка
это как, я на сайте избиркома вообще резльтатов не вижу. Только декабрьские есть

Sanslav> Не а.

Чего "не а"? Вы думаете я тогда ещё не жил? Или что у меня память, как у большинства, только на 6 месяцев рассчитана?

Sanslav> Тогда выжидали, что сделает ВВП.

Кого "выжидали"? Несмотря на то что Путин 100500 раз сказал что третьего срока подряд не будет - крики про узурпатора который вот точно, точно, ТОЧНО нас всех зохавает начались как минимум за год до окончания срока. И нагнетались прям до самых выборов (типа ЧП введёт и таки останется).

В частности особо отличились СПСники, которые всех пугали и стращали деспотией и громки плачем о Демократии Которую Они Потеряли.

А когда Путин таки ушёл, как и обещал, попытались выставить это как свою личную победу

Sanslav> протесты б начались уже тогда

Он на тот момент мог себя официально царём назначить и народ бы радостно подбрасывал в воздух чепчики. И запчасти всех 3.5 анонимусов протестного электората, кому "ума" хватило бы что то против сказать.

Это сейчас ему 4 года Медведева и подозрительная оранжевая жидкость рейтинг подмочили.

Результаты SMS-ЦИК

Vale> Результаты SMS-ЦИК
И снова видим подтверждение тезиса "Москва - не Россия", даже МСК обл дает выброс за Путина.
Может, таки начнем выбрасывать этот город, как отклонение, дабы видеть Россию?

spam_test> Может, таки начнем выбрасывать этот город, как отклонение, дабы видеть Россию?

Из разговора в давке на выходе с электрички-"на работе вся молодёж(мужику около 50)--не ну молодёж-около 30-все за зюганова"

Vale> 1. Уровень поддержки кандидата слабо зависит от явки.

Ошибка в условиях приводит к ошибочным выводам.

Возьмите более близкую к реальности модель, как минимум двух категорий граждан:

1. Интересуются политикой и политическими сплетнями, верят в демократию, активно голосуют.

В этой категории сторонников Путина меньше чем сторонников "сборной от оппозиции".

2. Политикой и политическими сплетнями не интересуются либо интересуются на городском-республиканском уровне, в демократию не верят (а чаще на неё озлобленны), на выборы не ходят вообще либо ходят постольку-поскольку.

В этой категории большинство никому не сторонники ("имел я эту вашу демократию, эти ваши выборы и этих ваших кандидатов (дважды)") но голосуют за Путина (потому что Путина они знают, что при Путине будет они знают, зачем нужны все остальные когда есть Путин не понимают и понимать не хотят).

Да-да, именно эту категорию оранжевые называют "люмпенами", "быдлами", "холопами" и кем-то там ещё, думаю вы Vale и сами без труда продолжите список обзывалок.

И да, именно к этой категории относится большая часть населения.

Выше явка -> выше доля граждан второй категории -> больше доля голосов за "власть" (тм)

Vale> Я исхожу из постулатов

Хорошо, но у тебя не получается 100% голосов от проголосовавших

Vale>> 1. Уровень поддержки кандидата слабо зависит от явки.
Алдан-3> Ошибка в условиях приводит к ошибочным выводам.

Еще могу заметить что высокая явка характерна для удаленных сельских районов, где, у Путина поддержки больше, чем у оппозиции.

spam_test> это как, я на сайте избиркома вообще резльтатов не вижу. Только декабрьские есть

по областям сводная:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/...

здесь вплоть до УИКов:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/...

Алдан-3> Да-да, именно эту категорию оранжевые называют "люмпенами", "быдлами", "холопами" и кем-то там ещё, думаю вы Vale и сами без труда продолжите список обзывалок.
Алдан-3> И да, именно к этой категории относится большая часть населения.

Интересно, что было бы, если бы написал это - кто-то из "оранжевых" "хомячков" ? Но, спасибо, теперь у меня есть хорошая цитата, как большую часть населения оценивают "сторонники стабильности".

Повторюсь -общался с дворничихой. По ее словам - большинству её коллег Путин "сильно надоел", голосовали бы против, но под угрозой увольнения сдала пвспортные данные и получила открепительный

Я вам так скажу, товарищи. Можно теребить Гауссов и всякие нарушения - это дело нужное, но бесплодное.
А наблюдение из жизни у меня следующее. Многие мои знакомые, которые по 20 лет не ходили вообще ни на какие выборы, в этот раз пошли, чтобы проголосовать, в основном, за Путина. Вот такой вот результат болотных шевелений получился.

Что касается тезисов типа "надоела рожа" - это нормально. Это значит, что наша страна потихоньку входит в развитое демократическое общество, где основной критерий претендента идёт прямо из шоу-бизнеса - новое, красивое летсо, чтоб как в Доме-2 - 20 лет никакого результата, а смотрится как увлекательно! И чтобы картинка почаще менялась.
Нашим властям нужно уже осваивать это направление потихоньку.

pokos> в этот раз пошли, чтобы проголосовать, в основном, за Путина. Вот такой вот результат болотных шевелений получился.

У меня противоположные наблюдения: несколько моих друзей и знакомых на выборы не пошли, настолько их достала предвыборная истерика.