Выборы Президента РФ 2012

Kuznets> Если честный и умный - значит, против Путина. Если умный и за Путина - значит, жулик. Если честный и за Путина - значит, дебил.
Как интересно. Значит, по-твоему, население россии на 64% состоит из жуликов и дебилов? Почему так мало? На лурке вон пишут - одних идиотов только 95%:

alex_ii> А то ведь он сам им не следует, не говоря уж о некоторых сторонниках...

Вообще-то Путин как раз искусством держать своих противников ближе к себе и превращать их в своих союзников владеет в совершенстве. Вспомните, кем был Рогозин и где он сейчас. Вспомните как ловко он заставил работать на себя Кудрина и Грефа, завзятых либералов ничего общего с ним идеологически не имеющих. Вспомните, как он использовал Чубайса, заодно оторвав его от его традиционной политической тусовки, отчего та очень сильно потеряла в качестве: несмотря на свою отрицательную электоральную карму у него хотя бы мозги имелись, а без него с этой субстанцией в СПС совсем туго стало и та сгнила. Вспомним опять же Кадырова, который из боевика-сепаратиста в вернейшего союзника Путина превратился. Оппозиции умению перетаскивать людей на свою сторону и манипулировать ими у Путина еще учиться и учиться. Обзывая Путина питоном Каа оппозиционеры и не подозревали, насколько они были близки к истине. Нынешние оппозиционеры реально как бандерлоги перед Каа в сравнении с Путиным смотрятся. Примерно в этом стиле ВВП их и сделал: организовал им ситуацию, в которой они сами сняв свои шкурки, дабы питон не дай Бог не подавился, залезли прямиком к нему в пасть.

Kuznets>> Если честный и умный - значит, против Путина. Если умный и за Путина - значит, жулик. Если честный и за Путина - значит, дебил.
cyborn> Как интересно. Значит, по-твоему, население россии на 64% состоит из жуликов и дебилов?

мопед не мой.
отмечу только что 0,65*0,64<0,64 и даже о боже <0,5.
причем сейчас есть куча вопросов и по 0,65 и по 0,64.

vtvitus> Мне вот интересно, возьмем Америку, оплот либерализма и т.п. вещей. Там есть демократы и республиканцы и журналист/публицист/эксперт от, например, демократов называет всех кто голосует за республиканцев быдлом. Чего будет ? С какой скоростью товарища опустят сами демократы и скажут, что сей джигит к демократам не имеет отношения и вообще уволен из чудо либеральных сми?

Оплот либерализма это скорее всякие Европы, Нидерланды в частности, но ни как не Америка.

Продолжаем разбор полетов.
Опять Москва:

Снова никаких расхождений по результатам. В проверенных отчетах все пуском, кроме одного. Стоит пометка - нарушения в подсчете голосов. Давайте разберемся:

Надо же. Наблюдатель в ремарке пишет, что все чесноком. Даже с легкой досадой, как мне кажется, завершает фразой "Придраться было решительно не к чему".
Ну, а что у нас в провинции? А то по графикам, которыми любят размахивать оппы - там просто Адъ подтасовой какой-то.
Возьмем, скажем, Нижегородскую область:

Надо же. Опять все сходится с ГАС. Из провренных отчетов - только один случай нарушения прав наблюдателя (непонятно, правда, в чем выразившихся).
Тверская область:

Фантастика! Где тысячи нарушений и подтасовок? Где вбросы? По нарушениям - только какая-то мелочевка.
Оренбургская область:

Без комментариев. Все и так видно.

cyborn> На лурке вон пишут - одних идиотов только 95%:

кстати идиотизм и дебильность не следует путать. дебильность - это слабая степень УО в то время как идиотизм имхо самая сильная. так что лурк явно гонит - не м.б. 95% идиотов, никак.

U235> Вообще-то Путин как раз искусством держать своих противников ближе к себе и превращать их в своих союзников владеет в совершенстве.
А искусством не оскорблять своих противников он уже овладел? Или пока работает над этим?
U235> Вспомните, кем был Рогозин и где он сейчас.
Да как был треплом - так и остался (ИМХО). В его способности делать реальную работу я очень сомневаюсь. Но будем посмотреть... Лично я побаиваюсь, что Рогозин с Поповкиным добьют отечественную космонавтику нафиг...
U235> Вспомните как ловко он заставил работать на себя Кудрина и Грефа, завзятых либералов ничего общего с ним идеологически не имеющих.
Что значит "ловко заставил"? Они в экономике делали то, что считали нужным. Когда и перестали позволять это делать - они ушли...
U235> Вспомните, как он использовал Чубайса,
По назначению он его использовал. Как немца-управляющего.
U235> Вспомним опять же Кадырова, который из боевика-сепаратиста в вернейшего союзника Путина превратился.
Ну, во первых мальчик ничего не решал вообще - решал его папа, который хоть что-то из себя представлял... Да и то его пришлось уйти - видать не договорились... А сынуле и податься-то больше было некуда - не к боевикам же, те-то его точно пристрелили бы...
U235> Оппозиции умению перетаскивать людей на свою сторону и манипулировать ими у Путина еще учиться и учиться.
У оппозиции есть чего тем людям предложить? Или чисто за идею предлагается пахать?

cyborn> Заключительная часть Марлезонского балета.
Саратовская область:

По подтвержденному отчету - опять все в ажуре. По отчетам с нарушениями в графе "уровень доверия" стоят жирные минусы.
Ну а на северах?
Ямало-Ненецкий АО:

Так, есть подтвержденный отчет и есть серьезное нарушение - расхождение с данными ГАС "Выборы". Давайте рассмотрим подробнее:

Чего?! А где данные отчета-то? Почему везде нули - что, совсем никто не голосовал? Да в этом отчете вообще пусто. Наблюдатель выборы проспал. Зато в графе теперь стоит красный значок.
Ладно, давайте заглянем на Дальний Восток. Вот уж где нарушений-то долно быть!
Приморский край:

Блин! И тут все в ажуре! Разве что в подтвержденном отчете стоит значок нарушений при голосовании и подсчете голосов. Давайте хоть к этому придеремся:

Мдя... Nuff said. Все, ну эти выборы к черту - мне надоело! Ищите дальше сами!

Если кому еще интересно это "интересное свинство" (с) Хэлл, то дальше в отчетах наблюдателей по Ханты-Мансийскому АО творится вообще какой-то феерический звиздец. Например, добавленные в ГАС голоса Миронову (20) и Прохорову (32) при вычтенных у Путина (22) по данным наблюдателя от Миронова (!). Или отчет другого наблюдателя от Миронова, который где-то насчитал Прохорову 5881 лишних голосов при общем числе поданных бюллетеней в 1260 шт. Пьяный был что ли?

Kuznets>>> Если умный и за Путина - значит, жулик. Если честный и за Путина - значит, дебил.


Мыслишь в правильном направлении ! говоришь у отличников мысли сходятся?))))Мля , ну не дебилы ? Ест-есно креативные .


Спешл фо Вейл ,со скриншотиками)))))Кстати почему без модериаторала ? Обурел ? Как простое сообщение - это вопрос моей доброй воли отвечать те или нет ...
Интересно как он хочет ликвидировать столько человек или целвый класс людей ? Он что больной?

alex_ii>> А то ведь он сам им не следует, не говоря уж о некоторых сторонниках...
U235> Вообще-то Путин как раз искусством держать своих противников ближе к себе и превращать их в своих союзников владеет в совершенстве.
Достаточно вспомнить Кудрина, Илларионова, Касьянова, Березовского. Извините, Березовский не союзник Путина, а его бывший хозяин.

Kuznets> "Полицейские, в том числе и наш, сидели вдоль стен в обнимку с бюллетенями. Все это происходило в узком коридоре администрации. Был один совсем уж потрясающий момент – один из УИКов привез сдавать бюллетени с выборов 4 декабря! Не потрудившись даже переклеить этикетку. Где-то часа через три боев председателю нашего УИКа все-таки удалось внести фальшивые данные в сводный протокол. Я была готова ее придушить, когда она вписывала эти цифры. Вместо 608 голосов у Путина стало 1008. "
Весьма интересно и любопытно, а какой бы был результат в цифрах, если бы ровно все те голоса, что накидали и приписали Путину у него бы отнимали и подбрасывали скажем:
1. Зюганову ?
2. Прохорову ?

U235>> Вспомните, кем был Рогозин и где он сейчас.
alex_ii> Да как был треплом - так и остался (ИМХО). В его способности делать реальную работу я очень сомневаюсь.

Он, конечно, самовлюблён изрядно, и треплом попахивает.
Но русские общины его когда-то добрым словом поминали (в смысле, действительно добрым) - когда он возглавлял Конгресс русских общин, лет эдак 10-15 тому.

cyborn> Фантастика! Где тысячи нарушений и подтасовок? Где вбросы? По нарушениям - только какая-то мелочевка.
cyborn> Без комментариев. Все и так видно.

cyborn, ну усе "железно"! Слов нет. Вбросы как раз там и сидят. Ты что думаешь в комиссиях совсем олухи сидят? и они не знают как баланс от приписок карусельных на ноль сводить? Уж наверно они как раз для тебя и прочих запутинцев свели в тип топ и вывесили честнее "честного" результат на всеобщее обозрение. Ну чтоб и тени сумнения ни у кого не возникало.
Но не все конечно зачистили.
Я могу еще добавить (уже писал): из итоговых Таблиц ЦИКа число списочных избирателей за 3 месяца от 4 декабря выросло на 717 тысяч 601 человек. Ну вот откуда у нас их стоко взялось за какие то три месяца, когда как известно население у нас убывает? Вот тебе из официальных таблиц токо уже 717 тыч вбросов за счет карусельщиков и списочников от "непрерывных производств"
Вот, чтобы ты тут козырял, и пришлось "мертвых" душ избирателей дорисовать

Kuznets>>>> Если умный и за Путина - значит, жулик. Если честный и за Путина - значит, дебил.
энди> Замглавреда Эха: Надо ликвидировать 50 000 000 граждан - Избранное - Полит-онлайн
энди> Мыслишь в правильном направлении ! говоришь у отличников мысли сходятся?))))Мля , ну не дебилы ? Ест-есно креативные .

Доказательства или огребаем.

vtvitus> ... журналист/публицист/эксперт от, например, демократов называет всех кто голосует за республиканцев быдлом. Чего будет ? С какой скоростью товарища опустят сами демократы и скажут, что сей джигит к демократам не имеет отношения и вообще уволен из чудо либеральных сми?

Хороший пример. Там именно так и делают - все прогрессивные демократы придерживаются линии партии что основная масса республиканцев это неграмотные верующие реднеки, причем в терминах порой не стесьняются. Помните как дразнили Буша младшего?

Fakir> И ведь тут на "Путина, вытоптавшего политическую поляну" трудно списать - ну, допустим, не дал он появиться и вырасти новым партиям, но старым-то не мог помешать вырастить новых кандидатов!!!

Девушка красивая
Лежит в кустах нагой.
Иной-бы изнасиловал,
Он просто пнул ногой.

Какие претензии - он ПРОСТО не дал появиться новым партиям. Всего лишь. Какие мелочи!

Sanslav> Уж наверно они как раз для тебя и прочих запутинцев свели в тип топ и вывесили чеснее честного результат на всеобщее обозрение.
Кхм... Для тех кто в танке - это я приводил данные сравнения отчетов наблюдателей с официальными данными, накопленные в проекте "Сводный протокол", созданного "Лигой избирателей" - весьма оппозиционной организации, например.

Sanslav> Я могу еще добавить (уже писал): из итоговых Таблиц ЦИКа число списочных избирателей за 3 месяца от 4 декабря выросло на 717 тысяч 601 человек. Ну вот откуда у нас их стоко взялось за какие то три месяца, когда как известно население у нас убывает? Вот тебе из официальных таблиц токо уже 717 тыч вбросов за счет карусельщиков и списочников от "непрерывных производств"
Прям-таки все 717 тыщ - и вброс? Ну надо же... А откуда у тебя такая статистика? А то если взять итоговые данные то 109860331-109237780=622551.


Т.е. как бы сотня тыщ уже где-то потерялась, во-первых. Во-вторых, вот мне тут перед этими выборами пришло "письмо Щастья": "Уважаемый избиратель! Приглашаем Вас для ознакомления и дополнительного уточнения списка избирателей избирательного участка №ХХ, образованного для голосования....". В прошлые выборы, помнится, сразу повестка почему-то приходила. Так что думается, списки эти уж давненько не уточняли. В-третьих, хоть как ты верно заметил, население все еще сокращается, но за последний год 18 лет должно было исполниться приблизительно 1,4 миллионам россиян, родившимся 18 лет назад. 3 месяца - это квартал. Вот еще 350 тысяч, по крайней мере. Добавим к этому примерно 200 тысяч ежегодно въезжающих в РФ иммигрантов. Вот так, навскидку, в первом приближении. А теперь докажи, что это все были голоса только за Путина. Хотя эмигранты, да - наверное за него голосовали, сравнив Россию с их прошлыми странами.

Vale> Какие претензии - он ПРОСТО не дал появиться новым партиям. Всего лишь. Какие мелочи!

Отвечу другим народным фольклором про попа и его жену: "Изнасиловали тебя по воле божьей, но вот подмахивала ты по своей!"

См. выше - по чьей воле партии более удачных кандидатов уже 15 лет как не выдвигали из себя? "Вот именно."
Это претензии и к КПРФ, за которую я постоянно голосовал, и к Зюганову, за которого на этот раз голосовать уже не стал. Нехрен пытаться всё на Путина свалить, а самим и не чесаться толком.

Fakir> Это претензии и к КПРФ, за которую я постоянно голосовал, и к Зюганову, за которого на этот раз голосовать уже не стал. Нехрен пытаться всё на Путина свалить, а самим и не чесаться толком.

Однозначно. Путин, как руководитель уже себя изжил. За жирика - только на поржать. За зюгу - гонор его уже достал. Миронов - облажался с дружбой с ЕР. Прохоров - заработал то, что заробатал потому что новое лицо и молодой, но всеравно не одназначный. Цирк престарелых.

Всем срочно нужны новые морды, мозги, методы и ребрендинг.

Vale> Какие претензии - он ПРОСТО не дал появиться новым партиям. Всего лишь. Какие мелочи!
А можно уточнение - действительно ОН не дал, или все-таки партии ниасилили сформировать внятную и привлекательную идеологию и привлечь людей? Были ли у нас партии, которые имели большую поддержку, но не были допущены к выборам?
А то вот в Египте примеру (не к выборам будь помянут) была (собственно, и есть) партия "Братья-Мусульмане". Имела очень большую народную поддержку, но злой Хосни Мубарак их подавлял (и не только он - партия была вообще-то запрещена с 1954 года). Однако это почему-то партию вовсе не убило, и она пережила Хосни и была в первых рядах тех, кто его сверг. Можно назвать российскую партию подобного масштаба? Если нет - то почему такая не появилась, если деятельности (и даже участию в выборах!) "Братьев-Мусульман" запрет и гонения не помешали?
Ну да Аллах с ними, с этими "братьями". Они ж экстремисты, в самом деле. Как и у нас национал-социалисты какие-нибудь. Или национал-большевики. Но за пропаганду либеральных идей в России не привлекают к уголовной ответственности. И даже за коммунистическую пропаганду не привлекают. Кто же препятствует им существовать, по крайней мере, как общественное движение?