-
/pleiades_0.jpeg)
Как сделать маунт для телескопа?
Теги:
Dem333
Сергей-4030> PS Кстати, есть еще одна засада - мотор должен быть очень плавный, без вибраций, иначе даже мощную монтировку будет качать. 
Так плавность будет если и мотор на номинальных оборотах,да и обороты контролируются на нем,а не на выходе с редуктора.
Что то типа этого и его выходной вал подать на червячный редуктор который будет вращать всю платформу.
// www.robotshop.com
Так плавность будет если и мотор на номинальных оборотах,да и обороты контролируются на нем,а не на выходе с редуктора.
Что то типа этого и его выходной вал подать на червячный редуктор который будет вращать всю платформу.
Pololu 12V, 50:1 Gear Motor w/Encoder - RobotShop
Pololu 12V, 50:1 Gear Motor w/Encoder and other robot products. At RobotShop, you will find everything about robotics.// www.robotshop.com
инфо
инструменты
Balancer
Сергей-4030> Готовое хлипкое и раздолбанное.
На той же EQ3 народ снимает с выдержками в десяток минут. И вполне удовлетворён этим
Первые попавшиеся примеры:
2 минуты выдержки, точность что-то около лучше угловой минуты. (Все Плеяды — это 110')240 секунд, точность на фото что-то лучше, чем десяток угловых секунд (объект в центре — 18'). Кстати, фото на простой Canon 70-200 с 2x телеконвертером.
И народ как-то снимает такие фото во множестве, не жалуясь на хлипкость и раздолбанность
На той же EQ3 народ снимает с выдержками в десяток минут. И вполне удовлетворён этим
Первые попавшиеся примеры:
2 минуты выдержки, точность что-то около лучше угловой минуты. (Все Плеяды — это 110')240 секунд, точность на фото что-то лучше, чем десяток угловых секунд (объект в центре — 18'). Кстати, фото на простой Canon 70-200 с 2x телеконвертером.
И народ как-то снимает такие фото во множестве, не жалуясь на хлипкость и раздолбанность
Сергей-4030
AndreySE> Вон такую штуку взять и все
AndreySE> Монтировка Celestron CGEM ― Астрономический магазин ПЛАНЕТАРИЙ
Да, но сначала надо где-то взять две штуки баков. И кроме того - предложенный здесь проект по устойчивость совершенно однозначно на порядки превзойдет хлипкие ножки алюминиевой треноги по предложенной ссылке.
AndreySE> Монтировка Celestron CGEM ― Астрономический магазин ПЛАНЕТАРИЙ
Да, но сначала надо где-то взять две штуки баков. И кроме того - предложенный здесь проект по устойчивость совершенно однозначно на порядки превзойдет хлипкие ножки алюминиевой треноги по предложенной ссылке.
Jerard> Сотни лет часовым механизмом обходились...
С ручным гидированием. Народ и сейчас так снимает, порой. Более того, некоторые вообще с ручным кручением монтировки фотографируют с выдержками в десятки секунд.
Но на дворе же XXI век
С ручным гидированием. Народ и сейчас так снимает, порой. Более того, некоторые вообще с ручным кручением монтировки фотографируют с выдержками в десятки секунд.
Но на дворе же XXI век
Balancer> И народ как-то снимает такие фото во множестве, не жалуясь на хлипкость и раздолбанность
Все по-своему с ума сходят. Народу интересно звездочки поснимать, мне интересно железки попилить и посваривать.
Кроме того, топиковое решение, если реализовать - железобетонно future-proof. На такую монтировку, небось, можно килограмм пятьдесят повесить.
Все по-своему с ума сходят. Народу интересно звездочки поснимать, мне интересно железки попилить и посваривать.
Кроме того, топиковое решение, если реализовать - железобетонно future-proof. На такую монтировку, небось, можно килограмм пятьдесят повесить.
Сергей-4030> Но тогда всякие облака будут вносить лепту.
Если появляются облака, то астрофото идёт домой, на обработку, обслуживание техники и т.п. Даже лёгкая облачность обычно сильно снижает разрешение.
Если появляются облака, то астрофото идёт домой, на обработку, обслуживание техники и т.п.
Даже лёгкая облачность обычно сильно снижает разрешение.
AndreySE> Вон такую штуку взять и все
Это уже два килобакса. Очень хороший уровень техники Но это уже не для «посмотреть побаловаться», а для того, кому оно реально нужно…
Это уже два килобакса. Очень хороший уровень техники
Но это уже не для «посмотреть побаловаться», а для того, кому оно реально нужно…
Сергей-4030> Да, но сначала надо где-то взять две штуки баков.
Ну можно только электронику и привода взять,платформа твоя
всеравно все в китае сделано
// planetarium.ru
Ну можно только электронику и привода взять,платформа твоя
Двухмоторная система управления для Celestron Omni (CG-4) ― Астрономический магазин ПЛАНЕТАРИЙ
// planetarium.ruвсеравно все в китае сделано
Мотор для монтировки Sky-Watcher EQ1 ― Астрономический магазин ПЛАНЕТАРИЙ
Мотор для монтировки Sky-Watcher EQ1// planetarium.ru
Сергей-4030> предложенный здесь проект по устойчивость совершенно однозначно на порядки превзойдет хлипкие ножки алюминиевой треноги по предложенной ссылке.
Поверь, ножки там не стоят и 5% цены Ножки народ сплошь и рядом перекидывает и комбинирует между разных монтировок. Или ставит головку монтировки (которая и стоит всех денег) сразу на стационарную колонну.
Поверь, ножки там не стоят и 5% цены
Ножки народ сплошь и рядом перекидывает и комбинирует между разных монтировок. Или ставит головку монтировки (которая и стоит всех денег) сразу на стационарную колонну.
GOGI
Тебе нужен шаговый двигатель, редуктор, и контроллер для usb. Я думаю для тебя не составит труда написать управляющую программу. Микрошаговое управление и ОЧЕНЬ понижающий редуктор дадут нужную плавность, только надо будет сначала разгонять, а потом уже включать съемку.
Часовой механизм хуже, они все дискретные по определению, и от шагового двигателя отличаются только невозможностью оперативно подстраивать скорость.
Шаговый двигатель надо с шагом поменьше брать, мощность на валу, учитывая редуктор, может быть весьма незначительной.
Часовой механизм хуже, они все дискретные по определению, и от шагового двигателя отличаются только невозможностью оперативно подстраивать скорость.
Шаговый двигатель надо с шагом поменьше брать, мощность на валу, учитывая редуктор, может быть весьма незначительной.
1
Balancer> С ручным гидированием.
Не, это и есть гид.
Balancer> Но на дворе же XXI век
"Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит, чтоб было потруднее."
Не, это и есть гид.
Balancer> Но на дворе же XXI век
"Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит, чтоб было потруднее."
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Balancer> Это уже два килобакса. Очень хороший уровень техники Но это уже не для «посмотреть побаловаться», а для того, кому оно реально нужно…
Да там выбор то большой,я так понимаю на любой уровень.вопрос скорее к самому себе-а чего сам то хочешь? Если с железяками поковыряться так это одно,поковыряться но не глубоко это другое,а можно и на готовенькое-так это третье.
Я и предлагаю платформу сварить свою,электронику в навал прикупить готовую.
Но это уже не для «посмотреть побаловаться», а для того, кому оно реально нужно…Да там выбор то большой,я так понимаю на любой уровень.вопрос скорее к самому себе-а чего сам то хочешь? Если с железяками поковыряться так это одно,поковыряться но не глубоко это другое,а можно и на готовенькое-так это третье.
Я и предлагаю платформу сварить свою,электронику в навал прикупить готовую.
Balancer>> С ручным гидированием.
Jerard> Не, это и есть гид.
Хорошо, из-за неоднозначности русских терминов воспользуемся английским tracking. В общем, когда народ поправки во время съёмки на глаз вносит
Jerard> "Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит, чтоб было потруднее."
Не в тему. Да, с ручным гидированием проще, но сидеть и смотреть за точностью наведения часами — это выбор очень стойких астрономов. Обычно люди в этом случае, таки, ставят автогид и, в полном соответствии с принципом IBM заставляют работать машину
Jerard> Не, это и есть гид.
Хорошо, из-за неоднозначности русских терминов воспользуемся английским tracking. В общем, когда народ поправки во время съёмки на глаз вносит
Jerard> "Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит, чтоб было потруднее."
Не в тему. Да, с ручным гидированием проще, но сидеть и смотреть за точностью наведения часами — это выбор очень стойких астрономов. Обычно люди в этом случае, таки, ставят автогид и, в полном соответствии с принципом IBM заставляют работать машину
Да, редуктором как раз может быть часовой механизм. Ставишь шаговый мотор на первую шестеренку. Только имне кажется сейчас хороший часовой механизм труднее, чем редуктор.
1
AndreySE> Да там выбор то большой,я так понимаю на любой уровень.
Цены на устройства одного класса всё равно на одном уровне у всех производителей.
Игрушки заканчиваются на уровне порядка $250..300 (цены московские), серьёзные вещи начинаются от килобакса и до двух-трёх. Выше — редко бывает, так как там уже часто начинаются индивидуальные вещи, всякие стационарные дачные обсерватории и т.п.
AndreySE> Если с железяками поковыряться так это одно,поковыряться но не глубоко это другое,а можно и на готовенькое-так это третье.
Ну, Сергей написал же, что ему с железяками хочется повозиться
AndreySE> Я и предлагаю платформу сварить свою,электронику в навал прикупить готовую.
Ну, я-то на готовое решение для себя ориентируюсь. При чём насквозь компромиссное, так как мне ещё важно, чтобы я в одиночку мог всю конструкцию без особого напряга на большие расстояния таскать
Цены на устройства одного класса всё равно на одном уровне у всех производителей.
Игрушки заканчиваются на уровне порядка $250..300 (цены московские), серьёзные вещи начинаются от килобакса и до двух-трёх. Выше — редко бывает, так как там уже часто начинаются индивидуальные вещи, всякие стационарные дачные обсерватории и т.п.
AndreySE> Если с железяками поковыряться так это одно,поковыряться но не глубоко это другое,а можно и на готовенькое-так это третье.
Ну, Сергей написал же, что ему с железяками хочется повозиться
AndreySE> Я и предлагаю платформу сварить свою,электронику в навал прикупить готовую.
Ну, я-то на готовое решение для себя ориентируюсь. При чём насквозь компромиссное, так как мне ещё важно, чтобы я в одиночку мог всю конструкцию без особого напряга на большие расстояния таскать
Balancer> Не в тему. Да, с ручным гидированием проще, но сидеть и смотреть за точностью наведения часами — это выбор очень стойких астрономов.
Я вот не понял при чем тут следить? Что звезды меняют траекторию? С планетами, да у них траектории бывают замысловатые.
Я вот не понял при чем тут следить? Что звезды меняют траекторию? С планетами, да у них траектории бывают замысловатые.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> Я вот не понял при чем тут следить? Что звезды меняют траекторию?
Звёзды траекторию не меняют. Но вот нужную точность не обеспечивают даже очень дорогие монтировки Тот самый несколькокилбаксовый класс обеспечивает точность без коррекций максимум на десяток-другой минут. И то при идеальном выставлении полюса, при тщательной подгонке и юстировке и т.п.
Jerard> С планетами, да у них траектории бывают замысловатые.
А вот это, как раз, в рассматриваемых временнЫх интервалах пофиг
Звёзды траекторию не меняют. Но вот нужную точность не обеспечивают даже очень дорогие монтировки
Тот самый несколькокилбаксовый класс обеспечивает точность без коррекций максимум на десяток-другой минут. И то при идеальном выставлении полюса, при тщательной подгонке и юстировке и т.п.Jerard> С планетами, да у них траектории бывают замысловатые.
А вот это, как раз, в рассматриваемых временнЫх интервалах пофиг
Balancer> Но вот нужную точность не обеспечивают даже очень дорогие монтировки Тот самый несколькокилбаксовый класс обеспечивает точность без коррекций максимум на десяток-другой минут. И то при идеальном выставлении полюса, при тщательной подгонке и юстировке и т.п.
А в чем трабла?
Balancer> А вот это, как раз, в рассматриваемых временнЫх интервалах пофиг
Неа, попробуй Луну так снять.
Тот самый несколькокилбаксовый класс обеспечивает точность без коррекций максимум на десяток-другой минут. И то при идеальном выставлении полюса, при тщательной подгонке и юстировке и т.п.А в чем трабла?
Balancer> А вот это, как раз, в рассматриваемых временнЫх интервалах пофиг
Неа, попробуй Луну так снять.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Balancer>> Но вот нужную точность не обеспечивают даже очень дорогие монтировки
Jerard> А в чем трабла?
Потому что непрецизионная механика не обеспечивает точности в сотые и тысячные доли процента за минуту.
Jerard> Неа, попробуй Луну так снять.
Ну, во-первых, Луна случай особый (33 угловых минуты в час относительно звёзд). Она перемещается по небосводу намного быстрее остальных планет. Во-вторых, Луну снимают на выдержках в сотые доли секунды, а не в сотни или тысячи секунд
А вот если говорить хотя бы про ту же Венеру или Юпитер (которые, кстати, тоже никто не снимает на выдержках в десятки секунд), то их смещение уже и за довольно длительное время не заметишь.
Jerard> А в чем трабла?
Потому что непрецизионная механика не обеспечивает точности в сотые и тысячные доли процента за минуту.
Jerard> Неа, попробуй Луну так снять.
Ну, во-первых, Луна случай особый (33 угловых минуты в час относительно звёзд). Она перемещается по небосводу намного быстрее остальных планет. Во-вторых, Луну снимают на выдержках в сотые доли секунды, а не в сотни или тысячи секунд
А вот если говорить хотя бы про ту же Венеру или Юпитер (которые, кстати, тоже никто не снимает на выдержках в десятки секунд), то их смещение уже и за довольно длительное время не заметишь.
Balancer> Потому что непрецизионная механика не обеспечивает точности в сотые и тысячные доли процента за минуту.
А. Хотя не понимаю в чем трабла сделать прецизионную. За пару-то килобаксов. Но может не в теме.
Balancer> то их смещение уже и за довольно длительное время не заметишь.
Может быть, но как раз в книжках пишуть что есть особенности. С направлением движения, не всегда строго по дуге.
А. Хотя не понимаю в чем трабла сделать прецизионную. За пару-то килобаксов. Но может не в теме.
Balancer> то их смещение уже и за довольно длительное время не заметишь.
Может быть, но как раз в книжках пишуть что есть особенности. С направлением движения, не всегда строго по дуге.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> А. Хотя не понимаю в чем трабла сделать прецизионную. За пару-то килобаксов. Но может не в теме.
Ну, трабла, наверное, в том, что это уже будут не килобаксы, а, скажем, десятки килобаксов Про монтировки не в курсе, вот телескопы — есть прецизионные для истинных гурманов, так сказать. Ручное изготовление, тщательная юстировка, широкая программа тестов с занесением результатов тестирования в сертификат. Стоят в аккурат на порядок дешевле аналогичных изделий массового производства
Jerard> Может быть, но как раз в книжках пишуть что есть особенности. С направлением движения, не всегда строго по дуге.
Само собой, но вряд ли там за десятки минут набежит отклонения на несколько угловых секунд.
Ну, трабла, наверное, в том, что это уже будут не килобаксы, а, скажем, десятки килобаксов
Про монтировки не в курсе, вот телескопы — есть прецизионные для истинных гурманов, так сказать. Ручное изготовление, тщательная юстировка, широкая программа тестов с занесением результатов тестирования в сертификат. Стоят в аккурат на порядок дешевле аналогичных изделий массового производства Jerard> Может быть, но как раз в книжках пишуть что есть особенности. С направлением движения, не всегда строго по дуге.
Само собой, но вряд ли там за десятки минут набежит отклонения на несколько угловых секунд.
Jerard> А. Хотя не понимаю в чем трабла сделать прецизионную. За пару-то килобаксов. Но может не в теме.
Парой килобаксов тут вряд ои обойтись.
Парой килобаксов тут вряд ои обойтись.
Машинист> Парой килобаксов тут вряд ои обойтись
А к монтировке сие как? Прецизионность в экваториальной системе монтировки ИМХО, выглядит так: обеспечить точность вала "оси прямого восхождения"(из Википедии, если чо названий не знаю), точность вращения оного вала и угловую скорость. Первое, второе обеспечивается обточкой подшипников и вала так же как у ДВС крышки коренных подшипников обтачивают. А третье обеспечивается большим радиусом и массой шкива опоры поворотной платформы.
Мы ведь про стационарные условия говорим n'est-ce pas?
А к монтировке сие как? Прецизионность в экваториальной системе монтировки ИМХО, выглядит так: обеспечить точность вала "оси прямого восхождения"(из Википедии, если чо названий не знаю), точность вращения оного вала и угловую скорость. Первое, второе обеспечивается обточкой подшипников и вала так же как у ДВС крышки коренных подшипников обтачивают. А третье обеспечивается большим радиусом и массой шкива опоры поворотной платформы.
Мы ведь про стационарные условия говорим n'est-ce pas?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
excorporal
Сергей-4030> Вот это самая большая проблема. Как скорость регулировать? 
Ременная передача? Вариатор?
Ременная передача? Вариатор?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
Jerard> Прецизионность в экваториальной системе монтировки ИМХО, выглядит так
Ещё забыл точность выставления полюса Впрочем, и чисто механические вопросы актуальны.
Jerard> Мы ведь про стационарные условия говорим n'est-ce pas?
Ну, когда речь идёт о цене за готовое изделие, то, очевидно, речь о переносимых установках. Вообще, тут мы в основном о точности самой головки, конечно, а не о ногах монтировки. Поменяй ноги на стационарную тумбу — мало что изменится.
Ещё забыл точность выставления полюса
Впрочем, и чисто механические вопросы актуальны.Jerard> Мы ведь про стационарные условия говорим n'est-ce pas?
Ну, когда речь идёт о цене за готовое изделие, то, очевидно, речь о переносимых установках. Вообще, тут мы в основном о точности самой головки, конечно, а не о ногах монтировки. Поменяй ноги на стационарную тумбу — мало что изменится.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
