/2009-Australian-Koala-1oz-Silver-Coin-lg.jpg)
Bredonosec
инфо
инструменты
Bryansk Eagle
minchuk
Сергей-4030
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/2009-Australian-Koala-1oz-Silver-Coin-lg.jpg)
Бабло - всё
добро пожаловать в рабствоТеги:
B.E.> Если УК был 10 тыс, ты вложил 5 тыс. - твоя доля 50%. Если фирма будет должна миллиард - на тебя лично повесят пол миллиарда.
B.E.> Кратность тут применительно к нескольким учредителям - т.е. должны кратно своим долям.
то есть, ответственность неограниченная - отвечаешь всем своим имуществом, так?
>Официальных, аутентичных комментариев, у нас не существует.
а вот это жаль..
Не раз они меня спасали в сложных случаях...
Регулярно приходила пачка листов - от 3мм до 2 см на тооонкой-тонкой бумаге, и надо было в стеллаж талмудов интегрировать их.. В смысле, что всё было напечатанное и свежее.. И этим стеллажом в туманных случаях - как трактовать такую ситуацию, как рассчитывать такую-то вещь - пользовались все населявшие кабинет. (в каждом кабинете свой был) Часто..
B.E.> Кратность тут применительно к нескольким учредителям - т.е. должны кратно своим долям.
то есть, ответственность неограниченная - отвечаешь всем своим имуществом, так?
>Официальных, аутентичных комментариев, у нас не существует.
а вот это жаль..
Не раз они меня спасали в сложных случаях...
Регулярно приходила пачка листов - от 3мм до 2 см на тооонкой-тонкой бумаге, и надо было в стеллаж талмудов интегрировать их.. В смысле, что всё было напечатанное и свежее.. И этим стеллажом в туманных случаях - как трактовать такую ситуацию, как рассчитывать такую-то вещь - пользовались все населявшие кабинет. (в каждом кабинете свой был) Часто..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> то есть, ответственность неограниченная - отвечаешь всем своим имуществом, так?
Не, я внимательно прочитал норму и передумал. Я то свое сообщение сразу после написания хотел стереть, но перепутал и стер другое, только сейчас это заметил.
Из буквального прочтения статьи получается, что, скорей всего, должно быть прописано в Уставе, что и как касательно кратности ответственности (т.е. к примеру 100 крат от доли в уставном капитале и т.п). Иначе зачем бы они эту фразу вставили? Доли-то учредителей в уставе не прописываются сейчас. Ну или же это пережиток старых времен, когда в уставе прописывались доли, а отсюда ее забыли убрать.
Проблема в том, что закона об ОДО нет, и толком ничего непонятно. Сколько раз вообще предлагали из ГК выкинуть эту форму, так как ей никто не пользуется. Если всерьез ОДО начнут использоваться, без нормального закона и разъяснений не обойтись.
Не, я внимательно прочитал норму и передумал. Я то свое сообщение сразу после написания хотел стереть, но перепутал и стер другое, только сейчас это заметил.
Из буквального прочтения статьи получается, что, скорей всего, должно быть прописано в Уставе, что и как касательно кратности ответственности (т.е. к примеру 100 крат от доли в уставном капитале и т.п). Иначе зачем бы они эту фразу вставили? Доли-то учредителей в уставе не прописываются сейчас. Ну или же это пережиток старых времен, когда в уставе прописывались доли, а отсюда ее забыли убрать.
Проблема в том, что закона об ОДО нет, и толком ничего непонятно. Сколько раз вообще предлагали из ГК выкинуть эту форму, так как ей никто не пользуется. Если всерьез ОДО начнут использоваться, без нормального закона и разъяснений не обойтись.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Это сообщение редактировалось 14.03.2012 в 16:13
>>Официальных, аутентичных комментариев, у нас не существует.
Bredonosec> а вот это жаль..
Bredonosec> Не раз они меня спасали в сложных случаях...
У нас от госорганов в этом вопросе один только вред. Они обычно все трактуют в свою пользу и их мнение с судами очень часто расходится. Так что получается что есть позиция, скажем, ФНС или Минфина, выраженная в их письмах, и есть позиция судебной практики.
Bredonosec> а вот это жаль..
Bredonosec> Не раз они меня спасали в сложных случаях...
У нас от госорганов в этом вопросе один только вред. Они обычно все трактуют в свою пользу и их мнение с судами очень часто расходится. Так что получается что есть позиция, скажем, ФНС или Минфина, выраженная в их письмах, и есть позиция судебной практики.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> ...вообще предлагали из ГК выкинуть эту форму, так как ей никто не пользуется.
Глупо. Вполне удобная, если по-уму, организационно-правовая форма. "Промежуточная" между ИП и ООО.
Глупо. Вполне удобная, если по-уму, организационно-правовая форма. "Промежуточная" между ИП и ООО.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
iodaruk> Да и акая разница-лейтенант мвд кайн купил за чемодан кэша или перевод сделал-кайен то у него есть.
Если сделал перевод - перевод где-то прописан и сведения о нем сохранены.
Если сделал перевод - перевод где-то прописан и сведения о нем сохранены.
B.E.>> ...вообще предлагали из ГК выкинуть эту форму, так как ей никто не пользуется.
minchuk> Глупо. Вполне удобная, если по-уму, организационно-правовая форма. "Промежуточная" между ИП и ООО.
Та в нынешнем виде ООО лучше по всем статьям. Никто ОДО не пользуется. Поэтому и не нужна.
Вопросы реформ - уже разговор отдельный.
minchuk> Глупо. Вполне удобная, если по-уму, организационно-правовая форма. "Промежуточная" между ИП и ООО.
Та в нынешнем виде ООО лучше по всем статьям. Никто ОДО не пользуется. Поэтому и не нужна.
Вопросы реформ - уже разговор отдельный.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Та в нынешнем виде ООО лучше по всем статьям.
Чем лучше? По-идеи вся разница между ООО и ОДО только в дополнительной ответственности и размере УФ. Все. По дополнительной ответственности тут да же ты засомневался.
Т.е., на практике, если "как у нас" - то ты "экономишь" на размере УФ но берешь на себя гипотетические обязательства имуществом кратные УФ. В общем-то – именно то, что тебе подходит.
Чем лучше? По-идеи вся разница между ООО и ОДО только в дополнительной ответственности и размере УФ. Все. По дополнительной ответственности тут да же ты засомневался.
Т.е., на практике, если "как у нас" - то ты "экономишь" на размере УФ но берешь на себя гипотетические обязательства имуществом кратные УФ. В общем-то – именно то, что тебе подходит.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
B.E.>> Та в нынешнем виде ООО лучше по всем статьям.
minchuk> Чем лучше? По-идеи вся разница между ООО и ОДО только в дополнительной ответственности и размере УФ. Все. По дополнительной ответственности тут да же ты засомневался.
Сейчас ВСЕ одинаковое. Кроме дополнительной ответственности. И в ней я не засомневался, просто кратность прописывается в уставе, и в мой извращенный ум сразу лезет множество вариантов и схем ухода от этой самой ответственности.
Но сейчас, ООО лучше для бизнесменов, без вариантов.
minchuk> Т.е., на практике, если "как у нас" - то ты "экономишь" на размере УФ но берешь на себя гипотетические обязательства имуществом кратные УФ.
А у нас, нет сейчас экономии на уставном капитале, они в ООО и ОДО одинаковые.
minchuk> Чем лучше? По-идеи вся разница между ООО и ОДО только в дополнительной ответственности и размере УФ. Все. По дополнительной ответственности тут да же ты засомневался.
Сейчас ВСЕ одинаковое. Кроме дополнительной ответственности. И в ней я не засомневался, просто кратность прописывается в уставе, и в мой извращенный ум сразу лезет множество вариантов и схем ухода от этой самой ответственности.
Но сейчас, ООО лучше для бизнесменов, без вариантов.
minchuk> Т.е., на практике, если "как у нас" - то ты "экономишь" на размере УФ но берешь на себя гипотетические обязательства имуществом кратные УФ.
А у нас, нет сейчас экономии на уставном капитале, они в ООО и ОДО одинаковые.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Кот_да_Винчи> Тоже мне, бином Ньютона. Есть тенденция переноса тяжести налогового бремени на физических лиц, на конечное так сказать потребление. Прчем ставки налога с них тупо выше чем с юрлиц. Соответственно и перевод из подрядчиков (юрлиц или предпринимателей) на физиков.
Ты уверен, что в Канаде так? Ну и люди и в США стремятся, если есть возможность, то в подрядчики уйти. Не фирма толкает, а сами люди. И это при том, что пенсию и социалку сами платят.
Ты уверен, что в Канаде так?
Ну и люди и в США стремятся, если есть возможность, то в подрядчики уйти. Не фирма толкает, а сами люди. И это при том, что пенсию и социалку сами платят.
minchuk> Просто некоторые (не будем показывать пальцем ) не хотят нести вообще ни какой ответственности, видимо...
И это правильно. И в США стараются зарегестрировать фирму таким образом, чтобы личным имуществом не нести ответственности. И налоговая с юристами понимают это.
) не хотят нести вообще ни какой ответственности, видимо...И это правильно. И в США стараются зарегестрировать фирму таким образом, чтобы личным имуществом не нести ответственности. И налоговая с юристами понимают это.
Mishka> И это правильно.
Это не "правильно/не правильно - это чисто технический вопрос при вменяемом разделении в кодексе.
Это не "правильно/не правильно - это чисто технический вопрос при вменяемом разделении в кодексе.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Это не "правильно/не правильно - это чисто технический вопрос при вменяемом разделении в кодексе.
Насколько я понимаю, в США есть все формы, но регистрируют часто корпорации (ООО) именно по причинам ответственности. Государство старается поощрять частное мелкое предпринимательство. По крайней мере, на словах. Более того, из статистики известно, что 95% малых бизнесов не переживают первый год, а из оставшихся 5% примерно те же 95% помрут в первые три года. И это считается нормальным. Поэтому, чтобы не остаться без жилья, все и регистрируют ООО.
Насколько я понимаю, в США есть все формы, но регистрируют часто корпорации (ООО) именно по причинам ответственности. Государство старается поощрять частное мелкое предпринимательство. По крайней мере, на словах. Более того, из статистики известно, что 95% малых бизнесов не переживают первый год, а из оставшихся 5% примерно те же 95% помрут в первые три года. И это считается нормальным. Поэтому, чтобы не остаться без жилья, все и регистрируют ООО.
Mishka> Насколько я понимаю...
Михаил. ООО от ОДО отличаются (у нас) размером УФ. Поскольку УФ можно (и нужно) использовать в текущей хозяйственной деятельности, то ООО выгодно для, условно, "производственников", в ОДО для "оказания услуг и торгово-посреднической деятельности" (последние уже есть варианты). Владельцы ОДО вносят меньший УФ но дополнительно берут на себя ответственность личным имуществом В РАЗМЕРЕ кратным к УФ.
То есть, если у тебя есть на, что потратить УФ на "основные средства" для деятельности - ООО тебе выгоднее, если нет - выгоднее ОДО.
Mishka> Поэтому, чтобы не остаться без жилья, все и регистрируют ООО.
Если ответственность ограничена размером кратным к УФ - то без жилья ты не останешься. просто у тебя есть возможность формировать УФ в меньшем размере относительно ООО имея все преимущества работы как ООО относительно ИП или УП.
Михаил. ООО от ОДО отличаются (у нас) размером УФ. Поскольку УФ можно (и нужно) использовать в текущей хозяйственной деятельности, то ООО выгодно для, условно, "производственников", в ОДО для "оказания услуг и торгово-посреднической деятельности" (последние уже есть варианты). Владельцы ОДО вносят меньший УФ но дополнительно берут на себя ответственность личным имуществом В РАЗМЕРЕ кратным к УФ.
То есть, если у тебя есть на, что потратить УФ на "основные средства" для деятельности - ООО тебе выгоднее, если нет - выгоднее ОДО.
Mishka> Поэтому, чтобы не остаться без жилья, все и регистрируют ООО.
Если ответственность ограничена размером кратным к УФ - то без жилья ты не останешься. просто у тебя есть возможность формировать УФ в меньшем размере относительно ООО имея все преимущества работы как ООО относительно ИП или УП.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Baby steps... Рабам деньги не положены, им положены лишь вечные долги, кнут и телевизор...
// www.cbsnews.com
Sweden moving towards cashless economy - CBS News
Bills and coins represent only 3 percent of Sweden's economy, and some say that is too much// www.cbsnews.com
Зарплаты в России перестанут выдавать наличными
Зарплаты в России перестанут выдавать наличными. Министерство финансов России разработало законопроект, согласно которому с 2013г. все работодатели будут обязаны перечислять заработную плату своим ...// top.rbc.ru
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
"Понеслась моча по трубам..." Закупайте водку и золото.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
ИМХО это имело бы хоть какой-то смысл при условии наличия национальной платежной системы. А так - попытка бежать впереди паровоза не очень умных дядей.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Хотя наиболее актуально для амов, но в принципе более-менее так оно уже почти везде.
Тихой сапой... Печатные СМИ: Заголовки газет, обзоры прессы : : Тема дня: Россиянам придется обменять бумажные паспорта на электронные: ими можно будет расплачиваться
"глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил, что через какое-то время россиянам придется расстаться с бумажными паспортами, заменив их на специальную карту с чипом. Она будет как основным удостоверением личности гражданина, так и платежным инструментом."
То есть "через какое-то время" будет введён поголовно обязательный механизм платежей. Осталось угадать мелкие дополнения по образцу Европы и прочих мест. Через какое-то время после наступления "какого-то времени" все платежи выше какого-то предела ($500~1000) должны будут обязательно проводиться через эту карточку, наличные платежи выше порога будут криминализованы (это как уже сделано в Европе). Порог можно постепенно снижать, пока не останется одна мелочь. Эта цель уже обозначалась: "Начать борьбу с наличностью в России призвал глава Сбербанка Герман Греф еще в середине 2011 года. В письме тогда еще премьер-министру Владимиру Путину он заявил, что медленное развитие системы безналичных платежей тормозит экономический рост. По его словам, страна теряет из-за больших объемов наличности около одного процента ВВП в год." — Lenta.ru: Экономика: Против толстых кошельков
"глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил, что через какое-то время россиянам придется расстаться с бумажными паспортами, заменив их на специальную карту с чипом. Она будет как основным удостоверением личности гражданина, так и платежным инструментом."
То есть "через какое-то время" будет введён поголовно обязательный механизм платежей. Осталось угадать мелкие дополнения по образцу Европы и прочих мест. Через какое-то время после наступления "какого-то времени" все платежи выше какого-то предела ($500~1000) должны будут обязательно проводиться через эту карточку, наличные платежи выше порога будут криминализованы (это как уже сделано в Европе). Порог можно постепенно снижать, пока не останется одна мелочь. Эта цель уже обозначалась: "Начать борьбу с наличностью в России призвал глава Сбербанка Герман Греф еще в середине 2011 года. В письме тогда еще премьер-министру Владимиру Путину он заявил, что медленное развитие системы безналичных платежей тормозит экономический рост. По его словам, страна теряет из-за больших объемов наличности около одного процента ВВП в год." — Lenta.ru: Экономика: Против толстых кошельков
au> Тихой сапой...
Пойдут лесом...
Пойдут лесом...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
au> Тихой сапой...
И что в этом тихого? Универсальную карту должны были раздавать всем с 1 января 2012. Не успели, перенесли на 1 января 2013. Всем кому интересно знают про это лет 5 уже, некоторое кол-во карт уже выдано и работает
И что в этом тихого? Универсальную карту должны были раздавать всем с 1 января 2012. Не успели, перенесли на 1 января 2013. Всем кому интересно знают про это лет 5 уже, некоторое кол-во карт уже выдано и работает
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
au> То есть "через какое-то время" будет введён поголовно обязательный механизм платежей.
Вы так говорите как будто в этом есть что-то плохое
Вы так говорите как будто в этом есть что-то плохое
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
BrAB> Вы так говорите как будто в этом есть что-то плохое
Плохое в том что кэшь на кармане становится незавконным де факто, акарточка может быть заблокирована за ношение белой ленты со счётом может случится технический сбой.
Рекомендую посмотреть/пересмотреть Enemy of the State. Конспирология немного напускная. но лишь немного для масс, суть простая и передана верно. Шаг вправо/шаг в лево-и ты никто и звать тебя никак. да ещё и в розыске. По секретной статье естественно. с приказом живым не брать. остаток на счёте поровну банку и государству.
Плохое в том что кэшь на кармане становится незавконным де факто, а
Рекомендую посмотреть/пересмотреть Enemy of the State. Конспирология немного напускная. но лишь немного для масс, суть простая и передана верно. Шаг вправо/шаг в лево-и ты никто и звать тебя никак. да ещё и в розыске. По секретной статье естественно. с приказом живым не брать. остаток на счёте поровну банку и государству.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
BrAB> Вы так говорите как будто в этом есть что-то плохое
Когда сеть упадет узнаешь. Аэропорты парализовал электронный сбой - ПРОИСШЕСТВИЯ
Когда сеть упадет узнаешь. Аэропорты парализовал электронный сбой - ПРОИСШЕСТВИЯ
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
