Kuznets>> Статью 2 прочитай внимательно плз.
Статью можно откорректировать - есть процедура для этого.
hcube> А он обладает. Мера измеряется объемом вкладываемых в общий котел налогов. Даже если человек СОВСЕМ ничего не вкладывает - все равно социалку он получает, так что права не нарушены. А уж что он при этом отстранен от принятия решений - так извините, неудачник он, его участие в принятии решений на пользу не пойдет.
Нет, пусть "неудачник" тоже голосует, его голос весит 1 и его права никто не отнимает. Состоятельный "буржуй" у которого задекларирована однушка в спальном районе и который платит от себя лично налогов по минимуму, т.к. официально получает доход в размере 1 МРОТ (или как оно там называется) тоже имеет свой один голос. Коэффициент при котором добавляется еще один голос можно обсудить (например сумма налогов превышает среднегодовые социальные расходы на одного гражданина), но это в рамках этой дискуссии смысла не имеет.
Еще родители должны голосовать за своих несовершеннолетних детей, которые живут в семье.
Можно придумать много чего еще, но эти два изменения более чем достаточны чтобы полностью преобразовать всю систему.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell