lenivec> Ещё порцаечка лженаучных измышлений.
Ну да. Правда, повыше качеством: уже годится чтобы пудрить мозги первокурсникам, которые пренебрегают внимательным чтением.
Главный плюс в том, что наведено наукообразие и для выбивания финансов или обработки лохов такое прокатит. Но это НЕ научная статья. Ну или ОЧЕНЬ плохая статья.
lenivec> Это же какой-то жёлтый журнал очередной судя по содержанию? Бомбисты-плазмисты где ваш традиционный слепой снобизЬм? Где критика?
Выходит, так. Ну или как вариант: "в семье не без урода" - в хорошем журнале опубликована слабая статья. Бывает даже в PRL.
А критика тебе нужна?
lenivec> " холодный синтез в проводящих кристаллах в этих условиях просто обязан существовать "
Ничем не подтвержденное (по меньшей мере, в тексте подтверждений нет) заявление автора.
Что есть в статье? Заявления, что:
а) синтез может происходить;
б) существует механизм сброса возбуждения без жёстких излучений и/или образования трития.
Для натягивания пункта а) человек просто выдумывает подходящий потенциальный барьер, для обоснования взяв данные, которые гарантировано нерелевантны и строя на них неадекватные оценки. Типа как если в доказательство существования Деда Мороза привести фото Мерлин Монро и начать на глазах его фотошопить, приводя к желаемому.
Кроме того, сбоку ещё и присобачивается ускорение дейтронов (в решетке PdD! ага!) до 300эВ за счёт взаимодействия с фононами при комнатной температуре - модель сама по себе крайней экзотичности. Дюлонг и Пти отдыхают, открытие такого механизма - само по себе ну, не нобелевка, но весьма интересная, громкая работа. А тут это так, между делом, как уже провереный факт. Почему бы тогда просто сразу не сказать "там ЕСТЬ ХЯС! и баста!"?
Для натягивания пункта б) человек просто выдумывает (sic!) подходящую ему энергетическую структуру, сводя сепульки к продукту сепулькария.
Весьма характерны в конце "траектории электронов, посчитаные Монте-Карло" - очень смеялся.
С точки зрения нормального учёного - в контексте бессмыслица (и так понятно, как 60кэВ электрон быстро диссипирует энергию и характерные расстояния малы, задетектировать сложно), зато вот для натягивания совы на глобус попытка придать наукообразие ценна. Типа, незаметно ножкой под коврик куда более ключевой вопрос - "а почему 60кэВ-то? откуда?" Спектр возбуждённого гелия - вопрос ключевой, но его аффтар аккуратно и тихо обходит стороною. Честные ЭД-расчёты экранирующего потенциала - вопрос ключевой, но он их не делает. Экспериментальная проверка гениального (если такое есть, то без шуток) механизма, по которому дейтроны начинают самоускоряться до 300эВ - побоку. НО. Автор промоделировал траекторию 60кэВ электрона. Слеза умиления скатывается по моей щеке.
Кстати, статья содержит и
грубейшую натяжку. В части, где аффтар оценивает скорость реакции, он берёт ВСЕ ядра дейтерия в веществе, в то время как энергией 300эВ обладают (в некоем фантастическом мире) лишь некоторые.
Что такое решётка PdD, дейтеривая часть которой нагрета до 3000000К, каждый может представить сам.
В общем, поганое шулерство.
___
А вот теперь,
ленивец, посмотри правде в глаза: кто тут
слепой? в духе "статью не читал, но одобряю"?
З.Ы. Подсказали ещё одну грубую нелепость, которую проигнорировал замыленый глаз: даже если структура уровней такова, как желается автору, действительно: с чего вдруг переходы станут все поголовно меньше требуемых десятков кэВ? Чтобы возбуждение 22МэВ этак "скатывалось" по 60 кэВ, аффтару ещё потребуется хорошо запретить прямые высокоэнергетичные переходы. ВСЕ их.
почти полсотни переходов, и каждый раз по какой-то причине запрещёны все переходы крупнее 60кэВ.
Не, это уже не ядро гелия ни в каком из фентезийных миров, это - уже чистейший анобтейниум-666.
Или просто бред.