Для начала по селекции и активации.
По сечениям захвата исчерпывающие документы.
Для вольфрама (все стабильные изотопы):
http://www.ippe.ru/podr/abbn/libr/pdf/74w.pdf
Для золота (весь стабильный изотоп
):
http://www.ippe.ru/podr/abbn/english/libr/pdf/79au.pdf
Можно видеть, что золото очень плохо захватывает быстрые нейтроны. Сечения упругого рассеяния в золото-вольфрамовой смеси тоже невелико, а потеря энергии на столкновение - мало. То есть, это очень плохие замедлители.
Быстрые нейтроны 14.3МэВ (от Д-Т источника) обеспечат достаточно высокую избирательность по элементам. В лабораторных условиях это вполне доступные нейтроны (от миллиона за импульс - легко, а так и 10E12 есть). За приемлимое время (скажем, 100 секунд) можно сделать 50-200 импульсов, это ещё два порядка вверх по количеству нейтронов. 10барн - это, конечно, мало, но не так чтоб уж очень.
Раз с избирательной активацией проблем нет, остаётся вопрос с детектированием гаммы.
au> Вот например, реакции W + n дают какие-то характерные излучения? Они будут видны гамма спектрометром свозь золото?
Да и условное да. Золото, как и вольфрам и свинец - очень хорошая защита. Вопрос в размере слитка и времени набора статистики.
au> W-184 + n -> W-185 -{75 дней}-> Re-185 (433keV b-)au> W-186 + n -> W-187 -{24 часа}-> Re-187 (1311keV b-, 625keV b-, 685keV g, 480keV g, 72keV g, 61keV x)
Почему вольфрам-184? НЯЗ, стабильных два: 182 и 186.
Вот, например, распад вольфрама-187
Очень интенсивный пик 475кэВ, сантиметр золота ослабит его (на глаз) раз в 10-30, но проблемой это не должно быть.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.