Pussy Riot

nexusxv> Помоему тему можно закрывать.
Маленько подождем...
Нашлось тут смешное - о трепетном отношении к начальству...

Активисты студенческого самоуправления (по крайней мере, некоторые из них) проводили рейды по мёрзлым комнатам и изымали обогреватели. Тут не спрячешься: заходим к тебе, а у тебя тепло. Или обогреватель сдавай, или пропуск отнимем… Единственный, кто открыто пользовался обогревателем (и всегда имел электричество), – комендант. Вы предположили, что на активистов давила властная вертикаль или что их прельщали какими-то подачками? Похоже, дело не в этом (такие факторы или отсутствовали, или были несущественными). Участники рейдов насиловали своих однокурсников ради идеи. У них так сложилось в голове: рядовые студенты не имеют права греться, а руководство беспокоить не надо.

 

По ходу у многих в голове так сложилось - рядовые прав не имеют, а начальство беспокоить не надо...

alex_ii> По ходу у многих в голове так сложилось - рядовые прав не имеют, а начальство беспокоить не надо...

Это ж и есть основной принцип социализма - равенство и справедливость для всех и вождю всего побольше;)

Sheradenin> Это ж и есть основной принцип социализма - равенство и справедливость для всех и вождю всего побольше;)
А почему социализма? Вроде в первобытно-общинном строе принцип тот же - только там вождя если зажрется руками трогать разрешается...

adv1971>> Ну извините, с кого-то же надо начинать.
alex_ii> Ну попробуйте начать с тех, кто виноват.

Дык с них и начали. В чем проблема?

adv1971>> Ну сходите, потрахайтесь в музее. Насколько я понимаю по вашему ответу, для вас это нормальное поведение.
alex_ii> За нормальное поведение 15 суток обычно не дают, если что. Или ты это считаешь уголовно наказуемым? Ну тогда обоснуй.

Ну то есть устроить прилюдный групповой трах в музее это для вас нормально. Фигня обычная, так ?

adv1971>> Вы меня конечно извините, но вы понимать написанное другим человеком умеете?
alex_ii> И чего же я по твоему не понял?

Вы не поняли то, что я для вас писал. Причем дважды не поняли.
В третий раз я "copy-paste" делать не буду. Нет желания повторять для идиотов.
Так что прочитайте заново мои прошлые сообщения.
Хотя , мне кажется, вы их снова не поймете.

hcube> Девки - очевидные дуры,
Вот думаю, а что бы было таким же деффкам, при такой же выходке к примеру:
1. В исламской мечети?
2. В Буддийском дацане?
3. В Католическом костеле?
4. В Еврейской синагоге?

hcube>> Девки - очевидные дуры,
С.И.> Вот думаю, а что бы было таким же деффкам, при такой же выходке к примеру:
С.И.> 1. В исламской мечети?
С.И.> 2. В Буддийском дацане?
С.И.> 3. В Католическом костеле?
С.И.> 4. В Еврейской синагоге?

В который раз - на кой они туда бы поперлись? Что, верховный католик призывал молиться за победу путина? Или главный буддист рассекает с мигалкой на мерсе? Главный мусульманин носит часы за десятки тысяч баков? Ну с евреями то понятно, они кругом виноваты по определению)))

С.И.> 1. В исламской мечети?
С.И.> 2. В Буддийском дацане?
С.И.> 3. В Католическом костеле?
С.И.> 4. В Еврейской синагоге
А какая разница? Если бы их даже и убили бы, то ваших верующих потом должны были бы посадить, как и сейчас должны многих угрожающих расправой и самосудом, и не более чем. Ну разве, что буддизм ничего не сделал бы - у них понятия зла вообще нет.(хотя не факт)

Sheradenin>> Это ж и есть основной принцип социализма - равенство и справедливость для всех и вождю всего побольше;)
alex_ii> А почему социализма? Вроде в первобытно-общинном строе принцип тот же -

Да ну, откуда там равенство и справедливость, ты чего...

Kuznets> В который раз - на кой они туда бы поперлись?
Я просто говорю о факт выходки в одном из храмов - не зависимо по какой причине они туда поперлись бы. Давайте попробуем подумать не с точки зрения политики, а с точки зрения религии?

С.И.>Давайте попробуем подумать не с точки зрения политики, а с точки зрения религии?

Ну так я снова возвращаюсь к вопросу, светское ли у нас государство. Должна ли точка зрения религии решать вопросы наказаний.

Навеяло:

"Слышь, атеист! Всем не смешно, а тебе - смешно?
-А я, в отличие от попов, от вас денег ("на благотворительность")не получаю, товарищ полковник КГБ !"

adv1971> Ну извините, с кого-то же надо начинать. Тем более, что предыдущие идиоты как-то не додумались пожарить шашлык на Пискаревском кладбище, а просто нарисовали хер на мосту.

И как, нарисовали? Вы, несомненно, видели, как они его нарисовали сугубо несмываемой краской?


adv1971> Ну сходите, потрахайтесь в музее. Насколько я понимаю по вашему ответу, для вас это нормальное поведение.

Переход на личности - какой весомый аргумент! Чесслово, хочется макнуть примером какого-нибудь эпического российского военно-морского бардака, да Заратустра не велит.

adv1971>>> 3) Хер на мосту - еще и ГОС премия дадена "за креатив"
alex_ii>> А вот эти два - не факт, что и на 15 суток натянется. За граффити у нас что-то полагается в КОАП?
adv1971> У нас есть вполне нормальные статьи за "повреждение материального имущества".
adv1971> И под п2 и п3 они вполне годятся.

Когда я год назад троих "сильно русских" национал-социалистов - граффитистов шуганул с Ломоносовского моста, выяснил вопрос в милиции. Насколько я помню, ничего существенного с них не взяли бы, кроме "возмещения работ по очистке" - т.е. сумм порядка 1000 р. Мне только посоветовали больше не связываться с ними в таком соотношении сил

Так что с молочным фаллосом на мосту это adv1971 сильно погорячился.

adv1971> Да мне плевать как это называется. Я сам РПЦ видел в гробу и в белых тапочках. Но они посмели оскорбить людей, которые в бога верят.

Всех или гражданина Гундяева? Текст - читали? Кстати, вы точно уверены, что в ХХС они что-то произносили? Я так нет

>Они показали, что им насрать на чувства всех остальных людей. Это значит, что в следующий раз, они вполне себе готовы обосрать и обгадить те вещи, которые дороги для меня (например памятники погибшим в ВОВ).

"Мама он меня сукой назвал!"? Жгите еще! И не забудьте про Гитлера!

>И поэтому я не желаю, чтобы эти твари отделались легким испугом.

Желать не вредно. Желательно чтобы еще желания с возможностями не расходились, а то фрустрация будет

adv1971>> Они только не подумали, что православные у нас действительно есть, и эти православные не являются беззубыми гос деятелями и эти православные действительно могут оскорбиться и могут захотеть их (пуссей) крови.

Ой, что это? Нам опять рассказывают, что "кровожадные либерасты" не понимают, что они могут вызвать кровопролитие, потому что добрые и продвинутые христианнейшие стабилизаторы не остановятся ни перед чем?

Kuznets> В который раз - на кой они туда бы поперлись? Что, верховный католик призывал молиться за победу путина?

А Патриарх призывал голосовать или молиться за Путина? Откуда такие домыслы?

Kuznets> Или главный буддист рассекает с мигалкой на мерсе? Главный мусульманин носит часы за десятки тысяч баков? Ну с евреями то понятно, они кругом виноваты по определению)))

Про буддиста не знаю, а главный мусульманин прикинут весьма богато и с мерсом у него тоже все в полном порядке. Рискнете здоровьем на этом основании мусульман оскорбить?

U235> А Патриарх призывал голосовать или молиться за Путина? Откуда такие домыслы?

Ну, вот это, конечно, "не агитация":



"Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность... Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты, о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, – с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача.
...
В.В.Путин: Благодарю вас. Спасибо вам большое за поддержку."


Совсем не агитация, потому что не агитация. От всех участников той встречи - ни разу никакая не агитация, просто встреча, информация о которой "оплачена из избирательного фонда"

Как и в 2004 г было:

Уже не садясь, Патриарх обратился к журналистам:"Я надеюсь, вернее, я даже убежден, что россияне сделают правильный выбор и по делам будут судить о кандидатах… Надеюсь, наш народ проявит единодушие в избрании кандидата. Какого - я не буду называть". Но все же не сдержался и назвал: "Если народ проголосует единодушно за нынешнего президента, то будет происходить и дальнейшее развитие нашей страны и нашего Отчества… Наш народ мудрый и сделает правильный выбор". В полной тишине, когда Патриарх уже удалился, немецкий оператор, почему-то взглянув на часы, произнес: "Правильно ли я понял, что Патриарх призвал голосовать за Путина?".

Рустем Фаляхов,Надежда Кеворкова,Мария Молина,Анастасия Матвеева
Фрагмент из статьи в "ГАЗЕТЕ" от 15 марта 2004 г.

 

Vale> Ни разу не агитация. Потому что не агитация, да

Человек реально вытянул страну из тяжелейшей ситуации и существенно помог в том числе и церкви. Патриарх не имел права его за это поблагодарить? Патриарх сделал то, что по-хорошему, если бы была умной, должна была сделать оппозиция: признать заслуги Путина по выводу страны из тяжелейшего экономического и политического кризиса. По-вашему чтобы быть свободным от обвинений в поддержке Путина, нужно обязательно его ругать не замечая его очевидных заслуг? Т.е. Вы устроили войну с РПЦ по чисто пролетарскому лозунгу "Кто не с нами - тот против нас"? Не слишком ли дохрена врагов Вы рискуете себе так нажить?

Vale>> Ни разу не агитация. Потому что не агитация, да
U235> Человек реально вытянул страну из тяжелейшей ситуации и существенно помог в том числе и церкви. Патриарх не имел права его за это поблагодарить?

Ну разумеется, разумеется. Перед выборами. Толпой прийти и поблагодарить, и опубликоваться на предвыборном сайте. Разумеется, не специально, что Вы, что Вы!
Перекрытия и мигалки для главпопа - это же тоже так естественно

И вот этот поп, конечно же, сам по себе призвал не ходить на митинги "за честные выборы".

Ведь все было честно, "Москва и Питер очень неоднородны"

Vale> И вот этот поп, конечно же, сам по себе призвал не ходить на митинги "за честные выборы".

Учитывая что там происходило, неудивительно что призвал. Надо было поумерить градус креативности, дабы это хоть как-то укладывалось в нормы христианской морали. А то ходить на пятиминутки ненависти нормальному христианину действительно как-то неприлично.

С.И.> Он считает, что Церкви необходимо наладить диалог с обществом о роли храма как священного пространства, «заходя в которое любой человек может быть уверен, что он находится на территории, где нет места каким-то политическим акциям, моральному, психологическому насилию, сквернословию».

Он считает.
Я вот тоже хочу заходя скажем в музей, быть уверенным, что он нахожусь на территории, где нет места каким-то политическим акциям, моральному, психологическому насилию, сквернословию. Да и на территории школы хотелось бы такого же. Или скажем в больнице. Или в магазине. Да и вообще везде. И "общественный договор" по этому делу уже имеется. Закон называется. Ну то есть вроде уже договорились что это плохо ((разве что политические акции исключение, да и то...) и поступать так не надо. Ан нет, и сквернословят, и морально оскорбляют, и насильничают...
А насчёт храмов значит договоримся и все будут соблюдать? Откуда такая наивность?

U235> Человек реально вытянул страну из тяжелейшей ситуации

Кто и когда? Может оргнанизовал подъем производства в 1998? Или мановением руки поднял цены на нефть?

U235>и существенно помог в том числе и церкви.

А это - уже совсем частное дело...


U235>Патриарх не имел права его за это поблагодарить?

Имел. Вот взял бы телефон и поблагодорил. А устривать из этого ТВ-шой на центральных канала- это малость отличаетс от "просто поблагодорил".

U235>главный мусульманин прикинут весьма богато и с мерсом у него тоже все в полном порядке.

Да, не бедствует.

U235>Рискнете здоровьем на этом основании мусульман оскорбить?

Смотря как. Мнение, что священнослужителям не подобает корыстолюбие и прислуживание власти, многие мусульмане не считают оскорблением. Более того - сами так полагают.

U235> Про Рискнете здоровьем на этом основании мусульман оскорбить?
Думаю зассыт .
ED> Смотря как.
Исламизм головного мозга детектед))))Кстати о птичках ,креативные , ислам вообще имхо хотят забанить .По самому кровавому сценарию ....

ED> Смотря как. Мнение, что священнослужителям не подобает корыстолюбие и прислуживание власти, многие мусульмане не считают оскорблением. Более того - сами так полагают.

Это понятно. Такое мнение и среди православных распространено. Но Вы попробуйте перед теми сами мусульманами, которые богатым прикидом верховного муфтия недовольны, в мечети спляшите с выкрикиванием оскорблений в адрес зажравшихся муфтиев. Думаете найдете понимание таким действиям даже у недовольных поведением муфтия? И своими ногами после этого вы из мечети уйдете? Так с чего Вы решили, что православные должны хоть какое-то понимание и сочувствие к ним испытывать пусть даже на основании того, что церковные иерархи может быть тоже в чем-то неправы?