Ну, попробую ответить. Я, надеюсь, все же лучше себе представляю жизнь в России, чем почти все участники
Форума - жизь за океаном. Даже, смею надеяться, чем многие живущие в России участники - жизнь в самой России. Я там все же до 1994 г. прожил (и в 1990-1994 сам занимался бизнесом, вполне успешно), а после этого, вплоть до 1998 - регулярно бывал. По делам как личным, так и служебным, денежным.
Что правда - то правда, я не очень себе представляю, что произошло с бизнесом за последние пять лет, в смысле, лично не видел и - что особенно важно - лично не участвовал. Однако многие мои друзья, в том числе все (оба)ближайшие друзья - бизнесмены, а с ними мы общаемся по телефону, переписке и лично, при их приездах сюда. Так что, по их словам, изменения имеются, но вовсе не качественные: ни о какой свободной конкуренции, независимости реальных - т.е. не гиганских - бизнесов от местных чиновников, работе "по правилам" а не "по понятиям", уменьшении повсеместной и все пронизывающей коррупции говорить не приходится. Мало того, даже движения в этом направлении не наблюдается.
Что, конечно, не превращает российский капитализм, скажем, в социализм. Но ведь я именно это и хотел сказать: в Нигерии тоже капитализм. И небоскребов в Лагосе по крайней мере не меньше, чем в Ванкувере, и, я полагаю, куда больше, чем в Москве. И витрины побогаче, чем в Москве, и намного, несопоставимо богаче, чем в Ванкувере. И частные школы для детей богатых нигерийцев открываются, с качеством образования покруче лондонского или цюрихского. И "новые негры" оттуда не меньше швыряются деньгами в самых дорогих западных казино, а по ходу дела у них свои, еще более шикарные казино растут как грибы. И это на фоне полуживой инфраструктуры, криминального и полицейского беспредела, антисанитарии и бедности для остальной страны. И - на мой взгляд, главный, ключевой признак - для успеха в бизнесе необходимо иметь "отношения" с властями. Этого нету ни в Америке, ни в Швеции, при всей полярности их экономических и социальных концепций.
И, в общем, это не так уж страшно: при относительной вменяемости пусть и коррумпированной, воровской власти - а это имеет место во многих странах третьего мира - экономика и социальная инфраструктура страны кое-как держатся на плаву, рынок приспосабливается к этим уродливым условиям и все равно продолжает развиваться, число богатых и просто обеспеченных людей медленно, но все же растет, социальный взрыв обкрадываемого народа как-то предотвращается, иногда путем манипуляций сознанием, а иногда и более жесткими мерами. Ну и кость с барского стола иногда бросят - то пенсионерам подкинут, то офицерам, то учителям по мелочи... При этом никого не удивляет, что семья бывшего губернатора - скажем, Новосибирской области - приобретает пару квартир в супер-люксовском доме, с ценой отделки более чем по миллиону баксов каждая. И проблема именно в этом: большинство людей ПРИНИМАЮТ ТАКОЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. Вот что немыслимо в Америке, Канаде, Швеции...
Еще раз: я не считаю, что такое общество и такой уклад экономики нежизнеспособны. Наиболее благополучная, стабильная часть Третьего мира живет именно так, или примерно так. Разница только в том, что Золотой Миллиард живет СОВСЕМ НЕ ТАК!!! И все разговоры в России вообще, и у нас на
Форуме в частности, что, мол, попробовали тупо сделать "как в Америке", и смотрите, в какой мы теперь жопе - все это фуфло. Полное. Никто не пробовал делать, как в Америке. С самого начала делали, как в Нигерии или Аргентине. Уж это то я знаю - лично наблюдал процессы, изнутри, во всей их коррупционной и воровской полноте. Если есть желание, можем углубиться в историю начала девяностых, и обсудить, как оно было на самом деле, а не с точки зрения "патриотической" или "либеральной" мифологии. Мое мнение: те положительные каждодневные проявления, которые многие принимают за главный результат реформ - отсутствие дефицита, круглосуточные киоски и павильоны, возможность что-то существенное себе заработать, право ездить отдыхать куда захочется и куда деньги есть, а не куда Райком Партии разрешит - это не более чем положительный "побочный эффект" от чудовищного по масштабу (и все еще продолжающегося) разворовывания и прочего "неправомерного присвоения" правяшей олигархией (в основном бывшей парт, хоз. и сов. номенклатурой)национального богатства целого народа, созданного трудом и политого кровью нескольких поколений. А то, что при этом колбаса появилась свободно и многих сортов - ну, слава богу, хоть это взамен. Уже кое что.
Впрочем, я не стану утверждать, что то что стало - хуже того, что было. Зависит от личной системы ценностей: кому что персонально важнее. Лично для меня, персональная свобода и возможность решать за себя самому стоит больше всего остального, что я бы имел при СССР. Впрочем, грех жаловаться: я и после СССР, в России, и сейчас в Канаде имею больше и лучше, чем имел и теоретически имел бы в СССР. Возможно, если бы у меня все складывалось по другому, и взгляд бы другой на эти вещи сформировался. А так, чисто в моральном плане, при всей... грязи и гнусности нынешней российской власти она для меня все же лучше коммуняк хотя бы потому, что она меньше вмешивается в жизнь обычных людей.